УИД 57MS0040-01-2023-002391-43 № 10-2/2024

мировой судья Юдин М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего Сухова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Барахатовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Слободянник О.П., 

сужденного ФИО1, его защитника-адвоката Худиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г. Орла Лазарева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 24.11.2023, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Орла от 29.06.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства. Штраф оплачен в полном объеме 02.03.2022;

- приговором Советского районного суда г. Орла от 06.10.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год, в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 27.07.2023, вступившим в законную силу 12.08.2023, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, с возложением обязанностей, указанных в постановлении,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей.

Приговор Советского районного суда г. Орла от 06.10.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

установил:

по приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества - ножа марки «CRKT 6491 Pazoda Large Combo» стоимостью 2 700 рублей 00 копеек, принадлежащего ИП ФИО2 №1

Согласно приговору преступление совершено ФИО1 30.08.2022 на территории г. Орла при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Советского района г. Орла Лазарев А.С. не оспаривая выводов о виновности и квалификации действий ФИО1 просит приговор изменить и назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в колонии-поселении, изменить меру пресечения в отношении ФИО3 с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа не соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, не отвечает требованием соразмерности и справедливости вследствие чрезмерной мягкости и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Считает, что суд необоснованно в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, действия подсудимого, направленные на возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО1 вину не признал и в уголовном деле сведения о действиях подсудимого, направленных на возмещение имущественного ущерба не имеется, в связи с чем полагает необходимым исключить указание в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, смягчающее наказание, в виде действия подсудимого, направленного на возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также полагает, что из описательно-мотивировочной части приговора в качестве характеризующих данных о личности подсудимого ссылку на характеристику подсудимого по месту отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 06.10.2022, поскольку указанная характеристика дана подсудимому по деянию, не относящемуся к рассматриваемому периоду совершения преступления, в связи с чем не должна учитываться.

До начала заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Слободянник О.П. отозвала апелляционное представлению помощника прокурора Советского района г. Орла Лазарева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 24.11.2023.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Худина И.В. не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению прокурора.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 №1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

При таких обстоятельствах производство по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г. Орла Лазарева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 24.11.2023 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.20, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г. Орла Лазарева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 24.11.2023 в отношении ФИО1, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора мирового судьи в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Д.А. Сухов