70RS0006-01-2019-000422-14 

Дело № 2-310/2019

РЕШЕНИЕ

Имением Российской Федерации 

28.05.2019 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Юрченко Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее ПАО «ТРК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что представителями ПАО «ТРК» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: В соответствии с требованиями п. 193 Правил № 442 в отношении потребителя ФИО1 был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от /дата/ №./дата/. Согласно расчету бездоговорного потребления, произведенному в соответствии с п. 196 Правил № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии по акту составил 52272,00 кВтч, на основании чего к оплате по тарифу 2,35 за 1 кВтч выставлен счет на сумму 122839,20 рублей, в том числе НДС 18% - 18738,18 рублей. С /дата/ исчисляется десятидневный срок оплаты электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, а с /дата/ производится начисление неустойки по ст. 395ГК РФ. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 122839,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с /дата/ по /дата/ в размере 5616,10 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму основного долга, за период с /дата/ по день его фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3770 руб.

В судебном заседание представитель ПАО «ТРК» ФИО2 не явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие в его отсутствие, что судом на основании ст. 167 ГПК РФ удовлетворено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признала, о чем составил заявление.

Оснований не принять признание иска ответчиком у суда не было, и оно принято судом, что позволяет, не мотивируя решения, удовлетворить иск (ч. 4 ст.198 ГПК РФ).

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 770 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» сумму задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере 122839,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 5616,10 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга, за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3770,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина