Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 24 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что водитель транспортного средства марки Рено Logan, государственный регистрационный знак №, управляя 03 июля 2017 года в 11:19 по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Чкалова- ул.Ленинского Комсомола, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3, прил. 2 п.1.1 Правил дорожного движения, за что водитель транспортного средства подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что из фотоматериалов, приложенных к постановлению об административном правонарушении в подтверждение его вины, не следует, что он выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию разметки. Поскольку иных доказательств его вины не предоставлено, он просит отменить постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 24 августа 2017 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнительно пояснив, что 03 июля 2017 года в 11:19 он действительно управлял автомобилем марки Рено Logan, государственный регистрационный знак №, выехав на перекресток по адресу: 

<

адрес обезличен>, он совершил поворот налево, не замечая, что его автомобиль пересекает сплошную линию разметки. Каких- либо препятствий для совершения маневра не было.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, начальник ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3, прил.2 п.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Она разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2017 года в 11:19 ФИО1 управляя автомобилем марки Рено Logan, государственный регистрационный знак 

<

***> по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Чкалова- ул.Ленинского Комсомола, при повороте налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п.1.3, прил. 2 п.1.1 Правил дорожного движения. В связи с указанным собственник автомобиля – ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении к административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Данный факт помимо фотоматериалов, приложенных к обжалуемому постановлению, подтверждается также фотоматериалами, предоставленными по судебному запросу ЦАФАП ГУ МВД России по Свердловской области, из которых явно следует пересечение ФИО1 горизонтальной разметки.

После ознакомления с фотоматериалами ФИО1 в судебном заседании признал факт выезда на полосу встречного движения с пересечением сплошной разметки.

Поскольку судье представлены доказательства о нарушении водителем ФИО1 п.1.3, прил.2 п.1.1 Правил дорожного движения, а также с учетом признательной позиции самого заявителя, судья находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) С.П. Сумбаева

СОГЛАСОВАНО