Дело № 5-7/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 февраля 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, пинал ногой по входной двери 

<

адрес>, на неоднократные законные требования УУП МО МВД России «Советский» ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, при попытке пресечения противоправных действий сотрудником полиции путем применения физической силы оказал сопротивление, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Советский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и пояснил, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, он согласен.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, пинал ногой по входной двери 

<

адрес>, на неоднократные законные требования УУП МО МВД России «Советский» ФИО3 о прекращении противоправных действий не реагировал, при попытке пресечения противоправных действий сотрудником полиции путем применения физической силы оказал сопротивление, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С протоколом ФИО1 согласился, о чем в протоколе имеется его подпись.

Согласно объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 ежедневно злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она убежала к своей знакомой ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в подъезд дома пришел ее супруг, стал пинать по двери квартиры ФИО4 и громко ругаться нецензурной бранью. По звонку ФИО4 приехали сотрудники полиции, которые попросили ее супруга прекратить противоправные действия, на что супруг отказался, попытался оказать им сопротивление, за что был задержан. 

Согласно объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов к ней пришла ФИО5 и попросилась переночевать, так как ее супруг ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. Через некоторое время пришел ФИО1, который стал стучать ногами по ее двери, после чего ушел. Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова стал стучать ногами по ее двери, ругаться нецензурной бранью, после чего она позвонила в полицию. Сотрудники полиции попросили ФИО1 прекратить противоправные действия, на что ФИО1 отказался и попытался оказать им сопротивление. 

Согласно объяснению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к своей матери ФИО4. Около 

<

данные изъяты> минут в дверь квартиры матери начали пинать ногами. Она посмотрела в глазок и увидела ФИО1, который пинал ногой по двери и громко выражался нецензурной бранью. По звонку матери приехали сотрудники полиции, которые попросили ФИО1 прекратить противоправные действия, на что ФИО1 отказался и попытался оказать им сопротивление.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. 

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, пинал ногой по входной двери 

<

адрес>, на неоднократные законные требования УУП МО МВД России «Советский» ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, при попытке пресечения противоправных действий сотрудником полиции путем применения физической силы оказал сопротивление, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО5, ФИО6 и ФИО4, а также привлекаемого к административной ответственности ФИО1.

Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей. 

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. указанного Кодекса. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления подачей жалобы через Советский районный суд.

Судья: А.В. Подоплелов