Дело № 2-2195/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская 23 июля 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Смирновой А.И.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6 и ФИО7 о признании отказа от наследства недействительным, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО4, после его смерти заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ по убеждению ответчика она подписала заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее сына. 

Наследственное имущество состоит из земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Истец постоянно, более 20 лет проходит лечение у невролога, психиатра и других врачей, при подписании заявления она была неспособна понимать значение своих действий, не осознавала характер заявления. 

В настоящее время ответчик заканчивает оформление своих наследственных прав и высказывает намерение продать объекты недвижимости.

Истец, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Истец пояснила, что она решили вступить в наследство, так как она проживает в доме по 

<

адрес>, это ее единственное жилье, а ответчица стала говорить, что выгонит ее из дома. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что они все вместе ездили к нотариусу, где ей все разъяснили и последствия об отказе от наследства. Они два раза приезжали к нотариусу и истец подписала отказ от наследства. Дом покупала бабушка мужа и оформила его на него. Она продала свою квартиру в 

<

адрес> и купила дом. Против вступления бабушки в наследство она не возражает, однако не признает, что она в тот момент ни понимала значение своих действий.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что они не согласны с доводом истца о том, что истец не понимала значение своих действий. Они не против того, чтобы она вступала в наследство по 

<

адрес>. Но по поводу жилого дома по 

<

адрес>, то этот дом строился в период брака, поэтому там одна вторая принадлежит его доверительнице, а на оставшуюся ? должны вступить мать, жена и двое несовершеннолетних детей. 

Третье лицо нотариус Динского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Динского нотариального округа ФИО8 обратились ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО6 и супруга ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО7

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом, согласно которого она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее сына ФИО4 в пользу ФИО6, ФИО7, ФИО3 в равных долях по 1/3 доле каждому.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Таким образом, единственные ограничения права наследника отказаться от наследства содержатся в абз. 2 п. 1 ст. 1158 ГК РФ, иных ограничений не существует.

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Оценив собранные по делу доказательства и приняв во внимание, что ответчик не возражает против удовлетворения иска, и тот факт, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> является единственным жильем для истца, суд считает исковые требования, законными и обоснованными, в связи чем они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО6 и ФИО7 о признании отказа от наследства недействительным – удовлетворить.

Признать отказ ФИО1 по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья: В.В. Погорелов