№ 1-4/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 апреля 2020 года

Партизанский районный суд 

под председательством судьи Сычевой Е.Е., 

при секретарях – Копыловой О.А., Шемендюк В.Е.,

с участием государственных обвинителей Ким А.С., Токовой П.Е.,

защитника- адвоката Павленко А.П., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, со слов военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем резкого рывка вырвал часть дверного проема и через образовавшийся проем, незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО2: цепочка (бижутерия) на шею, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бусы черно - серебристого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо серебряное, 

<

данные изъяты> размера, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ремень, выполненный из пластика, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бусы средней длины, выполненный из материала имитирующего камень, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ремень, выполненный из пластика четного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 1 серьгу белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, платье женское, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серьги, выполненные из металла золотистого цвета (бижутерия), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, платье черное футляр, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, меховая накидка из лисьего меха, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, костюм мужской, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, галстук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рубашки в количестве 5 штук, стоимостью за 1 рубашку 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, пуховик зимний серого цвета, женский, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рыболовный костюм черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ковер размером 2x4 метра, из шерсти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шорты и сумка материальной ценности не представляющие, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Павленко А.П. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласилась. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Содеянное подсудимым ФИО1 образует состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.ч.2,7 ст. 316 УПК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 не судим, явился с повинной, по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, изменить подсудимому ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, назначает подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму 

<

данные изъяты> рублей суд полагает, обоснованным, Косницкий иск признал, государственный обвинитель настаивал на его удовлетворении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, с установлением испытательного срока 3 года. 

Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства, трудоустроиться, возместить ущерб.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: бусы в количестве 2 штук, цепочку, ковер оставить потерпевшей ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ДД.ММ.ГГГГ краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд. 

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Сычева