№2-293/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Эсс Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «Луч» о признании права собственности на трактор, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Луч» Дедовичского района Псковской области о признании права собственности на колесный трактор марки МТЗ.

В обосновании иска указал, что 11 июня 2015 года истец и ответчик СПК «Луч» Дедовичского района Псковской области заключили письменный договор купли-продажи колесного трактора марки МТЗ-82.1, 2009 года выпуска, заводской номер *** двигатель №*** основной ведущий мост №***, государственный регистрационный знак отсутствует. Однако провести государственную регистрацию перехода права собственности в государственной инспекции гостехнадзора не представляется возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Трактор был приобретен в разукомплектованном, неисправном состоянии, впоследствии отремонтирован и приведен в технически исправное состояние. Просит признать за ним право собственности на данный трактор.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске пояснив, что 11 июня 2015 года, в СПК «Луч» Дедовичского района Псковской области за 40 000 рублей приобрел разукомплектованный колесный трактор МТЗ-82.1.. Из за отсутствия документов не может зарегистрировать и эксплуатировать его.

Представитель ответчика председатель СПК «Луч» Дедовичского района Псковской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в 2015 году неизвестное частное лицо приобрело в СПК «Луч» 16 кубометров обрезной доски и в счёт частичной оплаты за пиломатериалы отдало спорный трактор. ПТС на трактор отсутствует, документально эта сделка не оформлялась. Инвентарная карточка на трактор не заводилась, на баланс кооператива он поставлен не был. Какие либо документы подтверждающие право собственности СПК «Луч» на данный трактор отсутствуют. Впоследствии он был продан ФИО1. Возражений по иску не имеет. 

Представитель инспекции Государственного технического надзора Бежаницкого и Дедовичского районов Псковской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что в 2015 году неизвестное частное лицо приобрело в СПК «Луч» 16 кубометров обрезной доски и в счёт частичной оплаты за пиломатериалы передало спорный трактор. Паспорт на трактор или иные документы подтверждающие право собственности на него отсутствуют, документально эта сделка не оформлялась. Инвентарная карточка на трактор не заводилась, на баланс кооператива он поставлен не был. Какие либо документы подтверждающие право собственности СПК «Луч» на данный трактор отсутствуют. 11 июня 2015 года между ФИО1 и СПК «Луч» был заключён договор купли-продажи трактора, по условиям которого продавец СПК «Луч» продал, а покупатель ФИО1 за 40000 рублей купил трактор марки МТЗ-82.1, 2009 года выпуска, заводской номер ***, двигатель №*** основной ведущий мост №*** 

Данные обстоятельства подтверждаются: квитанцией к приходно-кассовому ордеру №*** от 11.06.2015 года, согласно которой, от ФИО1 принято 40000 рублей за трактор марки МТЗ-82.1, накладной б/н от 11.06.2015 года о передаче трактора марки МТЗ-82.1 ФИО1. 

Истцом так же предоставлен суду отчёт №043/2017- об оценке ООО «Оценка плюс» согласно которого рыночная стоимость трактора МТЗ -82.1 2009 года выпуска составила на момент оценки 240000 рублей.

Свидетели *** работники СПК им ФИО3 пояснили, что летом 2015 года председатель СПК ФИО1 привёз к своему дому трактор МТЗ-82.1 в состоянии неполной комплектности. По просьбе истца они произвели ремонт данного трактора. Какой либо информацией об обстоятельствах приобретения данного трактора не владеют. 

Данные свидетели находятся в служебной зависимости от истца, их показания в части технического состояния трактора являются противоречивыми, относительно обстоятельств приобретения трактора доказательственного значения не имеют.

В обоснование своих требований истец ссылается на нормы ч.2 ст. 218 ГК РФ регламентирующей, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Как заявил в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 технического паспорта и документов, подтверждающих право собственности СПК «Луч» на спорный трактор не имеется. 

В акте государственного технического осмотра от 19 апреля 2017 года отсутствует указание, что он состоит на учёте, в договоре купли продажи отсутствуют сведения о паспорте на трактор. 

Положения ч.2 ст. 218 ГК РФ применимы в отношении имущества, которое имеет собственника.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств подтверждающих, что спорный трактор является собственностью ответчика, в частности доказательств подтверждающих природу возникновения права собственности СПК «Луч» на указанную технику, а также доказательств того, что истцом приняты все меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, разумные меры для признания права собственности на спорное транспортное средство во вне судебном порядке.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

ФИО1 в удовлетворении иска о признании права собственности на колесный трактор марки МТЗ-82.1, 2009 года выпуска, заводской номер *** двигатель №*** основной ведущий мост №*** отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: Иванов В.Ю.