УИД № 31 RS 0017-01-2023-000983-48 Дело № 1-88/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 12 декабря 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Белкиной В.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Агафонова А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, х,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере. 

Преступление совершено на территории села Ивановка Прохоровского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде августа 2022 года ФИО1 на участке местности на ул.Садовая обнаружил несколько кустов дикорастущего растения рода «Конопля». Достоверно зная, что указанное растение является наркотикосодержащим, у подсудимого возник умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для использования в личных целях.

Реализуя свой умысел подсудимый в тот же день сорвал несколько кустов обнаруженных им растений рода «Конопля», которые перенес на чердак своего домовладения, расположенного по ул.Садовая 17, где стал их хранить вплоть до 26 сентября 2023 года в виде частей растений рода «Конопля», содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 41.7 граммов, что является значительным размером для частей растений, содержащих наркотические средства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Данное преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал, что части растений Конопля, содержащие наркотические средства, запрещены в гражданском обороте не в медицинских целях, желал их приобрести и хранить без цели сбыта, и достиг преступного результата. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно указал неизвестные органам расследования место и дату незаконного приобретения частей растений рода «Конопля», и на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, неудовлетворительное состояние здоровья (л.д.65).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, на что указано в обвинительном заключении. Поскольку в соответствие с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

До совершения преступления ФИО1 характеризовался по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен, холост, в общественных местах ведет себя достойно, жалоб от жителей села на подсудимого не поступало (л.д.101-103), ранее судим (л.д.106-108), привлекался к административной ответственности (л.д.98). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов подсудимый обнаруживает признаки «Синдрома зависимости от алкоголя» и «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д.62-65).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 18.04.2023г. по ч.2 ст.228 УК РФ, суд в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить. Принимая во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние подсудимого в содеянном. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде частей растений рода «Конопля», содержащих в своем составе наркотическое средство татерагидроканнабинол общей массой 41.5 граммов, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде частей растений рода «Конопля», содержащих в своем составе наркотическое средство татерагидроканнабинол общей массой 41.5 граммов, хранящихся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, уничтожить.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 18.04.2023г. по ч.2 ст.228 УК РФ, сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской