РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой, 

при секретаре Ю.А. Беспаловой,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, в отсутствие представителя ответчика Администрации Губкинского городского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Губкинского городского округа, ФИО2 о признании права на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования. 

установил:

02 октября 2009 года умер ФИО3.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 3/8 долей в праве общей собственности на земельный участок и 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: *.

Наследником первой очереди является ФИО1 (супруга). Иных наследников первой очереди нет.

В установленном законодательством порядке ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Губкинского нотариального округа Н.

30.08.2018 года нотариусом Губкинского нотариального округа Н были выданы свидетельства ФИО1 о праве на наследство по закону в отношении 3/8 долей в праве общей собственности на земельный участок и 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: *.

Вместе с тем, по мнению ФИО1 при жизни ее мужу также принадлежала 1/4 доля в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: *, однако необходимые правоустанавливающие документы у нее на указанную долю отсутствуют.

Дело инициировано иском ФИО1 к Администрации Губкинского городского округа, в котором считала, что ее муж ФИО4 при оформлении наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО5 ненадлежащим образом оформил документы, подтверждающие его право собственности на 1/4 доли в праве долевой собственности на земельный участок, несмотря на то, что фактически наследство принял Ненадлежащее оформление документов стало причиной невозможности последующего вступления в наследство на указанную долю. Просила признать право собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. 

Определением от 08.02.2009 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование поддержала в полном объеме.

Представитель Администрации Губкинского городского округа в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Указал, что Администрация Губкинского городского округа является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное имущество выморочным не является, права Администрации Губкинского городского округа не затрагиваются и не нарушаются.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что по адресу: * фактически проживает он, ему принадлежит 3/8 долей в праве общей собственности на земельный участок и 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: *.

Также пояснил, что после смерти отца ФИО5, он вместе с братом отказались от принятия наследства в пользу матери ФИО6. Таким образом наследство после смерти отца ФИО5 приняли ФИО6 и ФИО3 Однако ФИО3 надлежащим образом документы на наследство не оформил, в результате 1/4 доля в праве долевой собственности, принадлежащая ФИО3 не оформлена.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему выводу.

Ст. 36 Конституции РФ гласит, что граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Статья 15 Земельного кодекса РФ, также предусматривает собственность на земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям, сроком не ограничивается.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" N 137 от 25.10.2001 года, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения, или постоянного бессрочного пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с ФЗ такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности изложены в статье 39.1 ЗК РФ. Так в качестве оснований для предоставления земельного участка в указанной статье указано:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно положениям ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Судом установлено, что 26.09.1981 года умер ФИО5.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являлись ФИО6 (супруга), ФИО3 (сын).

Наследство состояло из 1/2 части целого жилого шлакоблочного дома, расположенного в г. Губкин по ул. *, расположенного на земельном участке 600 кв. м., предоставленного на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Другая 1/2 часть жилого дома принадлежала на праве собственности ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 07.061983 года.

Согласно материалам наследственных дел строительство жилого дома по адресу: * ФИО5 осуществлялось с апреля 1960 года по октябрь 1964 года.

На основании акта окончания строительства и ввода в эксплуатацию индивидуального домовладения от 08.04.1982 года, домовладение по адресу * введено в эксплуатацию.

При жизни ФИО6 оформила правоустанавливающие документы на 3/4 доли в праве общей собственности на земельный участок и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: *.

ФИО3 1/4 долю на земельный участок надлежащим образом не оформил, правоустанавливающие документы отсутствуют.

05.04.1996 года ФИО6 умерла.

Наследство после ее смерти в равных долях приняли ФИО3 (сын), ФИО2

28.12.1999 года выданы свидетельства на право на наследство по закону на имя ФИО2

02 октября 2009 года умер ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти № от 03.10.2009 года (л.д.19).

После его смерти открылось наследство, состоящее из 3/8 долей в праве общей собственности на земельный участок и 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: *.

Наследником первой очереди является ФИО1 (супруга). Иных наследников первой очереди нет.

В установленном законодательством порядке ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Губкинского нотариального округа Н. 

30.08.2018 года нотариусом Губкинского нотариального округа Н. были выданы свидетельства ФИО1 о праве на наследство по закону в отношении 3/8 долей в праве общей собственности на земельный участок и 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: *.

В судебном заседании ФИО1 указала, что при жизни ее супруг производил оплату земельного налога исходя из размера доли 5/8, предоставила налоговые уведомления за 2005, 2007 годы.

Также ссылалась на Постановление главы администрации города Губкин № 275 от 02.04.1992 года «О предоставлении в собственность граждан земельных участков бессрочного (постоянного) пользования для предприятий, организаций и учреждений города», Постановление главы администрации города Губкин № 1209 от 12.11.92 года «О внесении изменений в Постановление главы администрации города Губкин № 275 от 02.04.1992 года «О предоставлении в собственность граждан земельных участков бессрочного (постоянного) пользования для предприятий, организаций и учреждений города (л.д.21.24) в соответствии с которым земельные участки предоставлялись в собственность граждан.

Судом установлено, что, указывая в качестве ответчика по делу администрацию Губкинского городского округа, истец заблуждался, поскольку материально – правового интереса к рассматриваемому спору Администрация Губкинского городского округа как ответчик не имеет.

В связи с чем суд приходит к выводу, что Администрация Губкинского городского округа является ненадлежащим ответчиком по делу.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства в совокупности предоставленных доказательств, принимая во внимания факт принятия ФИО3 наследства после своих родителей, а также, что со стороны ответчика ФИО2 отсутствуют правопритязания на спорную долю в праве собственности на земельный учасок, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании права на долю в праве долевой собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

.Следует также отметить, что в соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком

Учитывая, что вины в нарушении прав истца со стороны ответчика не установлено, то судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Губкинского городского округа, о признании права на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

иск ФИО1 к ФИО2 о признании права на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования, признать обоснованным 

Признать за ФИО1, ** года рождения право на 1/4 доли в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью 793 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: * в порядке наследования после ФИО3, умершего 02.10.2009 года 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева