Дело № 1-204/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 20 июля 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., потерпевшего Потерпевший №1,подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Жидковой И.Ю., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Ежовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

28.11.2011 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с ограничением свободы на срок 1 ( один) год и 6 ( шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 ( три) года;

мировым судьей судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от 20.11.2012 года условное осуждение отменено. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Городецкого городского суда от 28 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года 3 ( три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден условно-досрочно 05.11.2014 года на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21.10.2014 года на 1 год 3 месяца 29 дней;

15.12.2015 года Городецким городским судом Нижегородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 ( двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от 20 ноября 2012 года и назначено наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден условно-досрочно 10.01.2018 года на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 26.12.2017 года, на срок 10 месяцев 05 дней;

29.10.2018 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года.

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 31.05.2019 года испытательный срок продлен на 2 ( два) месяца;

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 04.10.2019 года условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 29.10.2018 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года в исправительную колонию строгого режима,

Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 15.10.2020 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 19 дней, по состоянию на 20.07.2021 года наказание не отбыто в размере 2 месяца 29 дней, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

28.05.2021 года около 7 часов ФИО1 пришел в пятый подъезд ........ Поднимаясь по лестнице ФИО1 обратил внимание на горный велосипед «...», пристегнутый противоугонным тросиком с кодовым замком, стоящий на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом пятого подъезда ........ В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение велосипеда «...», чтобы впоследствии его продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению.Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, *** около 07 час. 05 мин. руками сорвал противоугонный тросик и тайно похитил велосипед «...» стоимостью 12 829 рублей 30 коп., принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб. С похищенным велосипедом «...» ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

По ходатайству обвиняемого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает, пределы обжалования ему понятны. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвердил фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ему понятны. 

Защитник подсудимого - адвокат Жидкова И.Ю. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Джандубаев М.Р. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак значительности ущерба имеет место быть, поскольку размер похищенного имущества превышает размер, установленный законодателем для определения значительности ущерба. При определении значительности ущерба суд исходит как из суммы ущерба, так и значимости его для потерпевшего. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной ( л.д. 78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близкого родственника – престарелой матери, принесение извинений перед потерпевшим. 

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений ( ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитывается данные, характеризующие его личность: ...

Подсудимым ФИО1 совершенопреступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание в совокупности указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут, ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступного деяния и данные о личности подсудимогоФИО1, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначениеФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 29.10.2018 года( с учетом постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 15.10.2020 года) в виде ограничения свободы.

Таким образом, окончательное наказание назначается ФИО1 по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 29.10.2018 года( с учетом постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 15.10.2020 года), с применением п. «б» ч. 2 ст. 71 УК РФ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 1 ( один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 09.06.2021 года и до даты вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: велосипед «...», паспорт и гарантийный талон оставить во владении Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевший имеет право принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев