дело №...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> "."..г.

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, частью 2 статьей 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 покушался на хищение имущества Потерпевший №1 путём обмана, с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

в период времени с "."..г. по "."..г. ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, комната 7, из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужих денежных средств путем обмана, под предлогом оказания букмекерских услуг в виде онлайн-ставок на спорт.

С этой целью, в указанный период времени, ФИО1, находясь по месту своего проживания, используя мобильный телефон марки «IPhone XR», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на странице личного аккаунта, зарегистрированного в социальной сети «Instagram» (запрещена на территории России) под вымышленным именем «nicklovecash», разместил объявление об оказании букмекерских услуг в виде онлайн-ставок на спорт, при этом достоверно понимая, что он не имеет реальной возможности выполнять указанные услуги и заранее предполагая о том, что не будет их исполнять.

"."..г. около 23 часов 13 минут Потерпевший №1, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, 2 микрорайон, 

<

адрес>, используя мобильный телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на странице аккаунта ФИО1, зарегистрированного в социальной сети «Instagram» под вымышленным именем «nicklovecash», увидела объявление, размещенное последним, об оказании букмекерских услуг, желая получить дополнительный доход путем осуществления онлайн-ставок на спорт, "."..г. примерно в 23 часа 13 минут, используя мобильный телефон, со своего аккаунта, зарегистрированного в социальной сети «Instagram» под вымышленным именем «alexandrovna.aa97», перешла на страницу аккаунта ФИО1, и для обмена с ним личными сообщениями добавила его аккаунт в список своих контактов.

После этого, ФИО1 в указанный период времени, путем отправки ей личного сообщения в социальной сети «Instagram», предложил Потерпевший №1 воспользоваться его букмекерскими услугами и осуществить онлайн-ставку на спорт в размере 25 000 рублей, на что последняя согласилась.

"."..г. примерно в 23 часа 13 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил о необходимости перечисления денежных средств в сумме 5 000 рублей на его банковскую карту №... (счет№..., открытый "."..г. в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), которые он в последующем внесет на ставку спортивного события, при этом ФИО1 достоверно понимал, что он не имеет реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства и заранее не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, тем самым совершив обман Потерпевший №1

Потерпевший №1, поверив ФИО3, по его указанию, "."..г. в 20 часов 31 минуту перечислила денежные средства в сумме 5 000 рублей на счет банковской карты №..., предоставленный ей ФИО1

Далее, ФИО1, находясь по месту своего проживания, продолжая реализовывать свои преступные действия, "."..г. около 21 часа 43 минут, путем переписки с Потерпевший №1 в социальной сети «Instagram», сообщил последней ложные сведения о внесении им полученных от нее денежных средств на ставку спортивного события и выигрыша данной ставки в виде денежных средств в сумме 139 000 рублей, для получения которых ей необходимо перечислить ему денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет оплаты процентной ставки от выигрыша и оказанных им букмекерских услуг в виде онлайн-ставок на спорт. С целью придания легитимности своих действий, ФИО1 предоставил Потерпевший №1 изображение страницы с официального сайта букмекерской конторы «lwin», якобы подтверждающее выигрыш ставки, сделанной им за счет денежных средств полученных от Потерпевший №1, тем самым обманув ее.

Потерпевший №1, доверяя ФИО1, "."..г. в 23 часа 35 минут, используя мобильный телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, со счета №..., открытого на ее имя "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, перечислила денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты №..., предоставленного ей ФИО1, находящимся по месту своего проживания, в счет оплаты процентной ставки от выигрыша и оказанных им букмекерских услуг в виде онлайн-ставок на спорт.

Далее, ФИО1, находясь по месту своего проживания, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение и завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 25 000 рублей, путем переписки с последней в социальной сети «Instagram», сообщил ей ложные сведения о необходимости перечисления еще 10 000 рублей, якобы в счет оплаты процентной ставки от выигрыша, для возможности его получения.

Однако, Потерпевший №1 отказалась выполнять условия ФИО1, в связи с чем ФИО1 не довел до конца свои преступные действия.

В случае доведения ФИО1 до конца своего умысла, непосредственно направленного на хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 путём ее обмана, последней мог быть причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому при определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного им преступления.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие негативных характеристик, поведение ФИО1 после совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, полное возмещение ущерба, социальную адаптацию в обществе (имеет место жительства и регистрации) позволяющую сделать вывод об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления, суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, тем самым при применении при назначении наказания подсудимому статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление. 

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения. 

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО1 наказания учитывает указанные требования закона. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, частью 2 статьей 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки ««IPhone XR» в корпусе серого цвета – переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у него по принадлежности;

копию квитанции по операции ПАО «ФК Открытие» на сумму 5 000 рублей, копию индивидуальной выписки по банковской карте ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, скриншоты переписки в социальной сети «Инстаграмм», выписку по счету банковской карты ПАО Сбербанк №..., открытой на имя ФИО1, выписку по счету банковской карты ПАО Сбербанк №..., открытой на имя; Потерпевший №1, выписку по счету банковской карты ПАО «ФК Открытие» №..., открытой на имя Потерпевший №1, конверт с диском – хранящиеся в материалах дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова 

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова