Дело № 2-190/2019 

<

данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Свистунова В.В., при секретаре Бровко Н.С., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску представителя по доверенности Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 0000 майора запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что в период с января 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были излишне перечислены денежные средства в качестве районного коэффициента в размере 312 212 руб. 35 коп.

При этом, в августе 2017 г. от ФИО3 в адрес ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поступило заявление о согласии на удержание излишне выплаченных денежных средств, а также им в добровольном порядке были внесены денежные средства в размере 60 000 руб.

Таким образом, на сегодняшний момент за ответчиком числится задолженность в размере 252 212 руб. 35 коп.

На основании изложенного, представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 252 212 руб. 35 коп., перечислив их на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, просили провести судебное заседание в их отсутствие. 

При этом, от ответчика поступило заявление, в котором он признает исковые требования в полном объеме.

Изучив представленные материалы, суд, принимая решение, исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, является его свободным волеизъявлением, не нарушает прав и законных интересов ФИО3 и других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в ст. 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса, государственной пошлины, предусмотренной абз. 28 настоящей статьи) – по нормативу 100 процентов.

Так в силу п. 2 ст. 61.1 этого же Кодекса налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов по нормативу 100 процентов.

Поэтому с ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы сумма государственной пошлины в размере 5722 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 103, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 0000 майора запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежную сумму в размере 252 212 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 5722 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Верно.

Судья 235 гарнизонного

военного суда В.В. Свистунов 

Секретарь судебного заседания Н.С. Бровко

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле 0000 (УИД 77GV00000-62)