Дело № 2-3014/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Шахты Ростовской области «Гимназия имени А.С. Пушкина» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец МБОУ г. Шахты Ростовской области «Гимназия имени А.С. Пушкина» обратился в суд с иском по тем основаниям, что приговором Шахтинского городского суда от 11.04.2017 г. по уголовному делу №, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. Приговором установлено, что ФИО1 совершил притупление в отношении истца при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на кражу, исходя из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 29.10.2016 по 07 часов 30 минут 31.10.2016 г. во исполнение своего преступного умысла путем повреждения двери запасного выхода, незаконно проник в здание МБОУ г. Шахты «Гимназия имени А.С. Пушкина», расположенного по адресу: 

<

...>, где поднявшись на 4 этаж здания, взломал при помощи раскладного ножа входную дверь кабинета информатики № 405, незаконно проник в вышеуказанный кабинет, где реализуя свой преступный умырел на хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее МБОУ г. Шахты «Гимназия имени А.С. Пушкина», а именно: АРМ учителя AMD 2.9 Ггц/8Гб/2000Гб/АОС 23, стоимостью 43694 руб.; АРМ учителя AMD 2.9 Ггц/4Гб/500Гб/Philips 19 в комплекте с гарнитурой (наушники) в количестве 5 штук, материнская плата Gigabyte 2 Gb d в количестве 4 штук, стоимостью 27693 руб.; Проектор Epson EB-X 12, стоимостью 25000 руб.; Портативный программно-технический комплекс ноутбук «Lenovo» в количестве 7 штук, стоимостью 25580 рублей за 1 ноутбук, на сумму 179060 руб.; акустические колонки, стоимостью 3792 руб. Общая стоимость похищенного имущества составила 279239 руб.

В рамках расследования уголовного дела истцу было возвращено следующее имущество из числа похищенного: системный блок 11010410185 стоимостью 27586 руб.; системный блок 1101041018110 стоимостью 18385 руб.,

ноутбук «Леново» стоимостью 25580 руб.; гарнитура (наушники) в количестве 5 штук; пульт дистанционного управления «Эпсон». За истцом признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МБОУ г. Шахты Ростовской области «Гимназия имени А.С. Пушкина» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 207688 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что приговором Шахтинского городского суда от 11.04.2017 г. по уголовному делу №, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. Приговором установлено, что ФИО1 совершил притупление в отношении истца при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на кражу, исходя из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 29.10.2016 по 07 часов 30 минут 31.10.2016 г. во исполнение своего преступного умысла путем повреждения двери запасного выхода, незаконно проник в здание МБОУ г. Шахты «Гимназия имени А.С. Пушкина», расположенного по адресу: 

<

...>, где поднявшись на 4 этаж здания, взломал при помощи раскладного ножа входную дверь кабинета информатики № 405, незаконно проник в вышеуказанный кабинет, где реализуя свой преступный умырел на хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее МБОУ г. Шахты «Гимназия имени А.С. Пушкина», а именно: АРМ учителя AMD 2.9 Ггц/8Гб/2000Гб/АОС 23, стоимостью 43694 руб.; АРМ учителя AMD 2.9 Ггц/4Гб/500Гб/Philips 19 в комплекте с гарнитурой (наушники) в количестве 5 штук, материнская плата Gigabyte 2 Gb d в количестве 4 штук, стоимостью 27693 руб.; Проектор Epson EB-X 12, стоимостью 25000 руб.; Портативный программно-технический комплекс ноутбук «Lenovo» в количестве 7 штук, стоимостью 25580 рублей за 1 ноутбук, на сумму 179060 руб.; акустические колонки, стоимостью 3792 руб. Общая стоимость похищенного имущества составила 279 239 руб.

В рамках расследования уголовного дела истцу было возвращено следующее имущество из числа похищенного: системный блок 11010410185 стоимостью 27586 руб.; системный блок 1101041018110 стоимостью 18385 руб.,

ноутбук «Леново» стоимостью 25580 руб.; гарнитура (наушники) в количестве 5 штук; пульт дистанционного управления «Эпсон». За истцом признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор суда вступил в законную силу.

Стоимость похищенного ответчиком и невозвращенного истцу имущества составляет 207688 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. N23 "О судебном решении").

Поскольку вступившим в законную силу приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.04.2017 г. по делу № установлена вина ответчика в совершении преступления, повлекшего причинение материального ущерба в размере 207688 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Гражданский иск в уголовном деле заявлен не был и не рассматривался. До настоящего времени ФИО1 материальный ущерб истцу не возместил, что ответчиком не оспаривается, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, а также требования п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает взыскать ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5277 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Шахты Ростовской области «Гимназия имени А.С. Пушкина» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 207688 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5277 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.