ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 27 октября 2017 года

Судья Черемховского городского суда 

<

адрес> Шевцова И.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Е.М.С.,

при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем на автодороге Черемхово- Свирск 7км.+966м, не выбрал безопасной скорости для движения, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате происшествия травмирован пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Е.М.С. Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у Е.М.С. повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью, раскаялся в содеянном, материалы дела не оспорил.

Потерпевший Е.М.С. подтвердил обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. На строгом наказании виновному не настаивает.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Е.М.С., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем на автодороге Черемхово- Свирск 7км.+966 м, не выбрал безопасной скорости для движения, не справился с управлением совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате происшествия травмирован пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Е.М.С. Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у Е.М.С. повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д.35).

Изложенные в протоколе обстоятельства, кроме показаний ФИО1 и потерпевшего Е.М.С. в судебном заседании, подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии на автодороге д. Петровка и о поступлении на амб. лечение Е.М.С. с диагнозом: закрытый перелом левой ключицы со смещением (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых С.С.П., К.А.Н. содержащих сведения о месте совершения ДТП (л. д. 7-11).

Письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, его отец ФИО2 и его знакомый Е.М.С. решили съездить в г. Свирск на автомобиле 

<

данные изъяты>, в г. Свирске они пробыли до 18 часов, возвращаясь с г. Свирск он сел за руль, т.к. его отец употребил спиртное. Проезжая д. Петровку он двигался со скоростью 70-80 км. час впереди его двигался автомобиль, он решил его обогнать включил левый указатель убедился в том что его никто не обгоняет и приступил к маневру обгон. Выехал на встречную полосу движения поравнявшись со вторым автомобилем он увидел как данный автомобиль стал выезжать на встречную полосу движения, он растерялся и повернул влево от чего автомобиль левыми колесами заехал на левую обочину и потерял управление. После чего он потерял сознание, очнулся когда приехала скорая помощь (л.д. 17).

Письменным объяснением потерпевшего Е.М.С., подтвердившего обстоятельства ДТП и пояснившего, что 09.07.2017г. он вместе с ФИО2 и ФИО1 ездили в г. Свирск, в г. Свирск ФИО2 и он употребили спиртное, поэтому за рулем находился ФИО1, он сидел на заднем сидении, а на переднем пассажирском сидении рядом с водителем находился ФИО2. По дороге он уснул, и проснулся после того, как автомобиль перевернулся. Прибывшая скорая помощь увезла его в травмпункт. А. накануне ДТП спиртных напитков не употреблял (л.д. 15).

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с необходимостью проведения судебно-медицинских экспертиз (л.д.6,26,29).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), согласно которому у Е.М.С. имелись повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома левой ключицы, с ушибом мягких тканей, расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Повреждение причинено в результате ударов твердыми тупыми предметами, чем могли быть выступающие части салона автомобиля и могло образоваться при обстоятельства, указанных в определении.

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1 не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД, признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 1.3, п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Е.М.С.

Судом берутся за основу представленные письменные доказательства, которые никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять которым суд оснований не имеет. Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждается представленным суду заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Е.М.С. обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, которые могли быть причинены при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. 

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, смягчающее обстоятельство- признание ФИО1 своей вины, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется. 

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***> КПП: 380801001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ИО 

<

адрес>, КБК 18№ БИК: 042520001, ОКТМО: 25745000, УИН 18№.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес>.

Судья И.П. Шевцова