Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО12, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст.ст. 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя запрет на свои последующие действия, находясь по адресу своего проживания: 

<

данные изъяты> используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Получив от неустановленного лица сведения о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного на территории «

<

данные изъяты> на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, на расстоянии около 

<

данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> более точное время не установлено, проследовал к вышеуказанному месту, где из специально оборудованного тайника-закладки, исключающего случайное визуальное обнаружение его содержимого, незаконно приобрел сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своём составе: 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере ФИО2 стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта в руке. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>., более точное время не установлено, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 проследовал с вышеуказанным наркотическим средством, по адресу: 

<

данные изъяты> более точное время не установлено, на указанном выше участке местности ФИО2 был замечен сотрудниками полиции. 

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> более точное время не установлено, при виде сотрудников полиции выбросил на землю, находящийся при нём сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом, который он незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, после чего был задержан. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проведенного, в период времени с 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции на участке местности обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось вещество, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своём составе: 

<

данные изъяты> которое ФИО2, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом при вышеуказанных обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия свертке с веществом содержится: 

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство 

<

данные изъяты>) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»); наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). 

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства 

<

данные изъяты> составляет крупный размер данного наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, из-за стрессовых ситуаций в его семье он захотел расслабится, а также не думать о проблемах, которые у него накопились. В мессенджере «Telegram» он перешел в чат, где написал, что хочет приобрести наркотическое средство под названием «

<

данные изъяты>». Ему прислали фотографию с координатами закладки. Наркотическое средство он приобретал первый раз, в связи с чем он решил позвать с собой знакомого ФИО4. ФИО4 он сообщил, что нужно съездить по делам, на что ФИО4 согласился. Они встретились, ФИО4 он не сообщал куда и зачем они едут. Когда они приехали к 

<

данные изъяты> лесопарку, он предложил ФИО4 пойти в парк и погулять там. В парке он сказал ФИО4, что ему нужно отойти в туалет и направился в сторону деревьев. Подойдя к дереву, он сравнил координаты, после чего раскопал рукой сугроб и обнаружил в сугробе закладку, замотанную в черную изоленту. Он подобрал закладу и держал её в руке направился к ФИО4. Вернувшись к ФИО4 он сказал, что ему позвонили и ему больше по делам не надо, он предложил ФИО4 дойди до ближайшего магазина, чтобы купить по бутылке пива, на что ФИО4 согласился и они направились в сторону магазина. Когда они вышли из парка, он заметил автомобиль сотрудников полиции, который остановился рядом с остановкой общественного транспорта. Из автомобиля вышло трое сотрудников полиции, которые направлялись в их сторону. В этот момент он испугался и решил выкинуть закладку. К ним подошли сотрудники полиции, представились, задержали их и вызвали других сотрудников полиции, которые по приезду провели их личный досмотр и осмотр места куда он выбросил сверток, который в ходе проведения осмотра места происшествия был изъят. Его знакомый ФИО4 не знал о том, что он едет забирать закладку с наркотическим веществом, об этом он ему не сообщал. Когда он поднял закладку он ФИО4 также об этом не сообщал. Наркотическое средство он покупал для личного употребления. В содеянном он раскаивается.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Свидетель №3 и ФИО7, находился на маршруте патрулирования. Около 

<

данные изъяты> следуя по улице 

<

данные изъяты> ими были замечены граждане, которые при виде патрульного автомобиля «

<

данные изъяты>» с опознавательными знаками «Полиция» стали вести себя подозрительно, оглядываться по сторонам, ускорили шаг, после чего один из них, как позже было установлено ФИО2, выбросил предмет, похожий на сверток из руки, после чего граждане попытались скрыться, чем вызвали подозрение. Ими было принято решение об остановке данных граждан с целью проверки документов. Подойдя к гражданам они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили граждан предъявить их документы для проверки. Один гражданин предъявил документы на имя ФИО2, второй гражданин предъявил документы на имя ФИО8 При проверке документов и общении граждане заметно нервничали. Затем в ходе дальнейшей беседы ФИО2 пояснил, что он выбросил сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, который приобрел для личного употребления. После чего, было принято решение произвести личный досмотр ФИО2 и ФИО8, в связи с чем было доложено по данному факту в дежурную часть ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «

<

данные изъяты>» с целью вызова на место следственно-оперативной группы. По приезду на место следственно-оперативной группы, сотрудником полиции был произведен сначала личный досмотр ФИО2 Перед началом производства личного досмотра, досматриваемому ФИО2 было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников, а также разъяснены его права. Также перед началом личного досмотра досматриваемому ФИО2 было предложено добровольно выдать документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что ФИО2 ответил, что при себе ничего не имеет, что было отражено в протоколе. В ходе проведенного досмотра было обнаружено и изъято из правого кармана штанов, надетых на ФИО2, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. Изъятые телефоны были упакованы в бумажные конверты, которые опечатали и которые были подписаны всеми участвующими лицами. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем был проведен личный досмотр ФИО8 Перед началом производства личного досмотра, досматриваемому ФИО8 было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников, а также разъяснены его права. Также перед началом личного досмотра досматриваемому ФИО8 было предложено добровольно выдать документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что ФИО8 ответил, что при себе ничего не имеет, что было отражено в протоколе. В ходе проведенного досмотра был обнаружен и изъят из левого кармана куртки, надетой на ФИО8, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>. Изъятый телефон был упакован в бумажный конверт, который опечатали и который был подписаны всеми участвующими лицами. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего, на место прибыл дознаватель и начал составлять протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой черного цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который опечатали и который был подписан всеми участвующими лицами. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> которая показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Примерно в 

<

данные изъяты>. ей поступил звонок из дежурной части ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по факту задержания, по адресу: 

<

данные изъяты> неизвестных мужчин сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты>», которые при виде патрульного автомобиля «

<

данные изъяты>» с опознавательными знаками «Полиция» стали вести себя подозрительно, оглядываться по сторонам, ускорили шаг, после чего один из них, как позже было установлено ФИО2, выбросил предмет, похожий на сверток из руки, после чего, граждане попытались скрыться, чем вызвали подозрение и при проверке документов и общении заметно нервничали. Приехав по вышеуказанному адресу, в 

<

данные изъяты>. ею, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего, она произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой черного цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который опечатали и который был подписан всеми участвующими лицами. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты> который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>. он находился возле 

<

данные изъяты>, когда к нему обратились сотрудники МУ МВД России «

<

данные изъяты>», представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестных ему граждан, как впоследствии стало известно их звали ФИО2 и ФИО8, на что он согласился. Сначала был проведен личный досмотр ФИО2 В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос о наличии при нём предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что при себе ничего не имеет, что было отражено в протоколе. После чего, сотрудником полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого, в ходе личного досмотра изъяты из правого кармана штанов, надетых на ФИО2, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>. Изъятые телефоны были упакованы в бумажные конверты, которые опечатали и он, совместно со вторым понятым, поставили на них свои подписи, а также поставили подписи в протоколе личного досмотра. Затем был проведен личный досмотр ФИО8 В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ФИО8 был задан вопрос о наличии при нём предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО8 ответил, что при себе ничего не имеет, что было отражено в протоколе. После чего, сотрудником полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого, в ходе личного досмотра изъят из левого кармана куртки, надетой на ФИО8, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>. Изъятый телефон был упакован в бумажный конверт, который опечатали и он, совместно со вторым понятым, поставили на нём свои подписи, а также поставили подписи в протоколе личного досмотра. После проведения личных досмотров был произведен осмотр места происшествия, в котором он также выступил в качестве понятого. Ему также был разъяснен порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой черного цвета. Изъятый предмет был упакован в бумажный конверт, который опечатали и он, совместно со вторым понятым, поставили на нём свои подписи, а также поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия после ознакомления.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом инспектора 

<

данные изъяты>

- карточкой происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании ЭКЦ 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта отдела ЭКО 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании по характеристике личности ФИО2, которая показала, что ФИО2 является её супругом, они проживают совместно, отношения между ними доверительные. Охарактеризовать супруга она может только с положительной стороны, как спокойного, доброго, трудолюбивого, отзывчивого, заботливого и хозяйственного. 

<

данные изъяты> Отец супруга и её мать имеют тяжелые заболевания. Её супруг является единственным кормильцем в семье, полностью материально содержит её, отца и её мать. 

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как его признательными показаниями в полном объёме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №5, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №5, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов, заключениях экспертизы и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО2, по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетелей в материалах дела не имеется.

Показания свидетеля Свидетель №8, не являющейся очевидцем событий, с точки зрения относимости, суд находит, что они, как не относящиеся к исследуемым судом событиям, не могут быть использованы судом в качестве доказательств по настоящему делу, а лишь характеризуют личность подсудимого ФИО2

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО2 в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту бывшей работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие беременности супруги, состояние здоровья его супруги, 

<

данные изъяты>, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО2 с момента задержания подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления о которых не было известно следствию, давал подробные, последовательные и детальные показания по обстоятельствам совершения им преступления, предоставил информацию о месте и способе приобретения наркотических средств, давал согласие на осмотр, принадлежащих ему мобильных телефонов, сообщив сотрудникам полиции о способе разблокировки его телефонов, то есть по сути, давая признательные показания, помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а также изъявил желание сотрудничать со следствием и отделом по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «

<

данные изъяты>» в виде предоставления информации о лицах, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории оперативного обслуживания МУ МВД России «

<

данные изъяты>». По информации ФИО2 ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» проводятся оперативно-розысные мероприятия, направленные на выявление и документирование преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, что подтверждается справкой начальника ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО10 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2, обстоятельств, в том числе и состояние его здоровья, суд находит возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самого ФИО2, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, что также будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 24.03.2005 года № 146-О, п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, право собственности на который ФИО2 не оспаривается, являлся средством совершения преступления, поскольку использовался ФИО2 при совершении преступления, а именно в преступной деятельности, связанной с приобретением наркотических средств, в связи с чем суд полагает необходимым мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>» конфисковать в доход государства.

Что касается вещественных доказательств - 

<

данные изъяты>оставить по месту его хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; 

<

данные изъяты> – уничтожить; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья О.А. Быстрякова