№2-2521/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 09 декабря 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителя ответчика ЗАО «РЕНО РОССИЯ» - ФИО3,

при секретаре Албутовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521/19 по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «РЕНО РОССИЯ» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, к закрытому акционерному обществу «РЕНО РОССИЯ» о защите прав потребителей. 

Требования мотивированы тем, что 28 нюня 2017 года между ФИО1 и ООО «Производственная фирма «ТрансТехСервис» был заключен договоркупли - продажи автомобиля №з3220008620. Изготовителем данного автомобиля является ЗАО «РЕНО РОССИЯ».

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «РЕНО РОССИЯ» о защите прав потребителей, в котором просил обязать ответчика заменить автомобиль RENAULT KAPTUR VIN № на аналогичный новый автомобиль этой же марки (модели, артикула, комплектации), заявил иные связанные требования, в том числе - взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 1 % цены товара за каждый день просрочки.

В ходе слушания дела исковые требования были изменены, истец просил возложить на ЗАО «РЕНО РОССИЯ» принять от истца товар ненадлежащего качества – автомобиль RENAULT KAPTUR VIN №, взыскать с ЗАО «РЕНО РОССИЯ» в пользу истца, уплаченную за автомобиль RENAULT KAPTUR VIN № денежную сумму в размере 949 919 руб. и иные связанные требования, в том числе - взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 1% цены товара за каждый день просрочки за период с даты окончания срока на добровольное исполнение требований по день вынесения решения суда. 

Железнодорожным районным судом г. Ульяновска 06.05.2019 г. вынесено решение по данному иску о взыскании денежных средств. Суд установил, что автомобиль имеет существенные недостатки и постановил взыскать с закрытого акционерного общества «РЕНО РОССИЯ» в пользу ФИО1 стоимость транспортного средства RENAULT KAPTUR VIN №№, 2017 года выпуска в размере 949 919 руб., разницу между ценой товара в размере 133 072 руб., убытки в размере 65 921 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., штраф 200 000 руб.

Определением Ульяновского областного суда от 27.08.2019 г. решение оставлено без изменений.

Исходя из вышеизложенного с ответчика была взыскана неустойка за неисполнение законных требований по возврату уплаченной за некачественный товар суммы за период с даты изменения исковых требований (20.04.2019 г.) по дату вынесения решения (06.05.2019 г.).

При этом судом по делу № не рассматривался и не разрешался вопрос о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение заявленных законных требований потребителя о замене некачественного автомобиля за период с 29.12.2018 г. по 19.04.2019 г. (102 календарных дня).

С учетом ранее вынесенного решения по делу № взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 29.12.2018 г. по 19.04.2019 г. (102 календарных дня) в размере599 964 руб.

Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06.05.2019 г. не было исполнено ответчиком добровольно. ФИО1 был вынужден направить исполнительный лист в банковскую организацию, в которой открыт расчетный счет ответчика. Денежные средства списаны со счета ответчика и перечислены истцу 09.10.2019 г. Просрочка выполнения законного требования потребителя (в соответствии с решением суда) составила 162 дня.

На основании вышеизложенного, исходя из принципа добросовестности, полагает справедливым и обоснованным взыскать с ответчика неустойку в размере:

300 000 руб. за период с 29.12.2018 г. по 19.04.2019 г.;

600 000 руб. за период с 07.05.2019 г. по 09.10.2019 г. 

Просит суд взыскать с ЗАО «РЕНО РОССИЯ» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выполнения требований потребителя о замене некачественного товара за период с 29.12.2018 г. по 19.04.2019 г. в сумме 300 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств за период с 07.05.2019 г. по 09.10.2019 г. в сумме 600 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «РЕНО РОССИЯ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, полагает, что решением суда по ранее состоявшемуся делу с ответчика взыскана неустойка в размере 100 000 руб., за это же нарушение, только за другой период. Отметил, что стороной истца не было обжаловано данное решение суда, что свидетельствует о согласии истца с размером, взысканной судом неустойки.

Кроме этого решение суда от 06.05.2019 г. вступило в законную силу 27.08.2019 г., исполнительный лист выдан 03.09.2019 г., который истец направил лишь 04.10.2019 г., затянув получение денежных средств. Исполнительный лист был получен банком 09.10.2019 г., и сразу же сумма 1 463 912 руб. перечислена истцу. Полагает, что истец злоупотребляет правом. Факт причинения истцу морального вреда ответчиком не доказан. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер морального вреда, неустойки, штрафа. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» также установлено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2017 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «Производственная фирма «ТрансТехСервис» (продавец) был заключен Договор купли-продажи автомобиля №з3220008620. 

28 июня 2017 года автомобиль RENAULT KAPTUR V1N № был передан по акту приема-передачи автомобиля. В силу пункта 4.11. договора, срок гарантии на приобретенный автомобиль составляет 3 года или 100 000 км пробега.

Товар оплачен покупателем в полном объеме. 

Изготовителем данного автомобиля является ЗАО «РЕНО РОССИЯ».

Из материалов гражданского дела № по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «РЕНО РОССИЯ» о защите прав потребителей, что ФИО1 обратился с требованиями о возложении обязанности заменить автомобиль RENAULT KAPTUR V1N № на аналогичный новый автомобиль этой же марки (модели, артикула, комплектации), переустановить на новый автомобиль дополнительное оборудование, о возмещении убытков, связанных с приобретением моторного масла в размере 4346 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя в размере 1% цены товара за каждый день просрочки.

09 апреля 2019 г. от представителя истца поступило заявление об изменении исковых требований, в которых просил возложить на ответчика обязанность принять товар ненадлежащего качества, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 949 919 руб., уплаченную за автомобиль, разницу в цене товарав размере 190 071 руб., о возмещении убытков, связанных с приобретением моторного масла в размере 4346 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя в размере 1% цены товара за каждый день просрочки за период с даты окончания срока на добровольное исполнение требований по день вынесения решения суда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06 мая 2019 г. постановлено:

Взыскать с закрытого акционерного общества «РЕНО РОССИЯ» в пользу ФИО1 стоимость транспортного средства RENAULT KAPTUR V1N №, 2017 года выпуска в размере 949 919 рублей 00 копеек, разницу между ценой товара в размере 133 072 рубля, убытки в размере 65 921 рубль, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «РЕНО РОССИЯ» в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 14 446 руб. 06 коп. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для передачи транспортного средства RENAULT KAPTUR V1N №, 2017 года выпуска, от общества с ограниченной ответственностью «Лант» к закрытому акционерному обществу «РЕНО РОССИЯ».

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 27 августа 2019 г. решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06 мая 2019 г. оставлено без изменения.

Указанным выше решением суда установлено наличие в автомобиле истца существенного недостатка.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" автомобили легковые относятся к технически сложным товарам.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона).

Судом установлено, что 03.12.2018 г. истцом направлена в адрес ЗАО «РЕНО РОССИЯ» претензия с требованием в течение 7 дней заменить автомобиль RENAULT KAPTUR V1N № на аналогичный новый автомобиль этой же марки (модели, артикула, комплектации). Данные требования истца не были удовлетворены. 

Учитывая, что законное требование потребителя о замене автомобиля не было исполнено ответчиком в установленный срок, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 29.12.2018 г. по 19.04.2019 г.

По состоянию на 19 апреля 2019 года размер данной неустойки за период с 29.12.2018 года по 19.04.2019 года составляет 968 917 руб. 38 коп. (949 919 x 1% x 102 дн).

Из решения суда от 06 мая 2019 г. следует, что с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за неисполнения требования о возврате денежных средств за автомобиль за период с 20 апреля 2019 года по 06 мая 2019 года, с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере 100 000 руб. 

Также судом установлено, что решение суда от 06 мая 2019 г. в части взыскания с закрытого акционерного общества «РЕНО РОССИЯ» в пользу ФИО1 стоимости транспортного средства RENAULT KAPTUR V1N №, 2017 года выпуска в размере 949 919 рублей, разницы между ценой товара в размере 133 072 рубля, убытков в размере 65 921 рубль, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, ЗАО «РЕНО РОССИИ» исполнено 09.10.2019 г., что подтверждается инкассовым поручением и выпиской из лицевого счета.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнения требования о возврате денежных средств за автомобиль за период с 07.05.2019 г. по 09.10.2019 г. являются законными и обоснованными.

По состоянию на 09 октября 2019 года размер неустойки за период с 07.05.2019 г. по 09.10.2019 года составляет 1481873 руб. 64 коп. (949 919 x 1% x 156 дн).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения требований о замене некачественного товара за период с 29.12.2018 г. по 19.04.2019 г. в сумме 300 000 рублей, неустойки за просрочку выполнения требований о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств за период с 07.05.2019 г. по 09.10.2019 г. в сумме 600 000 руб.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, считая, что размер неустойки является завышенным. 

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с требованиями статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, принимая во внимание, что сумма неустойки (штрафа) не может превышать цену товара, с учетом стоимости автомобиля, размера истребуемой неустойки, суд считает, что данный размер несоразмерен последствиям нарушения прав истца, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер неустойки за неисполнение требования о замене автомобиля RENAULT KAPTUR V1N № на аналогичный новый автомобиль этой же марки (модели, артикула, комплектации) за период за период с 29.12.2018 г. по 19.04.2019 г. до 150 000 рублей, и размер неустойки за неисполнение требования о возврате денежных средств за автомобиль за период с 07 мая 2019 года по 09 октября 2019 года, до 170 000 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку компенсация морального вреда за нарушение ответчиком прав истца, как потребителя по факту продажи данного автомобиля ненадлежащего качества была взыскана решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06 мая 2019 г., указанное нарушение является длящимся, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Сумма штрафа, составляет 160 000 руб. (150 000 руб. + 170 000 руб./50%). 

Однако, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства нарушения ответчиком обязательств, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафа до 50 000 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 23.10.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным, с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ, удовлетворить частично в размере 7 000 руб., при этом суд учитывает количество судебных заседаний, длительность процесса и категорию спора, объем оказанной правовой помощи.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «РЕНО РОССИЯ» в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб., от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «РЕНО РОССИЯ» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выполнения требований о замене некачественного товара за период с 29.12.2018 г. по 19.04.2019 г. в размере 150 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований о возврате денежных средств за период с 07.05.2019 г. по 09.10.2019 г. в размере 170 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «РЕНО РОССИЯ» в доход муниципального образования город Ульяновск государственную пошлину в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.В. Чернова