Дело № 1 - 231/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Владимир «11» октября 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б., 

при секретаре Тумановой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Владимира Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малахова Р.А., представившего удостоверение №..., выданное УМЮ России по Владимирской области ..., имеющего регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 099549 от 01.09.2017, выданный некоммерческой организацией Владимирская областная коллегия адвокатов № 1, Владимирский филиал адвокатская контора № 2, 

а также потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося , гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ребенка, образование, не работающего, зарегистрированного ......, проживающего ...... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 160 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению 23.04.2017 около 23 час. 00 мин. водитель автомобиля-такси ФИО1, по телефону принял заказ от неустановленного лица на поездку и приехал к д. 10, на ул. Юбилейная, г. Владимира. 

После этого неустановленное лицо по имени в ходе телефонного разговора с ФИО1, попросило его получить от его матери П., проживающей в ...... деньги, которые перевести на номер счета посредством банкомата ПАО «Сбербанк России». 

ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа дома, получил от П. 60 000 руб..

24.04.2017 около 00 час. 35 мин., находясь в автомобиле-такси около д. 10, на ул. Юбилейная, ФИО1 присвоил вверенные ему потерпевшей П. 60 000 руб., причинив П. значительный ущерб. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, который загладил причиненный вред.

Защитник и ФИО1 выразили согласие с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку, ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела.

Исходя их материалов дела и уверенности суда в последующем положительном поведении ФИО1, суд полагает возможным прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, документы о погашении кредита, телефон мобильный оставить у ФИО1.

Снять арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль « » г.р.з. .

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката Малахова Р.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, документы о погашении кредита, телефон мобильный оставить у ФИО1.

Снять арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль « » г.р.з. .

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката Малахова Р.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись С.Б. Лаврентьев Согласовано. _________ С.Б. Лаврентьев