Мировой судья судебного участка ... Республики Карелия Григорьева Г.А. 

№ 12-16/2024 10MS0032-01-2024-002637-47 

РЕШЕНИЕ

г. Суоярви 

05 июня 2024 года 

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Кемпи Е.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, полагая о необоснованном привлечении его к административной ответственности. В обоснование жалобы ссылается на то, что употреблял спиртные напитки накануне, при управлении автомобилем был ориентирован, самочувствие было хорошее.

В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа не явились, извещены.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что хх.хх.хх г. в 11 часов 45 минут у ... в ... Республики Карелия ФИО1 управлял транспортным средством ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано, что при проведении исследования хх.хх.хх г. в 12 час. 04 мин. с помощью прибора ALKOTEST 6810 у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе ..., то есть подтверждено состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника полиции. 

Мировым судьей дана правильная оценка доказательствам на предмет их допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, об употреблении спиртных напитков накануне дня управления транспортным средством и ориентированности в обстановке не являются основаниями для освобождения от административной ответственности с учетом совокупности представленных доказательств и установления состояния опьянения при управлении ФИО1 транспортным средством.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания обоснованно учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие личность данные, а также фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Е.И. Кемпи