Дело № 1-156/2019 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Катав-Ивановск 29 августа 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В., 

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Катав-Ивановска Челябинской области Кабаковой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 08 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории промышленной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший№1, где трудоустроен сторожем без оформления трудовых отношений, незаконно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, с целью угона автомобиля марки «ВАЗ - 21114» государственный регистрационный знак № цвет светло-серебристый металлик, принадлежащим Потерпевший№1, находящегося на территории вышеуказанной промышленной площадки, умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший№1 забыл ключи от вышеуказанного автомобиля в замке зажигания, открыл дверь автомобиля со стороны водителя, сел в салон автомобиля на водительское сиденье и при помощи ключа завел двигатель автомобиля, после чего проследовал на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес>, тем самым умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ - 21114» государственный регистрационный знак № цвет светло-серебристый металлик, принадлежащим Потерпевший№1, без цели хищения. В дальнейшем, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ -21114» государственный регистрационный знак № цвет светло-серебристый металлик, передвигался на нем до 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, после чего совершил ДТП и был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав- Ивановскому району Челябинской области.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевший Потерпевший№1 в суд представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, в котором указал, что претензий материального и морального характера не имеет, решение о прекращении уголовного дела принято самостоятельно, без какого-либо давления. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Ямщикова А.Б. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель Кабакова Н.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь, на то, что ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести.

Так же, установлено, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший№1 вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме.

С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

То обстоятельство, что в отношении ФИО1 уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, на возможность прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, вопреки доводам государственного обвинителя, не влияет поскольку ФИО1 ранее не судим, его следует отнести к лицам, впервые совершившим преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.111,ст. 112 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись И.В.Козынченко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>