РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Балтийск «18» мая 2023 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.

при секретаре Бутко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займов и процентов по договорам займа; третье лицо: ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании сумм займов, процентов по договорам займа, указав, что 06 марта 2019 года она по договору займа передала ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., а ответчик ФИО2 обязалась возвратить сумму займа не позднее 06 марта 2020 года и уплатить ежемесячно проценты за пользование займом, начиная с 06 апреля 2019 года, в размере 20 000 руб.

Кроме этого, 15 марта 2020 года по договору займа истец передала ФИО2 денежные средства в размере 350 000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа не позднее 15 марта 2021 года и уплатить ежемесячно проценты за пользование займом, начиная с 15 апреля 2020 года, в размере 10 000 руб.

Также 16 февраля 2022 года истец по договору займа передала ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа и денежные средства, полученные по договорам займа от 06 марта 2019 года и от 15 марта 2020 года, погашая ежемесячные платежи по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 11 февраля 2022 года.

Общая сумма денежных средств, переданных ФИО2 по указанным договорам займа, составляет 1 250 000 руб.

Истец ссылается на то, что в нарушение условий указанных договоров ФИО2 обязательства по возврату сумм займа в срок не исполнила, продолжает пользоваться заемными денежными средствами. 

Направленная ФИО2 претензия от 08.11.2022 о возврате долга по распискам и процентов за пользование займами, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, устно ответчик отказалась возвращать долг. Поскольку в расписке о получении 16 февраля 2022 года денежных средств не установлен срок их возврата, полагает, что этот срок следует определять с даты направления ответчику претензии.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договорам займа от 06 марта 2019 года, от 15 марта 2020 года и от 16 февраля 2022 года в общей сумме 1 250 000 руб.; проценты за пользование займами с уменьшением их размера: по договору от 06 марта 2019 года за период с 06 апреля 2019 года по 11 декабря 2022 года в сумме 350 000 руб.; по договору от 15 марта 2020 года за период с 15 апреля 2020 года по 11 декабря 2022 года в сумме 140 000 руб.; по договору от 16 февраля 2022 года за период с 16 февраля 2022 года по 11 декабря 2022 года в сумме 10 000 руб.; а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 950 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен супруг истца – ФИО3, который заключил с АО «Россельхозбанк» кредитный договор 11 февраля 2022 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что наличными деньгами ответчик займы не погашала – только переводом денежных средств на счет ее супруга ФИО3, лично с которым у ответчика заемных обязательств не существовало.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно статье 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что заключенные между истцом и ответчиком договоры займа не исполнены ФИО2, на его счета, выписки по которым приложены к делу, действительно поступали указанные в них суммы от ФИО2. Эти суммы были уплачены ею в погашение обязательств по спорным договорам займа.

Выслушав истца ФИО1 и третье лицо ФИО3, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом при рассмотрении дела и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, 06 марта 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., а ответчик ФИО2 обязалась возвратить займодавцу в срок не позднее 06 марта 2020 года такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить ежемесячно проценты в размере 20 000 руб., начиная с 06 апреля 2019 года (л.д. 19).

Кроме этого, 15 марта 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик ФИО2 обязалась возвратить займодавцу в срок не позднее 15 марта 2021 года такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить ежемесячно проценты в размере 10 000 руб., начиная с 15 апреля 2020 года (л.д. 20). 

Также 16 февраля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик ФИО2 обязалась возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), а также обязалась возвратить суммы по распискам от 06 марта 2019 года и от 15 марта 2020 года путем внесения денежных средств за ФИО3 по Соглашению № от 11 февраля 2022 года (кредитному договору, заключенному с АО «Россельхозбанк») на банковскую карту ФИО3 Мир №

Получение ответчиком ФИО2 сумм займа в общем размере 1 250 000 руб. (700 000 руб. + 300 000 руб. + 200 000 руб.) и согласие с условиями названных договоров подтверждается расписками в получении указанных денежных средств от 06 марта 2019 года, от 15 марта 2020 года и от 16 февраля 2022 года (л.д. 19, 20, 21).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что в нарушение условий заключенных договоров займа ответчик ФИО2 в определенные договорами от 06 марта 2019 года и от 15 марта 2020 года сроки – не позднее 06 марта 2020 года и не позднее 15 марта 2021 года соответственно, денежные средства истцу не вернула.

В исполнение условий договора займа от 16 февраля 2022 года ФИО2 внесла в погашение платежей по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 № от 11 февраля 2022 года, денежные средства в общей сумме 140 561 руб.: 25 марта 2022 года в сумме 10 356 руб.; 25 апреля 2022 года в сумме 32 601 руб.; 25 мая 2022 года - 32 302 руб.; 25 июня 2022 года – 35 302 руб. и 26 июля 2022 года – 27 000 руб. Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором №, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 11 февраля 2022 года (л.д. 7-10), справками по операциям зачисления ФИО2 денежных средств на банковский счет третьего лица ФИО3, поступивших в даты и в сумме согласно Графику погашения кредита (л.д. 12-16), а также выпиской по банковскому счету ФИО3, и зачтены истцом в счет погашения процентов по договорам займа согласно ст. 319 ГК РФ.

Поскольку суммы займов по договорам от 06 марта 2019 года, от 15 марта 2020 года и от 16 февраля 2022 года не возвращены заемщиком ФИО2 займодавцу ФИО1, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 задолженности по договорам займа от 06 марта 2019 года, от 15 марта 2020 года и от 16 февраля 2022 года в общем размере 1 250 000 руб. подлежащими удовлетворению. Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение возврата сумм займов по названным договорам, помимо уплаты денежных средств в общей сумме 140 561 руб., зачтенных в счет уплаты процентов, ФИО2 в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 162 ГК РФ и статьи 812 ГК РФ не представлено. 

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 не уплатила проценты за пользование займами в размерах и в порядке, определенных договорами: от 06 марта 2019 года в сумме 880 000 руб. за период с 06 апреля 2019 года по 11 декабря 2022 года (20 000 руб. х 44 месяца); от 15 марта 2020 года в сумме 320 000 руб. за период с 15 апреля 2020 года по 11 декабря 2021 года (10 000 руб. х 32 месяца); по договору от 16 февраля 2022 года исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 16 февраля 2022 года по 11 декабря 2022 года в сумме 18 260 руб. 27 коп. (л.д. 23).

Представленный истцом расчет размера процентов по договорам займа за указанные периоды произведен в соответствии с требованиями договоров займа и не содержит каких-либо счетных ошибок. 

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами по договорам займа после частичной оплаты ответчиком процентов в сумме 140 561 руб. составляет 1 077699 руб. 27 коп. (880 000 руб. + 320 000 руб. + 18 260 руб. 27 коп.) – 140 561 руб.)).

Истец, используя право, предоставленное ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммами займа по указанным договорам и просит взыскать проценты: по договору от 06 марта 2019 года в размере 350 000 руб.; по договору от 15 марта 2020 года – 140 000 руб.; по договору от 16 февраля 2022 года – 10 000 руб.

Учитывая требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование суммами займов: по договору от 06 марта 2019 года в размере 350 000 руб.; по договору от 15 марта 2020 года – 140 000 руб.; по договору от 16 февраля 2022 года – 10 000 руб., а всего – 500 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца ФИО1 понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 950 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займов и процентов по договорам займа, - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 

<

адрес> в пользу ФИО1 

<

адрес> задолженность по договорам займа: от 06 марта 2019 года в сумме 700 000 руб.; от 15 марта 2020 года в сумме 350 000 руб.; от 16 февраля 2022 года в сумме 200 000 руб., а всего в сумме 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать со ФИО2 

<

адрес> в пользу ФИО1 

<

адрес> проценты за пользование суммами займов: по договору от 06 марта 2019 года в сумме 350 000 руб.; по договору от 15 марта 2020 года в сумме 140 000 руб.; по договору от 16 февраля 2022 года в сумме 10 000 руб., а всего в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Взыскать со ФИО2 

<

адрес> в пользу ФИО1 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 950 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области подпись А.Н. Агуреев 

Копия верна. Судья: