№

64RS0№-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурыгиной Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беловой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Саратову от 03 марта 2017 года Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. Саратову.

С того же времени Потерпевший №1, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

27 мая 2021 г. в 18 часов сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на службу и согласно выписке из постовой ведомости находились при исполнении должностных обязанностей до 06 часов 28 мая 2021 г.

<

дата> примерно в 19 часов 40 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 при патрулировании территории Октябрьского района г. Саратова заметили ФИО1, который проходил мимо дома 15 по 4-му Вакуровскому проезду г. Саратова, имел неопрятный внешний вид, шел, шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство. 

В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем сотрудником полиции Потерпевший №1 было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность, у указанного лица и доставить его в отдел полиции №5 в составе УМВД России по г. Саратову для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. 

Сотрудник полиции Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действовавший в соответствии с требованиями должностного регламента полицейского, подойдя к ФИО1, представился и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом, при этом стал вести себя вызывающе, громко кричать, размахивать руками. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего потребовал от последнего проследовать в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом.

27 мая 2021 г. в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. 

Реализуя умысел, ФИО1 27 мая 2021 г. примерно в 19 часов 45 минут около дома 15 по 4 Вакуровскому проезду г. Саратова, действуя умышленно, правой рукой, сжатой в кулак, замахнулся в сторону лица сотрудника полиции Потерпевший №1, высказав угрозу применения насилия в отношении последнего. При этом Потерпевший №1 в сложившейся ситуации указанную угрозу применения насилия воспринял реально и отошел от ФИО1 

После этого преступные действия ФИО1 были пресечены Потерпевший №1 и Свидетель №1, и он был доставлен в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного следствия, оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ.

Из его показаний на предварительном следствии видно, что 27 мая 2021 г., примерно в 19 часов 40 минут он после распития дома спиртных напитков вышел из дома за спиртным. На 

<

адрес>, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, после чего ФИО2 предложил ему проследовать в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства по поводу его административного правонарушения. Он попросил, чтобы его отпустили. Когда ФИО2 ему отказал, он разозлился, сжал правую руку в кулак, стал выражаться нецензурной бранью, сказал ФИО2: «Я тебе сейчас рожу набью», после чего резко намахнулся на него правой рукой. ФИО2 отошел от него, выставив руку перед собой. После этого он проследовал с сотрудниками полиции в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 64-68, 80-83).

Вина ФИО1, помимо его собственных показаний, подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего и свидетелей, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, а именно:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил, что 27 мая 2021 г. примерно в 19 часов 40 минут он с сотрудником полиции ФИО3, следуя по маршруту патрулирования, у д. 15 по 4-му Вакуровскому проезду г. Саратова заметили ФИО1, который, находясь в алкогольном опьянении, имел неопрятный внешний вид, шатался, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность, на что тот ответил отказом. Он предложил ФИО1 проследовать в отдел полиции для выяснения его личности и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 начал вести себя агрессивно, сжал правую руку в кулак, стал выражаться нецензурной бранью, сказал: «Я тебе сейчас рожу набью», после чего резко намахнулся на ФИО2 рукой. Поскольку действия ФИО1 были им восприняты как реальная угроза жизни и здоровью, эти действия были пресечены, и тот проследовал с ними в отдел полиции № 5, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (т. 1 л.д. 40-45).

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 48-52, 54-57).

Вину ФИО1 также подтверждают следующие доказательства.

протокол осмотра места происшествия от 28 мая 2021 года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный у дома 15 по 4 Вакуровскому проезду г. Саратова (л.д. 34-37).

выписка из приказа о назначении Потерпевший №1 с 07 марта 2017 г. на должность полицейского (водителя) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову (л.д. 18),

выписка из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, согласно которой с 18 часов 27 мая и до 06 часов 28 мая 2021 г. Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 16),

должностной регламент полицейского (водителя) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову сержанта полиции Потерпевший №1, согласно которому он, в том числе, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (л.д. 21-24),

копия протокола об административном правонарушении от 27.05.2021, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 12-13),

копия постановления по делу об административном правонарушении от 28 мая 2021 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15),

копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.05.2021, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 14).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

В совокупности эти доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как видно из обстоятельств дела, ФИО1 умышленно угрожал применить насилие в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в частности, по пресечению административного правонарушения, совершенного ФИО1

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личность виновного, в том числе состояние его здоровья и здоровья его близких; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, является пенсионером.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ его наказание смягчают наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, факт нахождения ФИО1 во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сам по себе не дает оснований для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, с учетом его имущественного положения и возможности получения им доходов.

Оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей.

Уплату суммы штрафа произвести по следующим реквизитам: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН 

<

***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счет 

<

***>), р/счет 

<

***> в Отделении Саратов, г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 41711603132016000140.

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу следственный № 12002630007000049, судебный № 1-180/2021 от 22 июля 2021 г. Юридический адрес: 410002, 

<

...>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.И. Сотсков