Дело № 1-433/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 июля 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А., 

при секретаре судебного заседания Киенко Д.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шаталиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин Респ.Таджикистан, таджика, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком на рынке «

<

данные изъяты>», зарегистрирован: 

<

адрес>; временно проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола, расположенного в помещении ломбарда 

<

данные изъяты> находящегося по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее К.Д.В.., а именно: мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 19 990 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К.Д.В. материальный ущерб в размере 19 990 рублей, который для него является значительным.

Он же, ФИО2 в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в комнате № гостиницы, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее П.О.С., а именно: с прикроватной тумбочки тайно похитил мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, стоимостью 20 000 рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, с сумки, расположенной около дивана, тайно похитил золотой браслет весом 9 грамм, стоимостью 8 000 рублей, с шеи П.О.С.. тайно похитил золотую цепочку весом 3 грамма, стоимостью 8 000 рублей, и золотой крестик весом 1,5 грамма, стоимостью 3 500 рублей, а всего на общую сумму 39500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П.О.С. материальный ущерб в размере 39500 рублей, который для нее является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник-адвокат Шаталина Ж.В. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО2 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и потерпевшая П.О.С.. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Материалы дела содержат согласие потерпевшего К.Д.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без его участия (л.д.129-130).

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении П.О.С. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении К.Д.В. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 является гражданином иностранного государства, по месту содержания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и наркологическом диспансере не состоит, имеет в Респ.Таджикистан мать, страдающую тяжелым заболеванием. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, фактически заявленную в объяснениях явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, добровольное возмещение ущерба потерпевшей П.О.С. частичное возмещение ущерба потерпевшему К.Д.В., мнение потерпевшей П.О.С.., просившей строго подсудимого не наказывать, а также состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его исправлению, отвечать целям и задачам правосудия. 

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2 положения ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении П.О.С.) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.Д.В..) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок исполнения наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, золотой браслет, золотую цепочку, золотой крстик - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей П.О.С..;- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в ломбарде 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова