КОПИЯ Дело № 1-82/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мельника Н.О.,

защитника Емельянова А.М.,

предоставившего удостоверение ХХ, реестровый ХХ и ордер ХХ от ХХ месяца ХХХХ года,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в селе 

<

--хх-->, ХХ зарегистрированного и проживающего в селе 

<

--хх-->, получившего копию обвинительного акта ХХ месяца ХХХХ года и копию постановления о назначении судебного заседания ХХ месяца ХХХХ года, находящегося под обязательством о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ХХ месяца ХХХХ года около 09 часов 30 минут на участке местности, прилегающем к территории домовладения по адресу: 

<

--хх-->, ФИО1 умышленно, путем личного сбора, незаконно приобрел части растения дикорастущего мака, содержащего наркотическое вещество маковую солому массой не менее 76 граммов, что образует значительный размер, которые незаконно стал хранить по адресу: 

<

--хх--> При проведении ХХ месяца ХХХХ года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут осмотра места происшествия незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по 

<

--хх--> с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством маковая солома массой в пересчете на сухое вещество 75 граммов без учета израсходованного при проведении исследования вещества в количестве 1 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч.2 примечания к ст.228 УК РФ, значительным размером признается количество наркотического средства маковой соломы, превышающее 20 граммов.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Емельянов А.М. поддержал его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мельник Н.О. не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд признает доказанной данную квалификацию действий подсудимого.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании; активное способствование расследованию преступления, поскольку именно вследствие признания подсудимым своей вины были закреплены доказательства по делу; состояние здоровья, обусловленное наличием у подсудимого ряда заболеваний; совершение преступления впервые; наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно посредством назначения Артус ВСнаказания в виде ограничения свободы без применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим по санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого, в том числе его положительную характеристику по месту жительства (л.д.76-83).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Артус ВСнаказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего дальнейшее изменение его категории является невозможным. 

Меру принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру принуждения следует отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу наркотическое средство маковую солому общей массой 75 граммов, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

--хх-->, - уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В порядке ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Октябрьского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

--хх-->, в настоящее время являющегося местом постоянного жительства осужденного; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 06 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, подтвержденных документально; не посещать места проведения массовых и зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в филиал по 

<

--хх--> ФКУ ГУФСИН России по 

<

--хх--> 2 (два) раза в месяц для регистрации в дни, определяемые в указанной инспекции.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет в филиал по 

<

--хх--> ФКУ ГУФСИН России по 

<

--хх-->.

Обязанность осуществления надзора за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по 

<

--хх--> ФКУ ГУФСИН России по 

<

--хх-->.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство маковая солома массой 75 граммов, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

--хх-->, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь Е.В.Загребельная.