Дело № 2-1947/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года город Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Ромасько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания "ЮЖУРАЛ-АСКО" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания "ЮЖУРАЛ-АСКО" (далее – ПАО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" либо страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб... коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДАТА на 22 километре автодороги трассы М-5 "Чебаркуль-Мисяш" произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки ..., гос. номер НОМЕР, под управлением ФИО3 и автомобилем марки ..., гос. номер НОМЕР, под управлением ФИО4 В ходе рассмотрения страхового случая страховой компанией была произведена выплата ФИО1 страхового возмещения в сумме ... руб. ... коп. Не согласившись с указанным возмещением, ФИО1 обратился в Миасский городской суд с соответствующим иском. Решением Миасского городского суда от ДАТА в пользу ФИО1 с Южурал-Аско было взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., штраф в сумме ... руб., компенсация морального вреда в сумме ... руб., судебные издержки в сумме ... руб., а всего ... руб. ... коп. Указанная денежная сумма была выплачена ФИО1 Таким образом, всего со страховой компании в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере ... руб. ... коп., следовательно, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в сумме ... руб. ... коп.

Представитель истца - ПАО СК "Южурал-АСКО" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассматривать в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу регистрации. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчик не явился, конверты с судебными извещениями, адресованными ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Миасского городского суда Челябинской области. 

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о судебном разбирательстве. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассматривать дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещавшихся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА с ООО СК "Южурал-АСКО" пользу ФИО1 было взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., штраф в сумме ... руб., компенсация морального вреда в сумме ... руб., судебные издержки в сумме ... руб., а всего ... руб. ... коп. (л.д. 27-31).

Факт перечисления указанной денежной суммы в адрес ФИО1 подтверждается инкассовым поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 32).

Вместе с тем, на основании платёжного поручения НОМЕР от ДАТА в пользу ФИО1 ООО СК "Южурал-АСКО" перечислило денежную сумму в размере ... руб. ... коп. (л.д. 26).

В качестве основания для перечисления данной суммы указано дорожно-транспортное происшествие от ДАТА.

Таким образом, всего с истца в пользу ФИО1 была взыскана сумма в размере ... руб. ... коп., что превышает на ... руб. ... коп. сумму, присужденную ответчику на основании вышеуказанного судебного акта.

Доказательств объективно опровергающих вышеуказанные обстоятельства, а равно которые бы свидетельствовали об обоснованном получении денежной суммы в большем размере, со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила настоящей статьи применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102). 

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст. 1105).

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 без каких – либо на то законных оснований получил денежные средства истца в сумме ... руб. ... коп., при этом факт получения указанной суммы с его стороны не оспорен, подтверждён доказательствами по делу, суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований и считает возможным взыскать с последнего в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, заявленные в иске на сумму ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания "ЮЖУРАЛ-АСКО" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания "ЮЖУРАЛ-АСКО" сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп., а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего ... (...) рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.