Дело № 12-722/17

№ 5/3-655/17

РЕШЕНИЕ

<

...> 25 октября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. 

Не согласившись с указанным решением мирового судьи ФИО1 принесла на него жалобу, в которой указала, что материалы дела не содержат доказательств того, что она являлась участником ДТП и умышленно покинула место ДТП. В связи с чем просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как является единственным кормильцем семьи, и её работа предусматривает обязательное наличие водительских прав. Просила назначить наказание в виде ареста.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 13 минут у 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Рено SR, государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); копией протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3); копиями объяснений А., С. (л.д. 4, 5, 6); копией рапорта сотрудника ИДПС (л.д. 8); копией справки о ДТП (л.д. 9); копией схемы к протоколу осмотра (л.д. 10); протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-10); актами осмотра транспортных средств (л.д. 11-14); копией письменного объяснения ФИО1 о том, что она почувствовала удар, осмотрела машину, не заметила никаких повреждений и уехала. Вину в ДТП признает (л.д. 7).

При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается. 

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения являются несостоятельными, её виновность полностью подтверждается материалами дела, в том числе и её собственными показаниями (л.д. 7).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Д.И. Игонин