12-384/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 08 мая 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев жалобу генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе ФИО1 указала, что не согласна с постановлением мирового судьи, так как каких-либо нарушений законодательства не допускала.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области от 26.03.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № ТУ-45-ДЛ-20-945/1020-1 от 29.01.2020, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ;

- копией уведомления о проведении 27.04.2019 Общего собрания участников ООО «Новое время»;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Новое время», согласно которой ООО «Новое время» является зарегистрированным установленным порядком российским юридически лицом, ФИО2 и ФИО1, являются участником общества, генеральным директором является ФИО1;

- копией устава ООО «Новое время» № 11 от 20.12.2009.

Мировой судья правильно указал в постановлении об отсутствии оснований не доверять указанным доказательствам, а также обоснованно указал о том, что в действиях ФИО1 имеется состава вменяемого ей правонарушения, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ, Устава ООО «Новое время», генеральный директор общества ФИО1, как единоличный исполнительный орган и лицо, ответственное за исполнение решений Общего собрания участников и Совета директоров Общества, обязана была соблюдать требования к организации и подготовке Общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью:

Согласно ст. 36 Закона о ООО, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно п. 21.1 Устава ООО «Новое время», уведомление участникам общества допускается направлять также по телефону/факсу, или посредством вручения уведомления участнику (его представителю) под роспись. Кроме этого, в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества всем участникам общества должны быть предоставлены для ознакомления в помещении исполнительного органа общества информация и материалы по предстоящему собранию (годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества. Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества.

Из материалов дела усматривается, что очередное общее собрание участников ООО «Новое время» назначено на 27.04.2019 по инициативе Совета директоров, являющимся руководством общества, действующим через генерального директора. Данные полномочия входят в компетенцию Совета директоров согласно п. 1 ст. 24.1 Устава общества, последним днем, когда участникам общества должны были быть предоставлены для ознакомления информация и материалы, необходимые при проведении собрания, было 27.03.2019. Поскольку Уставом общества иной порядок ознакомления участников с информацией и материалами по очередному собранию не предусмотрен, указанные информация и материалы должны были до вышеназванной даты направлены участникам вместе с уведомлением о проведении собрания.

Генеральному директору ФИО1 вменено в обязанность обеспечивать выполнение решений Общего собрания участников и Совета директоров Общества. Таким образом, ответственность за реализацию решения Совета директоров лежит на генеральном директоре общества, то есть на ФИО1, которая руководствуясь ст. 36 Закона об ООО и Уставом общества, обязана была направить вместе с уведомлением о предстоящем Общем собрании участников необходимые информацию и материалы для ознакомления.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 26.03.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судья судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области от 26.03.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.А. Чепик