Дело № 2-960/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.11.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краскинского городского поселения Хасанского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ей совхозом «Посьетский» в 1977 году как работнику организации.

В 1998 году совхоз «Посьетский» был реорганизован в ООО «Посьетское», а в 2006 году ликвидирован.

Она обратилась в администрацию Краскинского городского поселения с заявлением о заключении договора приватизации, однако получила отказ, поскольку квартира им не принадлежит.

До 1998 года право на квартиру в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Приморскому краю согласно действующему в то время законодательству не зарегистрировано. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю сведения о праве на спорную квартиру после 1998 года отсутствуют.

Она участия в приватизации не принимала, и воспользоваться данным правом не может.

В данной квартире совместно с нею проживает и зарегистрирован ФИО2, который отказался от своего права на приватизацию.

Просит признать за нею право собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>1, общей площадью 68,8 кв.м., кадастровый №.

В судебное заседание истица не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении извещения, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации Краскинского городского поселения в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен, предоставил заявление о согласии с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием представителя истца.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно п. 2 ст. 235 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в порядке, предусмотренном законами о приватизации, в собственность граждан и юридических лиц по решению собственника.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон о приватизации жилищного фонда) предусмотрено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", утратившего силу с 27 января 2003 года, совхозы и колхозы были обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленномпорядке. При этом в силу п. п. 5 и 6 названного постановления при реорганизации колхозы и совхозы могли передавать в собственность сельских (поселковых) Советов народных депутатов объекты социальной сферы, жилой фонд, внутрихозяйственные дороги, системы энергообеспечения, водоснабжения, газоснабжения, телефонизации и другие объекты, имели право продать или сдать в аренду жилой фонд и некоторые другие объекты социальной сферы (кроме объектов образования).

В соответствии с п. 3 Инструкции о порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам, утвержденной Минсельхозом Российской Федерации, Госкомимуществом Российской Федерации 10 февраля 1992 года, право выбора способов передачи имущества принадлежало трудовому коллективу. В интересах коллектива ряд объектов социальной инфраструктуры мог оставаться на балансе предприятий, создаваемых на основе реорганизации колхозов и совхозов. Решение трудового коллектива, колхоза, совхоза о безвозмездной передаче социальной инфраструктуры в собственность сельских (поселковых) Советов народных депутатов должно было быть согласовано с сельским (поселковым) Советом, которому передаются указанные объекты. В случае несогласия сельского (поселкового) Совета народных депутатов решение об указанной передаче принимал районный Совет народных депутатов.

В силу п. 3 названной инструкции безвозмездная передача объектов социальной сферы общего пользования оформлялась актом передачи-приема имущества.

Согласно п. 4 инструкции колхозы и совхозы имели право продавать или сдавать в аренду жилой фонд и некоторые другие объекты социальной сферы, кроме объектов образования (школ, библиотек и др.), юридическим и физическим лицам в соответствии с действующим законодательством. На данные случаи настоящая Инструкция не распространялась.

Из п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", утратившего силу с 27 января 2003 года, следовало, что при реорганизации колхозов по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

Пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 было предусмотрено, что объекты социальной сферы и инженерной инфраструктуры колхозов и совхозов могли передаваться в собственность соответствующим местным органам власти. Обязательным условием передачи объектов образования и культуры являлось использование их по целевому назначению. При этом они переходили в муниципальную собственность. Передача этих объектов осуществлялась в порядке, устанавливаемом Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом.

В силу п. п. 8, 13 и 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи, размер которых определялся на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия. Владелец имущественного пая мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.Указанное подтверждается выпиской из поквартирной карточки № от 31.03.2017 года.

Данная квартира была предоставлена истице совхозом «Посьетский» в 1977 году как работнику организации.

В 1998 году совхоз «Посьетский» был реорганизован в ООО «Посьетское», а в 2006 году ликвидирован.

При обращении в администрацию Краскинского городского поселения о приватизации указанного жилого помещения, ФИО1 получила отказ, поскольку на балансе Краскинского городского поселения жилое помещение не состоит, не является имуществом Краскинского городского поселения.

Согласно справке администрации Краскинского городского поселения № от 07.10.2017 года ФИО1 в период с 1978 по 07.10.2017 года участия в приватизации жилья не принимала.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий совместно с истицей по адресу 

<

адрес>1 от участия в приватизации отказался, что подтверждается его согласим серии 

<

адрес> от 27.03.2017 года.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что жилое помещение по адресу 

<

адрес>1передано истице совхозом «Посьетский», законность вселения и проживания ФИО1 не оспаривается. При реорганизации совхоза «Посьетский», ликвидации ООО «Посьетское» жилой фонд в муниципальную собственность не передавался, право собственности на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано, квартира истицы не относится к категориям жилых помещений, приватизация которых запрещена Законом о приватизации жилищного фонда, вследствие чего оснований для отказа в передаче ее в собственность ФИО1 в порядке приватизации не имеется.То обстоятельство, что жилой фонд в муниципальную собственность не передавался, не исключает принадлежность жилого дома муниципальному образованию, на территории которого оно расположено, поскольку в силу приведенных правовых норм не переданное при реорганизации колхоза или совхоза в собственность правопреемника жилье может поступить только в муниципальную собственность соответствующего поселения. В то же время отсутствие зарегистрированного права муниципального образования на жилое помещение не может служить основанием к отказу в защите прав лиц, занимающих такое жилое помещение, на приобретение его в собственность в порядке приватизации.

Кроме того, отсутствие у ФИО1 правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение так же не является основанием для отказа в приватизации.

Согласно справке КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Хасанского муниципального имущества Приморского края по данным, содержащимся в учетно-технической документации, не значится.

Оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Краскинского городского поселения Хасанского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> приморского края, 

<

адрес>1, общей площадью 68,8 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Швецова И.С.