Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 16 октября 2017 года.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бороева Ж.Ю.

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 804/2017 в отношении ФИО2, .... не судимого,

Мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 228 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил три преступления, а именно: грабеж, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также кражу, при следующих обстоятельствах:

года около 13 часов 51 минуты подсудимый ФИО2, находясь в комиссионном магазине сотовой связи «Центровой», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> попросил у продавца посмотреть, находящийся в продаже сотовый телефон марки «Эпл айфон 4 8 Гб, в процессе чего, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона, принадлежащего ИП П. С целью реализации своего преступного умысла, 07.08.2017 года около 13 часов 51 минуты, ФИО2, после того, как продавец В. передала ему сотовый телефон марки « Эпл айфон» 8 Гб, стоимостью 2300 рублей, принадлежащий ИП П., осознавая, что его действия очевидны для продавца В., с похищенным имуществом скрылся с места преступления, которым в последствии распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ИП П. материальный ущерб в размере 2300 рублей.

10.08.2017 года около 13 часов 50 минут ФИО2 находясь около 

<

адрес обезличен> в г.Иркутске, поднял с земли сверток, осмотрел и обнаружил в нем вещество темного цвета, осмотрел и убедился, что вещество является наркотическим средством. В это момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел подсудимый ФИО2 сверток, с веществом темного цвета с наркотическим средством -производное метилового эфира 3-метил- (1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), в значительном размере, весом 0,1594 грамма, положил себе в карман, тем самым незаконно его приобрел и незаконно хранил при себе до 15 часов 00 минут 10.08.2017 года, когда наркотическое средство было у ФИО2 обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в кабинете №205 отдела полиции №1 МУ МВД РФ «Иркутское», распложенного по ул.Лермонтова 102 «А» в г.Иркутске.

12.08.2017 года около 15 часов 00 минут ФИО2 находясь один в коридоре своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, когда увидел в шкафу мужской зимний комплект (куртку и штаны), с синтепоном наполнителем, размер 54, принадлежащий его отцу Ш.Н.А., в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что он находился в квартире один, тайно похитил мужской зимний комплект (куртку и штаны), с синтепоновым наполнителем, размер 54, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Ш.Н.А. После чего, с похищенным имуществом, стоимостью 3000 рублей скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Ш.Н.А. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие, согласны с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ст.ст. 161 ч. 1, 228 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по преступлению от 07 августа 2017 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. По преступлению от 10 августа 2017 года суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. По преступлению от 12 августа 2017 года суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по ст. 161 ч. 1 УК РФ с учетом обстоятельств, совершенного преступления и личности подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает - полное признание своей вины, «чистосердечное признание» по преступлению от 7 августа 2017 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка. 

«Чистосердечное признание» суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО2 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе дознания и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства - признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает за неимением таковых. 

С учетом личности подсудимого ФИО2, который не судим, при этом по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений, совершил в короткий промежуток времени три умышленных преступления, суд считает справедливым назначить наказание ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ ( в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ), по ст. 228 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, но c применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока и с возложением обязанности, при назначении наказания суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства в совокупности и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых ФИО2 разведен, имеет малолетнего ребенка, который проживает со своей матерью, но со стороны ФИО2 оказывается материальная помощь.

Наказание должно быть назначено с учетом правил ст.ст. 62 ч.5 ч.1 УК РФ, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного ст.ст.161 ч.1, 158 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ с учетом личности ФИО2, конкретных обстоятельств, совершенных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 228 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 07 августа 2017 года) – один год шесть месяцев лишения свободы;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 10 августа 2017 года) – девять месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 12 августа 2017 года) -240 часов обязательных работ;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ, испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно – осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка о причиненном материальном ущербе, ДВД-диск –хранить при уголовном деле, договор купли –продажи, возвращенный на ответственное хранение З.- оставить в ее распоряжении, бинокль «Вебер» - возвратить ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному делу( по факту сбыта наркотического средства в значительном размере).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: