уголовное дело 1-275/2019 

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 27 декабря 2019 г. 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Тахтобиной О.П., единолично, 

при секретаре Мальцевой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО 2., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство ФИО1. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО1. по адресу: 

<

адрес> и разговаривал с последней. Во время общения между ФИО2 и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой последняя стала оскорблять Сизых нецензурной бранью.

Далее, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в том же месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1., возник прямой преступный умысел, направленный на убийство последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, взяв в руку с кухонного стола нож, после чего, действуя умышлено, используя указанный нож в качестве орудия, нанес ФИО1 не менее десяти ударов указанным ножом в область левого надплечья, левого плечевого пояса, левого плеча и левой боковой поверхности грудной клетки.

Своими умышленными преступными действиями Сизых причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

- в области левого надплечья на уровне дистального края левой ключицы колото-резаная рана, проникающая в полость грудной клетки между ключицей и первым ребром, с ранением верхней доли и корня левого лёгкого, околосердечной сумки, с ранением ствола легочной артерии, по своим свойствам расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которая непосредственно создает угрозу для жизни;

на наружной поверхности левого плечевого пояса колото-резаная рана, по своим свойствам расценивается как причинение лёгкого вреда здоровью человека, с кратковременным расстройством здоровья до 21 дня включительно;

на наружной поверхности левого плечевого пояса колото-резаная рана, проникающая в плевральную полость в третьем межреберье по средней подмышечной линии с ранением верхней доли левого легкого, по своим свойствам расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которая непосредственно создает угрозу для жизни;

на наружной поверхности левого плечевого пояса колото-резаная рана, по своим свойствам расценивается как причинение лёгкого вреда здоровью человека, с кратковременным расстройством здоровья до 21 дня включительно; .

на наружной поверхности левого плечевого пояса колото-резаная рана, проникающая в плевральную полость в шестом межреберье по средней подмышечной линии с ранением левой доли левого лёгкого, по своим свойствам расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которая непосредственно создает угрозу для жизни;

на наружной поверхности левого плечевого пояса колото-резаная рана, по своим свойствам расценивается как причинение лёгкого вреда здоровью человека, с кратковременным расстройством здоровья до 21 дня включительно;

на наружной поверхности левого плечевого пояса колото-резаная рана, проникающая в плевральную полость в шестом межреберье на передней подмышечной линии с наличием резаной раны, по своим свойствам расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которая непосредственно создает угрозу для жизни;

на наружной поверхности левого плечевого пояса колото-резаная рана, по своим свойствам расценивается как причинение лёгкого вреда здоровью человека, с кратковременным расстройством здоровья до 21 дня включительно;

на левой боковой поверхности грудной клетки в левой подмышечной области на середине расстояния между средней и задней подмышечными линиями колото-резаная рана, по своим свойствам расценивается как причинение лёгкого вреда здоровью человека, с кратковременным расстройством здоровья до 21 дня включительно;

- на внутренней поверхности левого плеча в верхней её трети колото-резаная рана, по своим свойствам расценивается как причинение лёгкого вреда здоровью человека, с кратковременным расстройством здоровья до 21 дня включительно.

В результате преступных действий ФИО2 смерть ФИО1 наступила на месте происшествия спустя непродолжительное время от тампонады сердца кровью, обусловленной колото-резаным ранением в области левого надплечья на уровне дистального края левой ключицы, проникающей в полость грудной клетки между ключицей и первым ребром, с ранением верхней доли и корня левого лёгкого, перикарда, с ранением ствола легочной артерии.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в силу ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков совместно с Свидетель №2 в доме последнего, около 17 часов возвращаясь домой и проходя мимо дома ФИО1 проживавшей по адресу: с. 

<

адрес>, он вспомнил, что ее младшая дочь ФИО32 часто ходит в гости к его племяннице ФИО15 и ночует там и ест чужие продукты, ему это не понравилось и он решил зайти в гости к ФИО1 и ей по этому поводу предъявить претензии. После того как он зашел в дом ФИО1, дверь при этом была не заперта, он застал ее на кухне сидевшей в красном кресле возле печки. Он был одет в синие джинсы, черные туфли и коричневую кофту. В тот момент он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и поэтому плохо помнит, что дальше происходило. Помнит, что после того как он высказал ФИО1 претензии у них с ней возник конфликт, в ходе которого она его оскорбляла нецензурной бранью, что именно говорила он не помнит. Время было около 17 часов 30 минут, когда от высказанных ее оскорблений он очень сильно разозлился на ФИО1 и схватил с кухонного стола нож размером около 30 см. от рукояти до кончика острия с деревянной ручкой темного цвета и набросился на сидевшую в красном кресле ФИО1 и нанес ей несколько ударов ножом сверху вниз в левое плечо. Всего ударов было точно не менее двух и не более семи, точно он не помнит, так как был пьян. Он вложил нож в левую руку ФИО1, так как подумал, что люди которые ее обнаружат, подумают что это самоубийство. Далее он помнит, что вышел из ограды дома ФИО1 и пошел к себе домой и уснул. Проснулся от того, что к нему в дверь стучат, время было около 22 часов, он открыл дверь, где на пороге стояли сотрудники полиции, которые стали его спрашивать об убийстве ФИО1. Он испугался уголовной ответственности и сознался в совершении убийства ФИО1, так как это может хоть как-то смягчить его участь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Удары ФИО1 наносил ножом с целью убить, так как он был пьян и очень сильно был зол на ФИО1, у последней в руках каких-либо предметов не было, она ему ничем не угрожала, какой-либо опасности от нее для него не исходило. (т.1 л.д. 183-186).

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что ранее данные показания, подтверждает в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился в гостях у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Около 17 часов 30 минут того же дня у него с ФИО1 возник конфликт из-за бытовых разногласий, поскольку ее дочь ФИО32 часто приходила в гости к его племяннице ФИО15 и ела у них продукты и оставалась ночевать. В ходе ссоры ФИО1 высказывалась в его адрес нецензурной бранью и он, разозлившись на нее, взял со стола кухонный нож и им стал наносить удары по левому плечу и руке. Всего он нанес не менее 7 ударов. После чего пошел домой. (т. 1 л.д.191-194, 208-211).

Аналогичные признательные показания ФИО2 дал в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д.196-202). 

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 подтвердил, вину в совершении преступления признал.

Судом выслушаны показания потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО 2 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходилась ей родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ около 19-и часов она находилась у себя дома по адресу: с. 

<

адрес> к ней после работы заехала дочь и которой в это время позвонила ФИО6 и сообщила о том, что с т. ФИО36 что-то случилось, ФИО 2 вместе с дочерью поехали к ФИО1 домой, где в доме они обнаружили труп ФИО1 в кресле с ножом в левой руке, изо рта у ФИО1 шла кровь. В доме больше никого не было, валялись ведро, кастрюля. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: с. 

<

адрес>. А ФИО1 проживала там же в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20-м часу он пришел домой к ФИО1, чтобы передать последней огурцы, входная дверь была открыта и зайдя к дом, он увидел ФИО1 в кресле возле печки на кухне, в ее левой руке лежал нож, ФИО1 не двигалась, она была в крови, пульс у нее не прощупывался, свидетель сразу вышел из дома и позвонил ФИО 2.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что проживал совместно с ФИО1 около 22 лет, в августе 2019 года, точную дату не помнит, он находился в 

<

адрес>, когда около 20-и часов ему позвонила племянница и сообщила о смерти ФИО1 Немедленно вернувшись домой, он обнаружил в кресле на кухне труп ФИО1, у последней в левой руке находился большой длинный нож с черной ручкой, на ФИО1 по левой стороне находилась кровь. ФИО2 приходил к ним раньше, отношения с ним были нормальные, конфликтов у ФИО1 с ФИО2 не было. 

Свидетель ФИО6 А.О. в судебном заседании показала, что работает в Усть-Кяхтинской врачебной амбулатории Кяхтинской ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ после 19-и часов она находилась дома, когда поступил вызов от ФИО15, которая сообщила, что ее тетя, т.е. ФИО1, зарезалась, придя в дом последней свидетель обнаружила на кухне в кресле труп ФИО1, выйдя из дома, свидетель позвонила в отдел полиции, во дворе дома находились ФИО 2 и ее дочь ФИО15.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что погибшая приходилась ей матерью. О смерти ФИО1 ей сообщила в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в это время в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-и часов свидетель находилась у своей матери ФИО 2 на 

<

адрес>, ей по телефону ФИО6 сообщила о смерти ФИО1 После чего свидетель вместе с ФИО 2 поехали к дому ФИО1 по адресу: с. 

<

адрес> дом был открыт, в доме они обнаружили на кухне в кресле труп ФИО1, у нее в левой руке находился нож, изо рта шла кровь. В доме никого не было, была разбросана посуда, использованная чайная заварка, валялось ведро. Ранее в 15 часов свидетель приезжала домой к ФИО1, но дома никого не оказалось.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в августе 2019 года он вместе с ФИО2 копали могилу, потом они распили с Сизых бутылку водки, около 17-и часов ФИО2 пошел к себе домой, последний проживал по адресу: с. 

<

адрес> На следующий день ему стало известно о смерти ФИО1 

Судом исследованы письменные материалы дела: 

- Рапорт следователя Кяхтинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Кяхтинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут в жилом доме по адресу: Республика Бурятия Кяхтинский р-н 

<

адрес> обнаружен труп ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками насильственной смерти, (т.1 л.д. 6); 

- Рапорт оперативного дежурного О МВД России по Кяхтинскому району ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в дежурную часть О МВД России по Кяхтинскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера ФАП с. 

<

адрес> ФИО6, о том, что в с. 

<

адрес> обнаружен труп ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ножом в руке (т.1 л.д. 10); 

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> Кяхтинского района Республики Бурятия. В ходе осмотра изъято: халат, плед, нож, 4 следа пальцев рук на 4 светлых дактопленки, зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 14-24);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> Кяхтинского района Республики Бурятия. В ходе осмотра изъято: джинсовые брюки, сотовый телефон, зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 25-34); 

- Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, на трупе ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 1) В области левого надплечья на уровне дистального края левой ключицы колото-резаная рана веретеновидной формы размером 1,7*0,5см. глубиной проникновения до 11см. с ходом раневого канала сверху вниз, проникающая в полость грудной клетки между ключицей и первым ребром, далее ход раневого канала прослеживается через верхнюю долю и корень левого лёгкого, в околосердечную сумку с ранением ствола легочной артерии;

2) на наружной поверхности левого плечевого пояса имеется колото-резаная рана веретеновидной формы размерами 2,0* 1,5см. глубиной проникновения до 14см. с ходом раневого канала сверху вниз, слева направо;

3) на наружной поверхности левого плечевого пояса имеется колото-резаная рана веретеновидной формы размерами 3,5* 1,0см глубиной проникновения до 14,5см. с ходом раневого канала сверху вниз, слева направо, проникающая в плевральную полость в третьем межреберье по средней подмышечной линии с ранением верхней доли левого легкого в виде колото-резаной раны линейной формы длиной 1,5 см;

4) на наружной поверхности левого плечевого пояса имеется колото-резаная рана веретеновидной формы размерами 3,0*1,0 см глубиной проникновения до 11 см с ходом раневого канала сверху вниз, слева направо;

5) на наружной поверхности левого плечевого пояса имеется колото-резаная рана веретеновидной формы размерами 2,0*1,0 см глубиной проникновения до 14см с ходом раневого канала сверху вниз, слева направо, проникающая в плевральную полость в шестом межреберье по средней подмышечной линии с ранением левой доли левого лёгкого в виде колото - резаной раны линейной формы длиной 1,5см;

6) на наружной поверхности левого плечевого пояса имеется колото-резаная рана веретеновидной формы размерами 2,0*0,5см. глубиной проникновения до 10 см. с ходом раневого канала сверху вниз, слева направо;

7) на наружной поверхности левого плечевого пояса имеется колото-резаная рана веретеновидной формы размерами 2,0*1,0см. глубиной проникновения до 20,0см. с ходом раневого канала сверху вниз, слева направо, проникающая в плевральную полость в шестом межреберье на передней подмышечной линии с наличием резаной, линейной формы раны протяжённостью 4,5см;

8) на наружной поверхности левого плечевого пояса имеетсяколото-резаная рана веретеновидной формы размерами 4,0*1,0см. глубинойпроникновения до 14см. с ходом раневого канала сверху вниз, слева направо;

9) на левой боковой поверхности грудной клетки в левой подмышечнойобласти на середине расстояния между средней и задней подмышечнымилиниями имеется колото-резаная рана веретеновидной формы размерами 1,5*1,0см. глубиной проникновения до 11см. с ходом раневого канала слева направо;

10) на внутренней поверхности левого плеча в верхней её трети имеетсяколото-резаная рана веретеновидной формы размерами 1,5* 1,0см. глубинойпроникновения до 5см. с ходом раневого канала снизу вверх, справа налево приположении руки вдоль туловища;

11) на передней поверхности левого коленного сустава имеется ссадинаразмерами 5,0*2,5см. с подсохшей желтовато-коричневой поверхностью;

12) на передней поверхности брюшной стенки слева от срединной линии науровне пупочного кольца имеется кровоподтек бледно фиолетового цветаразмерами 5,0*3,0см.

Колото-резаные раны наружной поверхности левого плечевого пояса (раны №3,5,7), проникающие в плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого с развитием левостороннего гемоторакса причинены прижизненно в результате воздействия колюще-режущего предмета незадолго до наступления смерти в период времени не более 5-10 минут, по своим свойствам расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.26 приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Колото-резаные раны наружной поверхности левого плечевого пояса (раны №2,4,6,8,9), внутренней поверхности левого плеча (рана №10) причинены прижизненно в результате воздействия колюще-режущего предмета незадолго до наступления смерти в период времени не более 5-10 минут, по своим свойствам расценивается как причинение лёгкого вреда здоровью человека, с кратковременным расстройством здоровья до 21 дня включительно (п. 8.1 приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Ссадина передней поверхности левого коленного сустава имеется размерами 5,0*2,5см, кровоподтек передней поверхности брюшной стенки слева от срединной линии на уровне пупочного кольца причинены в результате воздействия твёрдого тупого предмета в период времени не более одних суток да наступления смерти, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть гр. ФИО1 наступила в период времени около 3-4 суток до начала исследования от тампонады сердца кровью, обусловленной колото-резаным ранением в области левого надплечья на уровне дистального края левой ключицы, проникающей в полость грудной клетки между ключицей и первым ребром, с ранением верхней доли и корня левого лёгкого, перикарда, с ранением ствола легочной артерии (рана №1). Данное повреждение причинено прижизненно в результате воздействия колюще-режущего предмета незадолго до наступления смерти в период времени не более 5-10 минут, по своим свойствам расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.26 приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1л.д. 87-95); 

- Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, на дактопленках с размерами 80x48мм, 30x48мм, 78x48мм имеются 3 (три) следа рук, пригодные для идентификации лица, на дактопленке размером 47x48мм след руки не пригоден для идентификации лица. След руки на дактопленке размером 80x48мм оставлен участком ладони правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следы рук на дактопленках с размерами 30x48мм и 78x48мм оставлены ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1л.д. 103-105).

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, кровь потерпевшей ФИО1 относится к группе 0??, т.е. она является носителем основного свойства Н. Обвиняемый ФИО2 принадлежит к группе A? с сопутствующим антигеном Н. На представленных смывах с ножа и объекте смыва с рук Сизых (№), пледе, части следов на джинсовых брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, кофте, изъятой в ходе выемки у обвиняемого ФИО2, обнаружены кровь человека группы 0??, происхождение которой от потерпевшей ФИО1, не исключается. Эти следы крови ФИО2 принадлежать не могут. Человеческая кровь группы A? в пятне на вышеуказанных джинсах (об №) может происходить от обвиняемого ФИО2 с возможностью примесью крови потерпевшей. На сотовым телефоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия, имеются следы помарок, как и части смыва с рук Сизых (об. №) и некоторых пятнах на джинсах с места происшествия (об.№,20) (т.1 л.д. 112-115); 

- Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, на кожаном лоскуте с левого плеча от трупа гр. ФИО1 имеется 1 колото-резанное повреждение. На передней и задней поверхности слева халата ФИО1 также имеются 8 колото-резанных повреждений. Повреждения на одежде и кожаном лоскуте имеют сходные морфологические и размерные признаки и могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож, представленный на экспертизу. (т.1 л.д. 122-129);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъята кофта. (т. 1 л.д. 49-53); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: 4 следа пальцев рук размерами 30x48мм, 78x48мм, 80x48мм, 47x48мм, на 4 светлых дактопленки, нож, халат, плед, джинсовые брюки, сотовый телефон, 3 смыва вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 54-76); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: 4 следа пальцев рук размерами 30x48мм, 78x48мм, 80x48мм, 47x48мм, на 4 светлых дактопленки, нож, халат, плед, джинсовые брюки, сотовый телефон, 3 смыва вещества бурого цвета (т.1 л.д. 77-81); 

- протокол осмотра трупа ФИО1 согласно которому осмотрен труп ФИО1, с колото-резаными ранениями в области левого надплечья, левого плечевого пояса, левого плеча и левой боковой поверхности грудной клетки, было изъято: кожаный лоскут с раневого канала и кровь с трупа ФИО1 (т.1 л.д. 35-40);

- Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, ФИО2 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F70.0). Состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость, легкая». При настоящем обследовании у Сизых выявляется недостаточное развитие интеллекта, ограниченный запас знаний, поверхностность суждений и представлений, конкретность мышления, нарушения в эмоционально-волевой сфере (неустойчивость, слабость волевого контроля). Степень указанных изменений психики у Сизых выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Сизых также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. (т.1 л.д. 136-138);

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении умышленного убийства ФИО1 

В основу приговора суд берет показания свидетелей обвинения, данные в судебном заседании, а также доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ: протоколы осмотров места происшествия, выемок и осмотра предметов, протокол проверки показаний на месте, и заключениями экспертиз.

В основу приговора суд берет также показания подсудимого ФИО2, полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ, и оглашенные в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что все вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют противоречий, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре. 

Как установлено судом, в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 давал подробные показания относительно места, времени, мотива и цели совершения им преступления, а также об обстоятельствах его совершения. Показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился в гостях у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 был одет в синие джинсы, черные туфли и коричневую кофту. Около 17 часов 30 минут того же дня у него с ФИО1 возник конфликт из-за бытовых разногласий, поскольку ее дочь ФИО3 часто приходила в гости к его племяннице Свидетель №2 Анжеле и ела у них продукты и оставалась ночевать. В ходе ссоры ФИО1 выразилась в адрес ФИО2 нецензурной бранью. И последний, разозлившись на нее, взял со стола кухонный нож и стал им наносить удары по телу ФИО1, сидевшей в кресле на кухне, в область левого плечевого пояса. Всего он нанес не менее 7 ударов. После чего вложил нож в левую руку ФИО1 с целью инсценировки самоубийства, после чего покинул дом ФИО1 

Его показания полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами. 

Так, обстоятельства смерти ФИО1, сообщенные ФИО2, объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО6 А.Н.. ФИО15, показавших об обстоятельствах обнаружения трупа ФИО1 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 высказалась в адрес ФИО2 нецензурной бранью, у последнего, разозлившегося от высказанных оскорблений, возник умысел на причинение смерти ФИО1 С этой целью ФИО2 взял с кухонного стола нож и нанес им удары по телу ФИО1 в область левой части плечевого пояса. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 скончалась на месте происшествия.

Мотивом преступления явилась личная неприязнь ФИО2 в результате высказанных ФИО1 оскорблений в форме нецензурной брани. 

Кроме того, наличие умысла у подсудимого на причинение смерти ФИО1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, на теле ФИО1 имеются повреждения в виде множественных колото-резаных ранений на наружной поверхности левого плечевого пояса, на внутренней поверхности левого плеча в верхней её трети, на левой боковой поверхности грудной клетки в левой подмышечной области. Смерть гр. ФИО1 наступила от тампонады сердца кровью, обусловленной колото-резаным ранением в области левого надплечья на уровне дистального края левой ключицы, проникающей в полость грудной клетки между ключицей и первым ребром, с ранением верхней доли и корня левого лёгкого, перикарда, с ранением ствола легочной артерии (рана №). Данное повреждение причинено прижизненно в результате воздействия колюще-режущего предмета незадолго до наступления смерти в период времени не более 5-10 минут, по своим свойствам расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни. 

Указанные выше доказательства в совокупности, а также с учетом орудия преступления – ножа, нанесения ударов, подтверждают направленность умысла Сизых на причинение смерти потерпевшей.

Таким образом, Сизых осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО1 и желал ее наступления.

О прямом умысле совершения Сизых убийства, свидетельствуют характер его действий, орудие преступления - нож, обладающий поражающей способностью, неоднократность нанесенных ударов данным орудием, локализация телесных повреждений в области расположения жизненно важных органов ФИО1 и наступления смерти на месте происшествия через короткий промежуток времени. 

Установленные судом из показаний ФИО2, потерпевшей ФИО 2, свидетелей обвинения обстоятельств совершения преступления полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении трупа от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра тела ФИО1, согласно которому на трупе имеются множественные повреждения; протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> Кяхтинского района РБ, где был обнаружен труп ФИО1, протоколом осмотра происшествия по месту жительства ФИО2, в ходе которого были изъяты джинсовые брюки, сотовый телефон, со следами вещества, похожего на кровь; протоколом выемки одежды у ФИО2, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, след руки на дактопленке размером 80x48мм, изъятой в ходе осмотра места происшествия по месту жительства потерпевшей, оставлен участком ладони правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключением биологической экспертизы о том, что на представленных смывах с ножа и объекте смыва с рук Сизых (№), пледе, изъятого в ходе осмотра места происшествия по месту жительства потерпевшей, части следов на джинсовых брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2, кофте, изъятой в ходе выемки у обвиняемого ФИО2, обнаружены кровь человека группы 0??, происхождение которой от потерпевшей ФИО1, не исключается. Эти следы крови ФИО2 принадлежать не могут. Человеческая кровь группы A? в пятне на вышеуказанных джинсах (об №) может происходить от обвиняемого ФИО2 с возможностью примесью крови потерпевшей, протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.54-76 т.1), подтверждающего показания подсудимого в части нанесения им множественных ударов ножом ФИО1 в область левого надплечья, левого плечевого пояса, левого плеча и левой боковой поверхности грудной клетки; заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти ФИО1, наступившей от тампонады сердца кровью, обусловленной колото-резаным ранением в области левого надплечья на уровне дистального края левой ключицы, проникающей в полость грудной клетки между ключицей и первым ребром, с ранением верхней доли и корня левого лёгкого, перикарда, с ранением ствола легочной артерии. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы у Сизых 

<

данные изъяты>.

С учетом приведенных выводов экспертов суд довод стороны защиты в той части, что преступление, совершенное ФИО2, обусловлено наличием у него психического расстройства, находит несостоятельным и отвергает его. 

Оценивая заключения экспертов психиатров, соответствующие требованиям уголовно-процессуального закона, являющиеся обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполненными квалифицированными специалистами, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого Сизых вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, или иных обстоятельств которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлено. Собранные доказательства по делу являются относимыми, достаточными и допустимыми, и полученными с соблюдением действующего уголовно-процессуального закона. В связи с чем, суд считает, что по делу должен быть вынесен обвинительный приговор. 

Оценив все доказательства по делу, считая доказанным, что смерть ФИО1 причинил ФИО2, что при этом он действовал умышленно, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана и действия Сизых суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд считает необходимым признать аморальным поведение потерпевшей ФИО1, которая оскорбила подсудимого нецензурными словами, после чего, подсудимый разозлился и нанес ножевые ранения ФИО1

Из исследованного судом характеризующего материала установлено, что ФИО2 состоит на учете врача – нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, юридически не судим, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, не имеющего судимости, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО2 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследования преступлению, которое выразилось в том, что он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал расследованию преступления, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и его родных, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимого инвалидности 2-й группы. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни человека, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд учитывает повышенные характер и степень общественной опасности совершенного Сизых преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, и поэтому подсудимому ФИО2 суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок. Назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. 

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность сведений, характеризующих личность, а также вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем отбывание наказания подсудимому Сизых необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 4 следа пальцев рук размерами 30х48 мм, 78х48 мм, 80х48 мм, 47х48 мм, на 4 светлых дактопленках – хранить при уголовном деле, нож, халат, плед, 3 смыва вещества бурого цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон, джинсовые брюки – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу. 

Судом удовлетворено заявление адвоката Доржиевой М.В. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО2 в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В ходе предварительного следствия следователем удовлетворено заявление адвоката Доржиевой М.В. о вознаграждении за счет государства за защиту интересов ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, итого сумма процессуальных издержек составила 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, возмещение которых суд вправе отнести на счет средств федерального бюджета с последующим возложением на осужденного.

Учитывая личность подсудимого, его трудоспособный возраст, а также состояние его здоровья, позволяющего трудиться, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, с подсудимого подлежит взысканию сумма процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания: время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 4 следа пальцев рук размерами 30х48 мм, 78х48 мм, 80х48 мм, 47х48 мм, на 4 светлых дактопленках – хранить при уголовном деле, нож, халат, плед, 3 смыва вещества бурого цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон, джинсовые брюки – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рубля в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья Тахтобина О.П.