№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Шульга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в обоснование указав, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.11.2018 признан незаконным отказ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в принятии исполнительного листа серии ФС №. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.03.2019 решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.11.2018 оставлено без изменения. 

Указанное решение является юридическим фактом, порождающим право истца на компенсацию морального вреда. 

Размер морального вреда, причиненного незаконным бездействием, истец оценивает в размере 30 000 руб. 

дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате компенсации морального вреда, на момент подачи иска претензия истца ответчиком не удовлетворена. 

Просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом о дате судебного заседания, не явился. Причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало. В адрес суда поступили письменные возражения на иск. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.11.2018 признан незаконным отказ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в принятии исполнительного листа серии ФС №.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от дата решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.11.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» без удовлетворения. 

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст. 151 ГК РФ. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости суд определяет ко взысканию в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей. 

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку из материалов дела усматривается, а ответчиком не опровергнут факт нарушении прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о защите прав потребителей удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в доход местного бюджета муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 02.07.2021. 

Судья Е.Б. Богут