Дело № 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании транспортного налога и налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области (далее – налоговый орган) обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО2 

<

данные изъяты> является плательщиком транспортного налога. Плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

ФИО2 

<

данные изъяты> согласно имеющимся данным в МИФНС РФ №7 по Амурской области с базы РЭО ГИБДД в 2016 году являлся пользователем следующих транспортных средств:

- NISSAN PATROL (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения права собственности ДД.ММ.ГГГГ);

- ВАЗ 21214 (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Итого задолженность по уплате налога на транспорт за 2016 год составила 41 715,00 (подробный расчет налога приведен в приложенном налоговом уведомлении).

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика списывалась недоимка ССП 

<

адрес> и по ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Итого недоимка по транспортному налогу составила 12 825,97 руб. (41 715,00 - 28 889,03).

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 0,00 руб., в том числе (согласно прилагаемому требованию).

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Факт отправки подтверждается почтовым реестром № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до -, ДД.ММ.ГГГГ Факт отправки подтверждается почтовым реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком имущественного налога. Плательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

По данным базы бюро технической инвентаризации в 2015, 2016 годах за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество:

- магазин по адресу: 676290, 

<

адрес>, площадью 55,20 кв.м. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- гараж по адресу: 676290, 

<

адрес>, площадью 22 кв.м. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира по адресу: 676290, 

<

адрес>, 86, площадью 51,60 кв.м. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- закусочная с летней площадкой по адресу: 676290, 

<

адрес>, площадью 46,90 кв.м. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате налога на имущество за 2015, 2016 года составила 53 803,00 руб.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика списывалась недоимка ССП 

<

адрес> и по ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Итого недоимка по налогу на имущество составила 38 631,57 руб. (53 803,00 - 15 171,43).

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 164,77 руб., в том числе (согласно прилагаемому требованию, расчету,).

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Факт отправки подтверждается почтовым реестром № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Факт отправки подтверждается почтовым реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого недоимка по транспортному и имущественному налогам с учётом пеней: 51 622 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 31 коп.

В связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-2325/18, в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) требование предъявляется в порядке искового производства.

Административный истец первоначально просил суд взыскать с ФИО1: задолженность по уплате транспортного налога в сумме: 12 825,97 руб.; задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме: 0,00 руб.; задолженность по уплате налога на имущество в сумме: 38 631,57 руб.; задолженность по уплате пени по налогу на имущество в сумме: 164,77 руб. итого к взысканию: 51 622 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 31 коп.

Уточнив исковые требования ДД.ММ.ГГГГ просил суд, взыскать с ФИО1: задолженность по уплате налога на имущество в сумме 34 828 руб., задолженность по уплате пени по налогу на имущество в сумме 164.77 руб.; задолженность по уплате транспортного налога в сумме 12 825.97 руб. Итого в размере: 47 818,74 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель административного истца извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Административный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Исследовав письменное заявление ответчика, необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска ФИО2 

<

данные изъяты>.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> (проживающего по адресу 

<

адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по уплате налога на имущество в сумме 34 828,00 руб., задолженность по уплате пени по налогу на имущество в сумме 164,77 руб.; задолженность по уплате транспортного налога в сумме 12 825,97 руб. всего 47 818 (Сорок семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 1634 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов