ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лапиной В.Б., представившей удостоверение №

<

...> от 

<

...> г. и ордер №

<

...> от 

<

...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

11 июня 2019 г., примерно в 16 часов 40 минут ФИО1 со своим мужем З. находились в районе дома 

<

...>, где З. обнаружил на земле кошелек, утерянный К., в котором находились: документы на имя К., дисконтные карты и две банковские карты ПАО «

<

...>» на имя К., в том числе кредитная банковская карта №

<

...>. После этого З. передал данный кошелек своей жене ФИО1, намереваясь в дальнейшем вернуть его законному владельцу вместе с содержимым.

11 июня 2019 г., примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 со своим мужем З. находились в 

<

...> - магазин №

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...>, где сложили в корзину товарно-материальные ценности, после чего направились к кассовой зоне для оплаты товара. 11 июня 2019 г. в 17 часов 51 минуту ФИО1 со своим мужем З. подошли к одной из касс 

<

...> - магазин №

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, где у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., находящихся на банковском счете №

<

...> кредитной банковской карты №

<

...>, открытой в ПАО «

<

...>» на имя К. путем оплаты товара.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета К., имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, находясь в помещении 

<

...> - магазин № 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя тайно, 11 июня 2019 г., в 17 часов 53 минуты, приложила имеющуюся у нее кредитную банковскую карту №

<

...>, открытую в ПАО «

<

...>» на имя К. к терминалу оплаты, тем самым оплатив товар на сумму 781 рубль 65 копеек, в связи с чем 11 июня 2019 года в 17 часов 54 минуты с банковского счета №

<

...> К. произошло списание, принадлежащих ему, денежных средств в размере 781 рубль 65 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета К., имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, находясь в помещении 

<

...> - магазин №

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя тайно, 11 июня 2019 г., в 17 часов 55 минут, приложила имеющуюся у нее кредитную банковскую карту №

<

...>, открытую в ПАО «

<

...>» на имя К. к терминалу оплаты, тем самым оплатив товар на сумму 900 рублей, в связи с чем, 11 июня 2019 года в 17 часов 57 минут с банковского счета №

<

...> К.. произошло списание, принадлежащих ему, денежных средств в размере 900 рублей.

То есть, 11 июня 2019 г., в период времени с 17 часов 53 минут по 17 часов 57 минут, ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета К., имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, находясь в 

<

...> - магазин № 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, используя кредитную банковскую карту №

<

...>, открытую в ПАО «

<

...>» на имя К., путем оплаты товара в 2 приема, тайно похитила с банковского счета №

<

...> К., принадлежащие ему денежные средства в сумме 1681 рубль 65 копеек, чем причинила К. материальный ущерб в размере 1681 рубль 65 копеек, после чего с места происшествия скрылась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала её защитник адвокат Лапина В.Б.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Вменяемость подсудимой ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поскольку её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ей принудительных мер медицинского характера, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у врачей 

<

...> не состоит (т.1 л.д., 134, 135); по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 139), по месту работы в 

<

...> характеризуется положительно (т.1 л.д. 137).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которая усматривается из заявления ФИО1 о совершенном преступлении (т.1 л.д.31), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, что усматривается из расписки потерпевшего К. в сумме 1681 рубль 95 копеек (т.1 л.д.40), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, в связи с имеющимися у неё заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, имеет постоянное место жительства, 

<

...>, трудоустроена и имеет стабильный ежемесячный доход, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, полностью возместила причиненный ущерб потерпевшему К., учитывая состояние ее здоровья, мнение потерпевшего К., который в своем заявлении просил назначить наказание на усмотрение суда, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой, её возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 102000 (сто две тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: 

ИНН 

<

***>; 

КПП 710501001; 

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле);

наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; 

л/с 

<

***>; 

р/с 

<

***>; 

БИК 047003001; 

ОКТМО 70701000, 

КБК №18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: три копии скриншотов смс-сообщений о движении денежных средств по счету банковской карты потерпевшего К. за 11 июня 2019 г., копию скриншота информационного листа с номером счета банковской карты К., CD-R диск с видеозаписью от 11 июня 2019 г. из магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Пушкарь