<

данные изъяты> Дело № 2 –173/2024

УИД 48RS0018-01-2026-000097-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года город Усмань Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Подлужной Т.В.

при секретаре Акименко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к наследникам наследственного имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось с иском к наследникам наследственного имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 11 июня 2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №2209563117, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит (заем) в размере 7 801,27 рублей. а также выдана кредитная карта. Ответчик в нарушение условий договора не возвратил задолженность и не оплатил проценты за пользование займом в предусмотренный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность за период с 12 июня 2013 года по 11 февраля 2019 года в сумме 26 579, 39 рублей, которая состоит из основного долга в сумме 18 585,51 рубль, процентов за пользование займом в сумме 7 993, 88 рублей.

11 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» на основании договора уступки прав (требований) №14-02-УТП уступило ООО ПКО «Югория» право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе по договору, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Поскольку обязательства по выплате кредита не исполнены, ООО ПКО «Югория» просит суд взыскать с наследников умершей задолженность по договору №2209563117 за период с 12 июня 2013 года по 11 февраля 2019 года в размере 26 579, 39 рублей, из которых 18 585,51 рубль – сумма основного долга, 7993, 88 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 16 февраля 2026 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 – ФИО1, ФИО3

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, представил заявление в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием, что поддерживает иск, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами, а также путем иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу положений пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Заявления ответчика о предоставлении кредита 11 июня 2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 в был заключен кредитный договор №2323789973 о предоставлении денежных средств в размере 7 801,27 рублей под 28,9 % годовых на 6 месяцев.

Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Анкеты к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (покупка телевизора).

По условиям договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения 6 ежемесячных платежей. Сумма первоначального взноса 800 рублей, сумма ежемесячного платежа 1 413 рублей, сумма последнего платежа 1 410, 22 рубля.

Банком были исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, согласно условиям договора (пункт 4.2) ФИО2 просила банк предоставить ей в пользование банковскую карту (карта № 2), услугу овердрафт по карте № 2 с разрешенным лимитом, действующим на момент подписания настоящего заявления.

В момент подписания кредитного договора ФИО2 выдана карта № 2 (№), открыт номер счета карты №.

На основании пункта 4.3 договора кредитор имеет право неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении лимита разрешенного овердрафта по карта № 2, направляя истцу соответствующее уведомление.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспариваются.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ним исполняла ненадлежащим образом, за ней образовалась задолженность по договору №2323789973 от 11 июня 2013 года в сумме 26 579,39 рублей за период с 12 июня 2013 года по 11 февраля 2019 года, из которой 18 585,51 рубль – сумма основного долга, 7 993, 88 рублей – сумма процентов.

В силу ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором, а также в случаях, предусмотренных законом или договором в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законом, - по требованию одной из сторон по решению суда (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы заемщика, суд не нашел.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счета. Кредит ответчику предоставлен, согласно его заявлению путем зачисления суммы кредита на счет продавца.

11 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» на основании договора уступки прав (требований) №14-02-УТП уступило ООО ПКО «Югория» право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе по договору №2323789973, заключенному с ФИО2, что подтверждается Приложением №1 к акту приема-передачи, а, следовательно, ООО ПКО «Югория» вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №2323789973 установлено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п.12).

Ответчик ФИО2 согласился с общими условиями кредитного договора, собственноручно подписав его (п.14 индивидуальных условий).

При этом гражданское законодательство не содержит запрета на уступку прав требования по кредитному договору.

Так, в соответствии со ст. 382, 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

В силу действующего законодательства уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

При таком положении у НБ «Траст» имелись правовые основания для уступки прав по кредитному договору ООО «Югория», поскольку при заключении указанного кредитного договора ответчик ФИО2 дала согласие при необходимости об уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Обязательства по кредитному договору от 11 июня 2013 года на момент смерти заемщиком не были исполнены.

Определяя состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследнику перешли долги наследодателя, суд исходит и следующего.

Из представленной нотариусом по запросу суда копии наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО3 и ФИО1

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которых составляет 310 900 рублей и 430 910, 34 рубля соответственно.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, как и доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости, суду представлено не было.

Учитывая, что объем предъявленных истцом требований по настоящему делу не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, задолженность по кредитному договору от 11 июня 2013 года в размере 26 579, 39 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» удовлетворить:

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО ПКО «Югория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (договор займа) №2209563117 от 11 июня 2013 года в размере 26 579, 39 рублей за период с 12 июня 2013 по 11 февраля 2019 года, из которых: 18 585,51 рубль – сумма основного долга, 7 993, 88 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 30 579 рублей 39 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т.В.Подлужная

Мотивированное заочное решение составлено 23 марта 2026 года.

<

данные изъяты>