Гражданское дело № 2-1278/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Дыкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 19170 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 16500 руб., задолженности по процентам в размере 32670 руб., а также госпошлины в размере 1675,10 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в размере 23518,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1675,10 руб., о чем представил письменное заявление. Суду пояснил, что на основании судебного приказа от 25.02.2019 года, вынесенного по заявлению ООО «АРС Финанс» с него взыскано 25651,14 руб., что подтверждается выписками по счету. Просил суд не учитывать данную сумму при вынесении решения об удовлетворении иска.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1. ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представив суду письменное заявление.

Как следует из положений ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Коль скоро, ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 23518,86 руб., поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты им суммы задолженности в размере 25651,14 руб. (расширенная выписка по счету от 10.06.2019 года на сумму 11324,13, расширенная выписка по счету от 10.07.2017 года на сумму 14414,01).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 905,57 руб.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1675 руб., в связи с чем ООО « РАС Финанс» имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 769,43 руб.

Как следует из абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, ООО « РАС Финанс» имеtт право обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 6 по Липецкой области (

<

...>), представив копию документа, подтверждающего уплату государственной пошлины и копию вступившего в законную силу настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « РАС Финанс» задолженность в размере 23518,86 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 905руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т. е. 02.12.2019 года через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья В.В. Старкова