Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 августа 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Палагиной А.А.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО4, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №М0Н№, предусматривающего выдачу кредитной карты.

Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств на кредитную карту ответчика в размере 27 000 рублей, данная сумма являлась лимитом кредитования под 31,99% годовых.

Истец указывает, что ФИО6 воспользовалась предоставленными денежными средствами, при этом обязательства по их возврату не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 30 006 рублей 36 копеек, из которых: 27 000 рублей – просроченный основной долг, 2 792 рубля 91 копейка – начисленные проценты, 213 рублей 45 копеек – штрафы и неустойки.

При этом, истец указывает, что заемщик ФИО6 умерла, по имеющейся информации наследником к имуществу заемщика является ФИО4

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена, при этом, наследник в порядке универсального правопреемства приобрел также обязанности наследодателя по возврату долгов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что является наследником к имуществу ФИО6, помимо него наследниками являются ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО2

Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №М0Н№, предусматривающего выдачу кредитной карты.

Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств на кредитную карту ответчика в размере 27 000 рублей, данная сумма являлась лимитом кредитования под 31,99% годовых.

Как установлено судом, ФИО6 воспользовалась предоставленными денежными средствами, при этом обязательства по их возврату не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 30 006 рублей 36 копеек, из которых: 27 000 рублей – просроченный основной долг, 2 792 рубля 91 копейка – начисленные проценты, 213 рублей 45 копеек – штрафы и неустойки.

Как следует из копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к ее имуществу являются ФИО4 – муж, ФИО3 – сын, несовершеннолетняя ФИО2 – дочь. В материалах наследственного дела имеется заявление ответчиков о принятии ими наследственного имущества, в связи с чем к ним также перешли обязательства наследодателя по возврату долгов.

Таким образом, учитывая показания ответчика ФИО3, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО4, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 30 006 (тридцать тысяч шесть) рублей 36 копеек, из которых: 27 000 рублей – просроченный основной долг, 2 792 рубля 91 копейка – начисленные проценты, 213 рублей 45 копеек – штрафы и неустойки, расходы на уплату госпошлины в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.А. Палагина