Дело № 1-56/2018 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Заишниковой Л. В.,

при секретаре - Кадиалиевой М. С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тарумовского района РД – Саидова А. М., 

подсудимого – А.З.З.,

защитника – адвоката Гафизова Х. В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

А.З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, образование среднее, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, несудимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

А.З.З. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство – «марихуана» (каннабис) в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, А.З.З., находясь на берегу реки «

<

адрес>», расположенной на расстоянии 6 км от 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года входит в список растений, содержащих наркотические средства, после чего поместив в черный полимерный пакет, спрятал там же, в кустах, на берегу реки «Бушма».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь на берегу реки «

<

адрес>», где он ДД.ММ.ГГГГ спрятал полимерный пакет с наркотическим средством – «марихуана», расфасовал содержимое полимерного пакета в три прозрачных полимерных пакета, один из которых спрятал в носок, а два других положил в два полимерных пакета белого цвета, которые в свою очередь положил в черный полимерный пакет со своими вещами и незаконно перевез в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего личного употребления, спрятав черный полимерный пакет с наркотическим средством в сумке среди своих личных вещей, примерно в 17 часов 35 минут, выехал из 

<

адрес> в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «Сетра» с государственным регистрационным знаком №, следовавшего по маршруту 

<

адрес> в сторону Республики Дагестан. В пути следования, в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись, что пассажиры автобуса спят, умышлено переложил из своей сумки черный полимерный пакет с наркотическим средством на полку над посадочными местами № 21-22.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, при обследовании салона автобуса на полке над посадочными местами № 21-22 сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с мужской одеждой, в котором в одном из носков обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета,полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находился белый полиэтиленовый пакет с двумя прозрачными полимерными пакетами с растительной массой зеленого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции, согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 30 минут по 03 часа 20 минут. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством – «марихуана» (каннабис), с общей постоянной массой 62,32 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый А.З.З. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гафизов Х. В. и государственный обвинитель Саидов А. М. согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении А.З.З. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. А.З.З. согласен с предъявленным ему обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.З.З., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого А.З.З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому А.З.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

А.З.З. совершил преступление небольшой тяжести, дело по его ходатайству расследовано в сокращенной форме дознания, рассмотрено в порядке ст. 226.9 УПК РФ, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.З.З. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие в материалах дела сведений, положительно характеризующих подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание А.З.З. возможно назначить в пределах санкции статьи в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, и более мягкий вид наказания в данной ситуации не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет, внутри которого пакет из полимерного материала белого цвета с содержимым в виде трех прозрачных полимерных пакетов с наркотическим средством – «марихуана» (каннабис), общей массой 62,32 грамм, семь белых бумажных пакетов со смывами обеих рук О.Н.З. и контрольным образцом смыва, а также со смывами с рук и полости рта, срезами ногтей и образца одежды А.З.З., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать А.З.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 руб. (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.).

Меру процессуального принуждения А.З.З. в виде «обязательство о явке» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет, внутри которого пакет из полимерного материала белого цвета с содержимым в виде трех прозрачных полимерных пакетов с наркотическим средством – «марихуана» (каннабис), общей массой 62,32 грамм, семь белых бумажных пакетов со смывами обеих рук О.Н.З. и контрольным образцом смыва, а также со смывами с рук и полости рта, срезами ногтей и образца одежды А.З.З., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 

<

***>); ОГРН – 

<

***>, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК – 048209001; ИНН – 

<

***>; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя № 4010181060000001021; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18811630020016000140; УИН – 18880305170055948967. Адрес взыскателя: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. ФИО1, № 7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным А.З.З. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате