П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> ...........

Московский районный суд ........... в составе:

председательствующего - судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Нохриной Е.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Семенычевой А.А., представившей удостоверение ............. и ордер ............. от .............., 

потерпевшего ФИО 1,

при секретаре Козакевич А.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

.............. около 

<

данные изъяты> минут, когда ФИО1 с ранее не знакомым ему ФИО 1 находились в помещении кафе 

<

данные изъяты> .............», расположенном по адресу: ........... 

<

данные изъяты>, и распивали спиртные напитки, ФИО 1 попросил ФИО1 снять денежные средства со своего счета ............., открытого .............. в 

<

данные изъяты>», банковской карты ............., привязанной к его мобильному телефону «

<

данные изъяты>». Для этого он передал ему указанный мобильный телефон, продемонстрировав при этом графический ключ для разблокировки телефона.

В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия постоянного источника дохода, достоверно знавшего, что на лицевом счете указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО 1, с указанного счета. Похищенными денежными средствами ФИО1 решил распорядиться по своему усмотрению, а именно потратить их на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: ........... ........... где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанный мобильный телефон, осуществил посредством него бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей в 

<

данные изъяты> .............. на сумму 

<

данные изъяты> минут .............. на сумму 

<

данные изъяты> минут .............. на сумму 

<

данные изъяты> в результате чего с лицевого счета банковской карты ФИО 1 были списаны принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в помещение магазина «Дикси», расположенное по адресу: ........... 

<

данные изъяты>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанный мобильный телефон, осуществил посредством него бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей в 

<

данные изъяты> .............. на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с лицевого счета банковской карты ФИО 1 были списаны принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в маршрутном такси ............., припаркованном на участке местности около остановки общественного транспорта «........... 

<

данные изъяты>», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанный мобильный телефон, .............. в период с 

<

данные изъяты> минут осуществил посредством него бесконтактным способом оплату проезда на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в результате чего с лицевого счета банковской карты ФИО 1 были списаны принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: ..........., где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанный мобильный телефон, осуществил посредством него бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей в 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, в период с 

<

данные изъяты> .............. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО 1 ............., открытого .............. в 

<

данные изъяты>, которыми распорядился в личных целях и по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 1 имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласившись с обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинительном заключении, и отказался от дачи показаний, сославшись на ст.51 Конституции РФ. При этом пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, согласно которым .............. около 

<

данные изъяты> он пришел в кафе «

<

данные изъяты> .............», где познакомился с мужчиной по имени 

<

данные изъяты> В процессе общения и совместного распития спиртных напитков 

<

данные изъяты> попросил его с принадлежащего ему банковского счета снять денежные средства в ближайшем банкомате и передал ему свой мобильный телефон черного цвета, а сам направился в туалет. Когда 

<

данные изъяты> передал ему свой мобильный телефон, он решил совершить хищение денежных средств со счета привязанной к его мобильному телефону банковской карты. Он совместно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3, которым о своих планах не сообщил, направился в ближайшее отделение банка «

<

данные изъяты> В отделении он попытался снять денежные средства с помощью банкомата, однако сделать это у него не получилось, тогда он решил, что будет покупать различные товары в магазинах, пока денежные средства на счете не закончатся, или пока он не купит все, что ему будет нужно. После этого в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, он приобрел различные товары, оплатив их со счета банковской карты Евгения при помощи его мобильного телефона, после этого он оплатил проезд в маршрутном такси ............. за троих таким же способом, а после этого в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу ..........., он приобрел различные товары, оплатив их таким же способом. В дальнейшем он передал мобильный телефон 

<

данные изъяты> ФИО3, который, как ему в дальнейшем стало известно, сдал его в ломбард. Он просил ФИО3 передать мобильный телефон Евгения бармену, он ФИО3 не просил сдавать в ломбард мобильный телефон.

(т.1 л.д.118-121, 150-151, 163-164)

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно указал на место, где им от ФИО 1 был получен мобильный телефон, на отделение 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: ........... 

<

данные изъяты>», где он в терминале указанного отделения банка пытался снять денежные средства со счета ФИО 1, а также указал на магазины: «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ........... 

<

данные изъяты> в которых он приобретал товары и расплачивался за них бесконтактным способом с помощью сотового телефона ФИО 1, и участок местности около остановки общественного транспорта «........... 

<

данные изъяты>», где находилось маршрутное такси ............., зайдя в которое он оплатил проезд при помощи сотового телефона ФИО 1

(т.1 л.д.122-127)

- показаниями потерпевшего ФИО 1, согласно которым .............. он был в кафе «

<

данные изъяты> .............», распивал спиртное. Познакомился с А, т.е. с подсудимым, совместно употребляли спиртные напитки. Потом в кафе зашли два неизвестных ему ранее молодых человека, они были знакомы с А. Они все вместе общались и употребляли спиртные напитки. В какой-то момент у него закончились наличные денежные средства, он попробовал оплатить заказ бесконтактным способом с помощью имевшегося при нем сотового телефона, но не смог. В связи с тем, что он был сильно пьян и не мог дойти до банкомата, он попросил подсудимого снять в банкомате наличные денежные средства с помощью сотового телефона, при этом показал ему графический ключ для разблокировки телефона. Подсудимый согласился, взял сотовый телефон и ушел. Он ожидал его в кафе, но подсудимый в кафе не вернулся, и он ушел домой. Потом ему стало известно о хищении денежных средств с его банковского счета. По данному факту он обратился в полицию. Причиненный ущерб считает для себя значительным, его среднемесячный доход составляет примерно 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет и отказывается от своих исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она работает барменом в кафе «

<

данные изъяты> .............», расположенном по адресу: ........... 

<

данные изъяты> минут в помещение кафе зашел мужчина, который представился именем 

<

данные изъяты>. В кафе находились и другие лица, в том числе мужчина по имени А. 

<

данные изъяты> и А общались между собой. Потом около 

<

данные изъяты> минут в кафе пришли мужчины по имени 

<

данные изъяты>. Они стали распивать спиртные напитки совместно с 

<

данные изъяты> и А. В какой-то момент 

<

данные изъяты> решил расплатиться бесконтактным способом при помощи находящегося у него в руках мобильного телефона черного цвета, но так как в кафе отсутствует терминал оплаты, сделать он этого не смог. При этом 

<

данные изъяты> и А находились у барной стойки. После этого 

<

данные изъяты> направился в сторону туалета, а А подошел к 

<

данные изъяты>, и они втроем покинули помещение кафе. Она обратила внимание, что в руках у А, когда они выходили из кафе, находился мобильный телефон, схожий с тем, которым 

<

данные изъяты> пытался произвести оплату. Спустя несколько минут к барной стойке вернулся 

<

данные изъяты> и стоял, ожидая чего-то. На ее вопрос, чего он ждет, он пояснил, что попросил А снять денежные средства в банкомате при помощи его мобильного телефона, и что скоро А вернется, принесет его денежные средства и мобильный телефон. Однако, спустя примерно 

<

данные изъяты> минут, в кафе никто из вышеуказанных молодых людей не вернулся, и она сказал 

<

данные изъяты> что, скорее всего, никто не собирается возвращать его имущество. После этого 

<

данные изъяты> ушел. Спустя некоторое время в помещение кафе пришла женщина, которая пояснила, что она является матерью 

<

данные изъяты>, и попросила сообщить ей, если в кафе вновь придут те молодые люди, которые забрали мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Однако до конца ее рабочей смены, т.е. до 

<

данные изъяты> минут .............. никто из вышеуказанных лиц в помещение кафе так и не пришел.

(т.1 л.д.85-87)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым потерпевший ФИО 1 является ее сыном. .............. около 

<

данные изъяты> минут, когда она находилась дома, пришел ее сын ФИО 1 Он был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора он сообщил, что утром он находился в кафе «

<

данные изъяты> .............», расположенном по адресу: ........... 

<

данные изъяты>1. Находясь в кафе, он сам добровольно передал принадлежащий ему мобильный телефон неизвестным ему ранее молодым людям, с которым распивал спиртные напитки. Он передал им телефон для того, чтобы они сходили в банкомат и сняли с банковской карты, привязанной к его телефону, денежные средства и принесли их ему вместе с телефоном. Однако после того, как они покинули помещение кафе, они туда не вернулись. Поскольку к мобильному телефону была привязана банковская карта, она подумала, что со счета могли быть списаны денежные средства. Она взяла хранившуюся у нее дома банковскую карту и направилась к ближайшему банкомату. Вставив карту в банкомат, она ввела известный ей пин-код карты, проверила ее баланс и обнаружила, что на карте отсутствуют денежные средства. Ей было известно, что на счете хранились денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> рублей, на момент проверки баланса на счете было всего 

<

данные изъяты> рублей. Потом она направилась в кафе, пообщалась с барменом и попросила ее позвонить в случае, если кто-нибудь принесет мобильный телефон сына. Однако этого не произошло, и спустя несколько часов о произошедшем она сообщила в полицию.

(т.1 л.д.105-107)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым .............. около 

<

данные изъяты> минут он встретился с 

<

данные изъяты>, и они направились в кафе «

<

данные изъяты> .............», расположенное по адресу: ........... 

<

данные изъяты>. Зайдя в кафе, около 

<

данные изъяты> минут они встретили там общего знакомого - ФИО1, который к этому времени уже распивал спиртное совместно с ранее не известным мужчиной. Они с 

<

данные изъяты> подошли к ним и стали общаться на различные темы и распивать спиртное. В ходе диалога неизвестный мужчина представился им именем 

<

данные изъяты>. В какой-то момент 

<

данные изъяты> хотел расплатиться в кафе за алкоголь с помощью принадлежащего ему телефона бесконтактным способом, однако в кафе не было терминала оплаты, и он передумал приобретать спиртное. В этот момент они с 

<

данные изъяты> отошли от ФИО1 и 

<

данные изъяты> и сели за столик, а они продолжили между собой общаться, находясь около барной стойки. Практически сразу, как они от них отошли, 

<

данные изъяты> направился в туалет, а ФИО1 подошел к ним и предложил им выйти на улицу, они втроем проследовали на улицу. Выйдя на улицу, около 

<

данные изъяты> минут .............. ФИО1 попросил их дойти с ним до отделения банка «

<

данные изъяты>», расположенного в ........... 

<

данные изъяты> ............ Они согласились составить и направились в сторону указанного дома. Пока они шли, он обратил внимание на то, что в руках ФИО1 А находился мобильный телефон черного цвета, он подумал, что телефон принадлежит ФИО1. Подойдя к банкомату, ФИО1 попытался снять денежные средства при помощи вышеуказанного телефона бесконтактным способом, однако сделать это у него не получилось. В момент попытки снятия денежных средств ФИО1 при них разблокировал телефон графическим ключом, в тот момент он подумал, что раз он знает пароль от телефона, то данный телефон точно принадлежит ему. После этого они втроем вышли из офиса банка, и ФИО1 сказал, что ему нужно приобрести сигареты, и попросил сходить с ним в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ........... 

<

данные изъяты>». Подойдя к указанному магазину, около 

<

данные изъяты> остался ожидать на улице, а внутрь магазина зашли он и ФИО1. На кассе магазина ФИО1 взял около 

<

данные изъяты> пачек сигарет различных марок, оплатив покупку при помощи вышеуказанного мобильного телефона бесконтактным способом в несколько чеков. После оплаты товара они вышли на улицу. После этого ФИО1 предложил им пройти к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: ........... 

<

данные изъяты>, чтобы купить спиртного, он и 

<

данные изъяты> согласились и проследовали совместно с ФИО1 по указанному адресу. Зайдя в помещение магазина «

<

данные изъяты>», они взяли две бутылки водки и три банки пива. На кассе ФИО1 в присутствии него и 

<

данные изъяты> совершил оплату бесконтактным способом, используя вышеуказанный телефон черного цвета. Времени на тот момент было около 

<

данные изъяты> минут .............. Выйдя из магазина, ФИО1 предложил им проследовать к нему домой с целью распития купленного им алкоголя. Около 

<

данные изъяты> минут того же дня они подошли к остановке общественного транспорта «........... 

<

данные изъяты>», которая расположена рядом с магазином «

<

данные изъяты>», сели в маршрутное такси .............. ФИО1 оплатил проезд за троих с помощью функции бесконтактной оплаты при помощи вышеуказанного мобильного телефона. Доехав до остановки общественного транспорта «...........», они направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ............ В данном магазине они взяли несколько бутылок водки, какую-то закуску, а также несколько банок пива. Оплату на кассе осуществлял ФИО1 снова бесконтактным способом при помощи вышеуказанного мобильного телефона. Оплата была произведена в два чека на общую сумму около 

<

данные изъяты> рублей. Выйдя из магазина, они направились домой к ФИО1, где совместно с ФИО1 и 

<

данные изъяты> стали распивать спиртные напитки. Дома у ФИО1 они пробыли не долго, около получаса, так как ФИО1 уже был сильно пьян и хотел спать. Перед уходом на кухне квартиры ФИО1 он подошел к нему и передал ему мобильный телефон черного цвета, при помощи которого все утро расплачивался в магазинах и маршрутном такси. Он спросил ФИО1, зачем он дал ему свой телефон, на что он пояснил, что этот телефон ему не принадлежит, он сказал, что этот телефон принадлежит мужчине по имени 

<

данные изъяты> с которым они утром познакомились в кафе «

<

данные изъяты> .............». ФИО1 попросил его отнести данный телефон в кафе и передать его бармену, чтобы вернули его 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 показал ему графический ключ для разблокировки данного телефона, чтобы он мог расплатиться данным телефоном в маршрутке, пояснив, что на карте, привязанной к данному телефону, должны остаться денежные средства. В тот момент он решил, что раз у него есть доступ к банковской карте 

<

данные изъяты>, он сначала приобретет что-нибудь, расплатившись им, а потом сдаст его в ломбард, так как в тот момент у него были материальные затруднения из-за того, что он нигде не работал, а полученные денежные средства потратит на продукты питания и алкоголь. Впоследствии по его просьбе 

<

данные изъяты> сдал телефон в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ............ 

(т.1 л.д.236-239)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым .............. около 

<

данные изъяты> минут он совместно с 

<

данные изъяты> пришел в кафе по адресу 

<

...> д.

<

данные изъяты> для употребления спиртного. В помещении кафе он встретил своего знакомого 

<

данные изъяты>, который к этому времени уже распивал спиртное совместно с ранее не известным ему мужчиной. Они с 

<

данные изъяты> подошли к ним и стали общаться на различные темы. В ходе диалога неизвестный мужчина представился им именем 

<

данные изъяты>. Они с 

<

данные изъяты> отошли от ФИО1 

<

данные изъяты>, а они продолжили между собой общаться. Практически сразу, как они от них отошли, 

<

данные изъяты> направился в туалет, а 

<

данные изъяты> подошел к ним и предложил выйти на улицу, они втроем проследовали на улицу. Выйдя на улицу, ФИО1 попросил их дойти с ним до отделения банка «

<

данные изъяты>», расположенного в ........... Они согласились и направились в сторону указанного дома. Пока они шли, он обратил внимание на то, что в руках ФИО1 находился мобильный телефон черного цвета, в тот момент он не придал этому никакого значения, подумав, что этот телефон принадлежит ФИО1. Подойдя к банкомату, ФИО1 попытался снять денежные средства с карты при помощи вышеуказанного телефона бесконтактным способом, однако сделать это у него не получилось. После этого они втроем вышли из офиса банка, ФИО1 сказал, что ему нужно приобрести сигареты, и попросил сходить с ним в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> Подойдя к указанному магазину, около 

<

данные изъяты> минут он остался ожидать на улице, а внутрь магазина зашли ФИО1 и 

<

данные изъяты>. Спустя несколько минут, ФИО1 и 

<

данные изъяты> вышли из помещения магазина «

<

данные изъяты>», при этом ФИО1 удерживал в руке несколько пачек сигарет. После этого ФИО1 предложил им пройти к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: ........... «

<

данные изъяты>, чтобы купить спиртного, на что он и ФИО3 согласились и проследовали совместно с ФИО1 по указанному адресу. Зайдя в помещение магазина «

<

данные изъяты>», они взяли две бутылки водки и три банки пива. На кассе ФИО1 в присутствии него и 

<

данные изъяты> совершил оплату бесконтактным способом, используя вышеуказанный телефон в корпусе черного цвета. Далее, выйдя из магазина, ФИО1 предложил им проследовать к нему домой с целью распития купленного им алкоголя. Около 

<

данные изъяты> минут того же дня они подошли к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты> которая расположена рядом с магазином «

<

данные изъяты>», сели в маршрутное такси .............. ФИО1 оплатил проезд за троих с помощью функции бесконтактной оплаты при помощи вышеуказанного мобильного телефона. Они доехали до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» и направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ............ В данном магазине они взяли несколько бутылок водки, какую-то закуску, а также несколько банок пива. Оплату на кассе осуществлял ФИО1 снова бесконтактным способом при помощи вышеуказанного мобильного телефона. Время на тот момент было около 

<

данные изъяты> минут того же дня. Оплата была произведена в два чека на общую сумму около 

<

данные изъяты> рублей. Выйдя из магазина, они направились домой к ФИО1, где совместно с ФИО1 и 

<

данные изъяты> стали распивать спиртные напитки. Дома у ФИО1 они пробыли не долго, около получаса, так как ФИО1 уже был сильно пьян и хотел спать. Далее около 

<

данные изъяты>., находясь в помещении кухни квартиры, ФИО1 передал 

<

данные изъяты> телефон в корпусе черного цвета, при помощи которого он расплачивался в течении всего дня, при этом он о чем-то попросил его. После этого ФИО1 отправился спать, а они с 

<

данные изъяты> вышли из его квартиры. Позднее ему стало известно, что вышеуказанный телефон, при помощи которого ФИО1 расплачивался в магазинах и маршрутном такси .............., принадлежал не ФИО1, а мужчине по имени 

<

данные изъяты>, с которым они познакомились в кафе «

<

данные изъяты>».

(т.1 л.д.94-97)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым .............. он находился у себя дома. Около 

<

данные изъяты> мин этого же дня к нему домой пришел 

<

данные изъяты>, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты> сообщил, что нужно сдать принадлежащий ему телефон в ломбард, но сам он этого сделать не может, так как у него нет паспорта. Он попросил его дойти с ним до ломбарда и сдать телефон на его паспорт. Он еще раз переспросил его, принадлежит ли телефон ему и не возникнет ли в дальнейшем никаких проблем. На это он повторно пояснил, что это его телефон и ни о каких проблемах не может быть и речи. Он доделал свои дела, взял свой паспорт и совместно с 

<

данные изъяты> проследовал пешком до ломбарда 

<

данные изъяты> К ломбарду они подошли около 

<

данные изъяты> минут. Около ломбарда 

<

данные изъяты> передал ему мобильный телефон черного цвета «

<

данные изъяты>», и они проследовали в помещение ломбарда, где он передал телефон приемщику, который, осмотрев телефон, назвал сумму, за которую ломбард готов купить данный телефон – 

<

данные изъяты> рублей. Он согласился с данной суммой, после этого приемщик составил договор комиссии, в котором он собственноручно расписался, приемщик передал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и договор комиссии, а вышеуказанный телефон забрал. Выйдя из ломбарда, он передал 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и договор комиссии. После этого они с 

<

данные изъяты> проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный через дорогу от ломбарда, где 

<

данные изъяты> купил спиртные напитки и еще какие-то продукты. Далее за углом того же магазина они выпили спиртное. После этого, дождались маршрутного такси, проследовали в район Недостоево, где разошлись по домам. 

(т.1 л.д.100-102)

- протоколом осмотра места происшествия от .............., согласно которому 

<

данные изъяты> 

(т.1 л.д.14-17)

- протоколом осмотра места происшествия от .............., согласно которому 

<

данные изъяты>

(т.1 л.д.34-38)

- протоколом осмотра места происшествия от .............., согласно которому 

<

данные изъяты>

(т.1 л.д.39-44)

- протоколом осмотра места происшествия от .............., согласно которому 

<

данные изъяты> 

(т.1 л.д.45-48)

- протоколом выемки от .............., согласно которому 

<

данные изъяты>

(т.1 л.д.60-64)

- протоколом осмотра предметов от .............., согласно которому 

<

данные изъяты> 

(т.1 л.д.65-75)

- протоколом осмотра предметов от .............., согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 

<

данные изъяты>

(т.1 л.д.130-145)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО1, полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с другими доказательствами по делу и дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований нет, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета ФИО 1 в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Сумма ущерба, причиненного ФИО 1, лишь немного превышает размер значительного ущерба, установленный п.2 примечания к ст.158 УК РФ. Среднемесячный доход потерпевшего составляет примерно 

<

данные изъяты> рублей, т.е. в несколько раз больше суммы причиненного ему ущерба. 

При таких обстоятельствах, несмотря на пояснения потерпевшего ФИО 1 о значительности причиненного ему ущерба, суд приходит к выводу о том, что причиненный ущерб не является для него значительным, квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из обвинения ФИО1 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

<

данные изъяты>

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 на учете в 

<

данные изъяты>, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судим за неосторожное преступление. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с полным признанием вины и подробным изложением обстоятельств его совершения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и принесенные им в судебном заседании извинения в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Из его пояснений в судебном заседании следует, что состояние опьянения повлияло на его поведение и преступление он совершил под воздействием алкоголя. Участковым уполномоченный полиции характеризует его как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, необходимо признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что он официально не трудоустроен, т.е. постоянного стабильного дохода не имеет. 

С учетом материального положения ФИО1 суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ либо назначения наказания, более мягкого, чем лишение свободы.

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом данных о личности ФИО1 суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное возмещение в полном объеме причиненного вреда, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, возложив на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

В судебном заседании гражданский истец ФИО 1 отказался от своих исковых требований. Отказ от гражданского иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ и ст.221 ГПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Суд принимает отказ ФИО 1 от иска и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому иску.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условного осужденного, постоянное место жительства;

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО 1 прекратить в связи с отказом от иска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд ........... в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В.Солдатова