К делу №12-32/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2018 г. г-к Анапа краснодарского края 

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

при секретаре Колесниченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г-к Анапа от 19 июля 2017 г. директор ООО «Вега» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) руб.

Свою жалобу мотивирует тем, что протокол в отношении ФИО3, как директора ООО «Вега» был составлен ИФНС по г. Анапа. На данный протокол, копия которого поступила по почте в адрес заявителя 19 июня 2017 года о предоставлении пояснений, заявителем было направлено 19.06.2017 года письмо по почте, с уведомлением о вручении письмо на имя руководителя ИФНС по г. Анапа, с тем, что заявитель не является директором ООО «Вега» с 03 июля 2013 года и не может являться субъектом данного правонарушения. Письмо было вручено 26 июня 2017 года.

02 июля 2017 года заявителю стало известно, что в отношении его направлены материалы в мировой суд участка №1 г. Анапы о привлечении его к административной ответственности по протоколу, составленному ИФНС по г. Анапа. 19 июля 2017 года заявителем, через поручителя, было подано заявление в мировой суд на имя судьи Старовой С.В., с тем, что заявитель не может присутствовать на суде, так как работает и проживает в г. Краснодаре. По сути составленного протокола, просил суд при его рассмотрении по существу в суде, отказать в привлечении к ответственности, так не являлся руководителем ООО «Вега» и не работает там с 04 июля 2013 года. К заявлению в качестве доказательств приложил выписку из ЕГРЮЛ ООО «Вега» от 19. 07.2017 г. Заявление подано через канцелярию мирового суда.

04 сентября 2017 г. повторно, через канцелярию ИФНС, уведомил ИФНС по г. Анапа, что заявитель не работает в ООО «Вега» с 03 июля 2013 года и соответственно не может являться субъектом правонарушений совершенных руководством ООО «Вега».

04 сентября 2017 года заявитель, через поручителя, направил в канцелярию суда заявление о приобщении к материалам дела № 5-1274/2017 и № 5-1102/2017 ксерокопии заявлений: «В ИФНС от 04 сентября 2017 г.» «В ИФНС от 19 июня 2017 г.» «Заявление в судебный участок №1 от 19.07.2017 г.», для приобщения к материалам дела. Приложение №8. Суд рассмотрел заявление от 19 июля 2017 года в части рассмотрения без участия заявителя. Но не рассматривал указанные в том, же заявлении сведения о том, что заявитель не работает в ООО Вега с 03 июля 2013 года, не является руководителем общества, соответственно не является должностным лицом и субъектом данного правонарушения. Представленные в качестве доказательства сведения из ЕГРЮЛ ООО «Вега», указывающие на сведения, кто является руководителем, судом не рассматривались и не оценивались как доказательство невиновности заявителя. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ИФНС России по г-к Анапа в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав апелляционную жалобу, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного части 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления и налоговые органы, таможенные органы оформленным в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимым для осуществления налогового контроля, а равно представление »ми и ч введений и неполном объеме или и искаженном виде, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16 января 2018 года, с 03 июля 2013 года ФИО1 не является руководителем ООО «ВЕГА», а, следовательно, с указанного периода времени не может нести ответственность за нарушение допущенные указанным юридическим лицом.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 не является субъектом совершенного правонарушения и привлечен к административной ответственности незаконно, что является основанием отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для подачи жалобы на постановление, которое подлежит удовлетворению, так как, в представленных материалах отсутствуют доказательства направления в адрес правонарушителя копии оспариваемого постановления. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 процессуальный срок, предусмотренный для подачи жалобы на постановление от 19 июля 2017 года.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края от 19.06.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей – отменить.

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Апелляционное решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий: П.М. Ковальчук