ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 26 октября 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Батыровой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

Димитренко ФИО6, 

<

> ранее судимого:

- 19 июня 2019г. Харабалинским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, снят с учета 1 ноября 2019г. по отбытию срока, 

- 14 октября 2020г. Харабалинским районным судом Астраханской области по ст. 264.1 УК Российской Федерации к обязательным работам сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, 3 февраля 2020г. ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области, вступившего в законную силу 14 февраля 2020г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказания.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 16 сентября 2020г., в неустановленное дознанием время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 15 метрах в южном направлении от продуктового магазина 

<

>, имеющий координаты С 

<

>”, В 

<

>”, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки 

<

> с государственным регистрационным знаком 

<

> регион и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в направлении 421 километра автодороги Волгоград – Астрахань в районе с.

<

>. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 21 час 05 минут 16 сентября 2020г. на 421 километре автодороги Волгоград – Астрахань в районе с.

<

> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району. 

В 21 час 15 минут 16 сентября 2020г. в связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, последний был отстранен сотрудниками ДПС ОМВД России по Красноярскому району от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или проследовать в медицинское учреждение для установления состояния опьянения, на что ФИО1 отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, серии 

<

> от 16 сентября 2020г.

ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью. Дознание по настоящему уголовному делу по ходатайству обвиняемого ФИО1 проводилось в сокращенной форме, поэтому при рассмотрении дела суд руководствуется ст.226.9 УПК РФ, и судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями316и317 УПК РФ, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства суду не поступали. Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 19 июня 2019г., отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на диспансерном учете у врача нарколога, но установленные обстоятельства не учитываются судом в качестве отягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, расследование дела в порядке сокращенного дознания, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласност.63УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что подсудимый совершил преступление не впервые, будучи ранее судимым, имеет неснятую и непогашенную судимость, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания может обеспечить цели назначенного наказания.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФсуд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 14 октября 2020г. и учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено до его осуждения по приговору от 14 октября 2020 г. окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

С вещественного доказательства по делу: автомобиля марки «

<

>» с государственным регистрационным знаком 

<

> регион, хранящийся у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу следует снять ограничения, 2 компьютерных диска с видеозаписями от 16.09.2020, диаметром 12 см по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316, УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Димитренко ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 14 октября 2020 г., окончательно назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого. 

Копию приговора направить в органы ГИБДД.

С вещественного доказательства по делу: автомобиля марки «

<

>» с государственным регистрационным знаком 

<

> регион, хранящийся у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу - снять ограничения, 2 компьютерных диска с видеозаписями от 16.09.2020, диаметром 12 см по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова