Дело № 1-140/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С., 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.Г.,

с участием: 

государственных обвинителей помощника прокурора г. Пятигорска Стукалова А.А. и старших помощников прокурора г. Пятигорска Сусловой И.С. и Бельгаровой В.В.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника адвоката Арутюнян О.А., представившего удостоверение № 3498 и ордер № н 065889 от 06.02.2018 г.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката Колесникова И.Ю., представившего удостоверение № 2013 и ордер № н 080701 от 05.02.2018 г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Азербайджан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 4-я линия, 

<

адрес>, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> ЧР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, пенсионера, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 4-я линия, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в середине сентября 2017 года, приобрела у неустановленного лица не менее трех бутылок водки, которые принесла по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 4-я линия, 

<

адрес>, в целях незаконной реализации алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Далее ФИО1 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, с целью незаконного совместного извлечения на постоянной основе прибыли, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, которая не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей на территории 

<

адрес>. После чего, ФИО1, по месту своего жительства и регистрации, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 4-я линия, 

<

адрес>, продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, что данная алкогольная продукция имеет незаконное происхождение, не сертифицирована, а следовательно, в силу нелегального происхождения, не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 55 минут сбыла – продала ФИО9 две стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Vodka FINSKAYA, silver», за 100 рублей каждую.

Согласно заключению комиссии экспертов № о ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкости в двух стеклянных бутылках с этикетками «Vodka FINSKAYA, silver» закупленные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, представляют собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,0%, не соответствуют ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, водкой не являются, содержат токсичную микропримесь (ацетон) и согласно ГОСТ Р 32039-2013, изготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси – ацетона в спиртосодержащих жидкостях предоставляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсичное действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности создания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

Далее, ФИО2 по месту своего жительства и регистрации, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 4-я линия, 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, то что данная алкогольная продукция имеет незаконное происхождение, не сертифицирована, а следовательно, в силу нелегального происхождения, не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 18 минут сбыл – продал ФИО9 одну стеклянную бутылку объемом 0,5 л с этикеткой «Vodka FINSKAYA, silver», за 100 рублей. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость в одной стеклянной бутылке с этикеткой «Vodka FINSKAYA, silver», закупленной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,0 %, не соответствует ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, водкой не является, содержит токсичную микропримесь (ацетон) и согласно ГОСТ Р 32039-2013. изготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси – ацетона в спиртосодержащей жидкости представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

Подсудимая ФИО10 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью в содеянном раскаялась, пояснив суду, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 4-я линия, 

<

адрес>, со своим супругом ФИО2. Приблизительно в середине сентября 2017 года, она приобрела один ящик водки у незнакомого ей мужчины, который приехал к ним домой. Марку водки она не помнит, а также наличие акцизных марок она не может вспомнить. ДД.ММ.ГГГГ, она продала две бутылки водки ранее незнакомой ей женщине на вид, которой около 40 лет. За каждую бутылку водки по цене 100 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО2 продал этой же женщине по одной бутылки водки, из тех, что они приобрели ранее у неизвестного мужчины, также по 100 рублей за одну бутылку. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции, которые провели осмотр домовладения, в ходе которого обнаружили и изъяли оставшиеся у них 20 бутылок водки, а также иную алкогольную продукцию, которая хранилась у них дома, для коллекции. Данную алкогольную продукцию они с супругом использовали в технических целях, то есть по мере надобности протирали окна и предметы интерьера, делали себе компрессы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью в содеянном раскаивается, совершил преступление не подумав, впредь он такого не сделает. Пояснил суду, о том, что он живет со своей супругой в 

<

адрес>, ул. 4-я линия, 

<

адрес>. Примерно в сентябре 2017 года к ним домой приехал мужчина, который предложил приобрети ящик водки по дешевой цене. На что он с супругой приобрели данный ящик водки. Этикетки водки, а также наличие акцизных марок он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, его супруга продала две из приобретенных бутылок, женщине, которую он ранее не видел, а также ее не знает. 15 октября и ДД.ММ.ГГГГ, он также продал данной женщине по одной бутылке водки, по 100 рублей за одну бутылку. Более водку они ни кому не продавали, использовали ее для иных целей, для компрессов или протирания окон. После того, как он продал ДД.ММ.ГГГГ женщине водку, к ним домой пришли сотрудники полиции, и провели осмотр домовладения, в ходе которого обнаружили и изъяли оставшиеся 20 бутылок водки, а также иную алкогольную продукцию, которая хранилась у них дома, для коллекции. 

Кроме признания подсудимыми своей вины и даче ими признательных показаний, их вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что, он является оперуполномоченным в ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности и его направлением служебной деятельности является линия обслуживания «незаконный оборот фальсифицированной, контрафактной алкогольной продукции». Им была получена оперативная информация о противоправной деятельности ФИО2 и его супруги ФИО1, которые по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> хранят с целью сбыта фальсифицированную алкогольную продукцию, которая может не отвечать требованиям безопасности. В связи с имеющейся информацией ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> гражданка ФИО9 в присутствии старшего оперуполномоченного ГОРИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14, приглашенных граждан ФИО12 и ФИО13 заявила, что сама изъявила желание и добровольно участвует в проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО14 было предложено добровольно выдать имеющейся в наличие при ФИО9 денежные средства, алкогольную, спиртосодержащую продукцию, предметы и вещи запрещенные в гражданском обороте, в ходе чего было установлено отсутствие у ФИО9 спиртосодержащей, алкогольной продукции, вещей и предметов запрещенных в гражданском обороте. При досмотре были обнаружены 2 (две) купюры достоинством 100 (сто) рублей каждая, принадлежащие ФИО9, которая добровольно изъявила желание предоставить данные денежные средства для приобретения алкогольной продукции в ходе ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица. Затем был произведен осмотр и ксерокопирование купюр предназначенных для вручения ФИО9 Купюры достоинством 100 рублей каждая в количестве 2 штук с указанными номерами и сериями были отксерокопированы, сверены приглашенным гражданами, после чего копия были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и заверены подписями присутствующих. Оригиналы купюр были вручены ФИО9 для дальнейшей передаче лицу реализовавшему фальсифицированную алкогольную продукцию по адресу: 

<

адрес>. Затем участники ОРМ «Проверочная закупка» ФИО9, ФИО12, ФИО13 и он последовали без остановок для проведения ОРМ «Проверочная закупка» по указанному адресу. Приехав на 

<

адрес>, на автомобиле под его управлением вместе со всеми участниками ОРМ, они остановились примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, в пределах прямой видимости. ФИО9 вышла из автомобиля и направилась к частному домовладению по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время, ФИО9 вышла из того же дома, в руках у ФИО9 находился полиэтиленовый пакет черного цвета. ФИО9 прошла по улице не останавливаясь и села в автомобиль. После этого все участники ОРМ без остановок направились в кабинет № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО14, в присутствии участвующих лиц ФИО12 и ФИО13 с согласия ФИО9, произвела ее личный досмотр, в ходе которого ФИО9 добровольно выдала имеющейся при ней полимерный пакет с двумя стеклянными бутылками, с прозрачной жидкостью внутри, объемом по 0,5 литра, с надписью на этикетке «Водка Финская Сильвер», с отсутствием на них федеральных специальных марок. Со слов ФИО9 установлено, что вышеуказанные бутылки, с прозрачной жидкостью она приобрела у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Более, в ходе досмотра гр. ФИО9, вещей, запрещенных в гражданском обороте и денежных купюр, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица. После этого, в присутствии представителей общественности, изъятые 2 бутылки, с прозрачной жидкостью внутри, объемом по 0,5 литра, с названием на этикетке «Водка Финская Сильвер», были упакованы в полимерный пакет черного цвета, который оклеен и опечатан. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, с целью документирования противоправных действий ФИО1, связанных с реализацией фальсифицированной алкогольной продукции, совместно с ФИО2, были задействованы спецтехника аудио и видеозаписывающие устройства. Аналогичное ОРМ, было проведено им, ДД.ММ.ГГГГ, при аналогичных обстоятельствах и тех же участвующих лиц, данное мероприятие было проведено, для установления иных лиц причастных к сбыту продукции не соответствующей требованиям безопасности. При этом была задействована одна купюра стоимостью 100 рублей. По возвращении ФИО9 из того же дома, в руках у ФИО9 находилась сумка. Участники ОРМ без остановок проследовали в отдел полиции. Где в ходе осмотра ФИО9 у нее была изъята одна бутылка, аналогичного содержания и надписи, как и предыдущая, и как пояснила ФИО9, она приобрела ее у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. По окончании ОРМ был составлен акт, согласно которому были изложен весь ход ОРМ. С целью полноты сбора материала, ДД.ММ.ГГГГ, им было проведено аналогичное ОРМ, в результате которого был зафиксирован, факт приобретения у ФИО2 одной бутылки аналогичной ранее. При проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, новых результатов в виде установления возможных иных соучастников преступления, источника происхождения продукции, не отвечающей требованиям безопасности не было установлено. Целью проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ было фиксирование, преступной деятельности ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судьи Пятигорского городского суда, по указанному адресу проживания ФИО3, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого была обнаружена и изъята алкогольная продукция различного наименования в количестве 35 единиц.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что 13 октября, 18 и ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудником полиции в ОМВД России по 

<

адрес> для принятия участия в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», с целью фиксации преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, направленной на реализацию фальсифицированной алкогольной продукции. В данном мероприятии она решила поучаствовать, так как ей было интересно, так как она является студенткой, юридического факультета. В кабинете находились женщина сотрудник полиции, ее подруга студента ФИО13 и гражданка ФИО9 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО9 была каждый раз досмотрена, при ней были обнаружены первый раз две купюры по сто рублей, а в последующие два раза по одной купюре по сто рублей. Купюры, каждый раз ксерокопировались, опечатывались. Затем все четверо, кроме женщины сотрудника, проехали на машине сотрудника полиции в 

<

адрес> по нужному адресу примерно в метрах 50 от дома машина остановилась и все наблюдали, за ФИО4, которая подошла к домовладению и через некоторое время вышла оттуда с пакетом. Затем все опять проехали в отдел полиции, где ФИО4 поясняла, что приобрела две бутылки водки с названием «Финская» у женщины, за сто рублей за каждую бутылку. Бутылки были опечатаны, ФИО4 досматривалась, потом составлялся акт, где все расписывались. Аналогичные действия были и в следующие два раза только водку ФИО4 приобретала у мужчины и каждый раз по одной бутылке по сто рублей. При составлении акта замечаний, жалоб, дополнений от участвующих лиц и от нее тоже, не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ей в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии оперуполномоченных ГОРИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 и ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11, а также приглашенных граждан ФИО12 и ФИО13 изъявила желание добровольно участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО14, в присутствии ФИО12 и ФИО13 предложила ей добровольно выдать имеющейся в наличие при ней денежные средства, алкогольную, спиртосодержащую продукцию, предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, в ходе чего было установлено отсутствие у нее таковых. Однако, при досмотре были обнаружены две купюры достоинством 100 рублей каждая. Затем был произведен осмотр и ксерокопирование данных купюр, копии были представлены приглашенным гражданам и ей для сверки серий и номеров вышеуказанных купюр с оригиналами, после чего копии были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес> и заверен подписями. После чего оригиналы купюр были вручены ей для дальнейшей передачи лицу, продававшему фальсифицированную алкогольную продукцию по адресу: 

<

адрес>. О чем был составлен соответствующий акт. Далее она, ФИО12, ФИО13 и оперуполномоченный ФИО11 последовали без остановок для проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>. Приехав на 

<

адрес> автомобиль марки «Ниссан Тиана», серебристого цвета с номером 

<

***> регион под управлением ФИО11 остановились примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, в пределах прямой видимости. После этого, она вышла из автомобиля и направилась в частное домовладение № по 

<

адрес>. Подойдя к калитке серого цвета, я постучала в нее и крикнула, что это Кристина. Калитку открыла ФИО1, которая впустила ее на территорию частного домовладения, где она спросила у нее есть ли 2 бутылки водки, на что она ответила, что есть. После этого она спросила у нее: «по чем водка», на что она ответила, что по 100 рублей бутылка, но позже она будет дороже. Далее ФИО1 встала у входной двери своего дома и позвала своего супруга ФИО2, который находился в помещении дома. После чего она передала ФИО1 принадлежащие ей 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая. ФИО1 взяла полиэтиленовый пакет черного цвета, поместила туда 2 стеклянные бутылки, с прозрачной жидкостью внутри, объемом по 0,5 литра, с названием на этикетке «VodkaFINSKAYA, silver» и передала ей. Она вышла из домовладения, в руках у нее находился полиэтиленовый пакет черного цвета, прошла по улице, не останавливаясь и села в автомобиль. Далее все участники ОРМ без остановок проследовали в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО14 в присутствии ФИО12 и ФИО13 произвела ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала имеющейся при ней полимерный пакет с двумя бутылками, с прозрачной жидкостью внутри, объемом по 0,5 литра, с надписью на этикетке «VodkaFINSKAYA, silver», с отсутствием на них акцизных марок, которые приобрела у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Более, в ходе личного досмотра, вещей запрещенных в гражданском обороте и денежных купюр, обнаружено не было. После этого, изъятые бутылки, были упакованы в полимерный пакет черного цвета, который опечатан бумажным отрезком с оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого, в ее присутствии и представителей общественности ФИО11 был составлен акт проверочной закупки, с которым ознакомилась она и остальные участвующие лица, при этом дополнений и замечаний высказано не было. Также, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> она в присутствии ФИО14, ФИО11, приглашенных граждан ФИО12 и ФИО13 заявила, что изъявила желание участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО14 в присутствии ФИО12 и ФИО13 было предложено добровольно выдать имеющейся в наличие при ней денежные средства, алкогольную, спиртосодержащую продукцию, предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, в ходе чего было установлено отсутствие у нее спиртосодержащей, алкогольной продукции, вещей и предметов запрещенных в гражданском обороте. При досмотре была обнаружена 1 купюра достоинством 100 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. Затем был произведен осмотр и ксерокопирование купюры, копия была представлена для сверки серии и номера вышеуказанной купюры с оригиналом, после чего была упакована в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>. После чего оригинал купюры был вручен мне для дальнейшей передачи лицу продававшему фальсифицированную алкогольную продукцию по адресу: 

<

адрес>. Далее участники ОРМ «Проверочная закупка», то есть она, ФИО12, ФИО13 и ФИО11 последовали без остановок на 

<

адрес>, на автомобиле марки «Ниссан Тиана», серебристого цвета, под управлением ФИО11 и остановились примерно в 50 метрах от 

<

адрес>. Она вышла из автомобиля и направилась в частное домовладение № по 

<

адрес>. Подойдя к калитке серого цвета, она постучала в нее. Калитку открыл ФИО2 и запустил ее на территорию частного домовладения. Она попросила у ФИО2, чтобы он продал одну бутылку водки, на что он согласился и подошел к шкафу, который стоит во дворе их частного домовладения, из него достал одну бутылку, с прозрачной жидкостью внутри, объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «Vodka FINSKAYA, silver», которую передал мне. После чего она передала ФИО2, принадлежащую ей одну денежную купюру достоинством 100 рублей. Затем она убрала купленную у ФИО2 бутылку в сумку, вышла из домовладения, прошла по улице и села в автомобиль. После этого все участники ОРМ без остановок проследовали в кабинет ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО14 в присутствии ФИО12 и ФИО13 произвела ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала одну бутылку, с прозрачной жидкостью внутри, объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «VodkaFINSKAYA, silver», с отсутствием на ней федеральной марки, которую приобрела у ФИО2 Более, в ходе ее личного досмотра, вещей запрещенных в гражданском обороте и денежных купюр, обнаружено не было. После этого, в присутствии ее и представителей общественности изъятая бутылка, была упакована в полимерный пакет черного цвета, который опечатан бумажным отрезком с оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица ОРМ «Проверочная закупка». После этого ФИО11 был составлен акт проверочной закупки, с которым ознакомились все участвующие лица в проведении ОРМ «Проверочная закупка». При составлении данного акта замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> она в присутствии ФИО14, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 изъявила желание вновь участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО14 в присутствии ФИО12 и ФИО13 было предложено ей добровольно выдать имеющейся в наличие денежные средства, алкогольную, спиртосодержащую продукцию, предметы и вещи запрещенные в гражданском обороте, в ходе чего было установлено отсутствие у ее спиртосодержащей, алкогольной продукции, вещей и предметов запрещенных в гражданском обороте. При досмотре была обнаружена одна купюра достоинством сто рублей, о чем был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица ОРМ «Проверочная закупка». Затем был произведен осмотр и ксерокопирование купюры, копия была представлена для сверки серии и номера вышеуказанной купюры с оригиналом, после чего упакована в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес> и заверен подписями присутствующих. Далее оригинал купюры был вручен ей для дальнейшей передаче лицу реализовавшему фальсифицированную алкогольную продукцию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее она, ФИО12, ФИО13 и оперуполномоченный ФИО11 последовали на автомобиле марки «Ниссан Тиана», серебристого цвета, под управлением ФИО11на 

<

адрес>, остановились примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, в пределах прямой видимости. Она вышла из автомобиля и направилась в частное домовладение № по 

<

адрес> 

<

адрес>. Подойдя к калитке серого цвета, постучала в нее. Калитку открыл ФИО2 и пригласил меня на территорию частного домовладения. Она попросила у ФИО2, чтобы он продал одну бутылку водки, на что он согласился и зашел в дом. Через некоторое время он вышел из дома и вынес с собой одну бутылку, с прозрачной жидкостью внутри, объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «Vodka FINSKAYA, silver», которую передал ей, при этом пояснил, что с данной бутылки вытекло около 20 грамм, по какой причине ему неизвестно. Она передала ФИО2 принадлежащую ей одну денежную купюру достоинством 100 рублей, убрала купленную у ФИО2 бутылку в сумку и вышла из домовладения. Она прошла по улице и села в автомобиль. После этого все проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО14 в присутствии ФИО12 и ФИО13 произвела ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала одну бутылку, с прозрачной жидкостью внутри, объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «Vodka FINSKAYA, silver», при этом она пояснила, что данную алкогольную продукцию, она приобрела у ФИО2 После этого, в присутствии ее и представителей общественности изъятая бутылка, была упакована в полимерный пакет черного цвета, который опечатан бумажным отрезком с оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц ОРМ «Проверочная закупка». После этого ФИО11 был составлен акт проверочной закупки, с которым ознакомились все участвующие лица в проведении ОРМ «Проверочная закупка». При составлении данного акта замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. /т. 1 л.д.233-238/.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными ей в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 для принятия участия в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», с целью фиксации преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 которые продают фальсифицированную алкогольную продукцию по адресу: 

<

адрес>. В кабинете ОМВД России по 

<

адрес> находились оперуполномоченный ГОРИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 приглашенные ФИО12 и ФИО9 После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО14 было предложено добровольно выдать имеющейся в наличие при ФИО9 денежных средств, алкогольной, спиртосодержащей продукции, предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, в ходе чего было установлено отсутствие у нее таковых. При досмотре ФИО9 были обнаружены 2 купюры достоинством 100 рублей каждая. Затем был произведен осмотр и ксерокопирование купюр, копии были представлены всем для сверки серий и номеров с оригиналами, после чего копии были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>. После чего оригиналы купюр были вручены ФИО9 для дальнейшей передачи лицу, реализовавшему алкогольную продукцию по адресу: 

<

адрес>. Далее она, ФИО12, ФИО9 и оперуполномоченный ФИО11 последовали и приехав на 

<

адрес>, автомобиль марки «Ниссан Тиана», серебристого цвета, номер 

<

***> регион, под управлением ФИО11, остановились примерно в 50 метрах от 

<

адрес> пределах прямой видимости. ФИО9 вышла из автомобиля и направилась к частному домовладению по адресу: 

<

адрес>. Спустя примерно 8 минут ФИО9 вышла из дома, в руках у нее находился полиэтиленовый пакет черного цвета. ФИО9 прошла по улице и села в автомобиль. После этого все проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО14, в присутствии ее и ФИО12 произвела личный досмотр ФИО9, которая добровольно выдала имеющейся при ней полимерный пакет с двумя бутылками, с прозрачной жидкостью внутри, объемом по 0,5 литра, с надписью на этикетке «Vodka FINSKAYA, silver», с отсутствием на них акцизных марок, при этом ФИО9 пояснила, что данные бутылки она приобрела у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После этого, изъятые 2 бутылки, были упакованы в полимерный пакет черного цвета, который опечатан бумажным отрезком с оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>. Далее ФИО11 был составлен акт проверочной закупки, с которым ознакомилась она и остальные участвующие лица, при этом дополнений и замечаний ни от кого не поступало. Также ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником ФИО11 в ОМВД России по 

<

адрес> для принятия участия в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», с целью фиксации аналогичной вышеуказанной ею преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 В кабинете находились ФИО14, приглашенные ФИО12 и ФИО9 После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО14 было предложено добровольно выдать имеющейся в наличие при ФИО9 денежных средств, алкогольной, спиртосодержащей продукции, предметов и вещей запрещенных в гражданском обороте, в ходе чего было установлено отсутствие у нее спиртосодержащей, алкогольной продукции, вещей и предметов запрещенных в гражданском обороте. При досмотре ФИО9 была обнаружена одна купюра достоинством сто рублей, о чем был составлен соответствующий акт. Затем был произведен осмотр и ксерокопирование купюры, копия была представлена всем для сверки серии и номера копии вышеуказанной купюры с оригиналом, после чего копия была упакована в бумажный конверт, а оригинал купюры был вручен ФИО9 Далее участники ОРМ «Проверочная закупка, то есть она, ФИО12, ФИО9 и оперуполномоченный ФИО11 последовали без остановок для проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Приехав на 

<

адрес>, автомобиль марки «Ниссан Тиана» под управлением ФИО11 остановились примерно в 50 метрах от 

<

адрес> пределах прямой видимости. ФИО9 вышла из автомобиля и направилась к частному домовладению по адресу: 

<

адрес>. Спустя примерно 4 минуты ФИО9 вышла, в руках у нее находилась сумка коричневого цвета. ФИО9 прошла по улице и села в автомобиль. После этого все проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО14, в присутствии ее и ФИО12 произвела личный досмотр ФИО9, которая добровольно выдала одну бутылку с прозрачной жидкостью внутри, объемом 0,5 литра, с названием на этикетке «Vodka FINSKAYA, silver», с отсутствием на ней федеральной специальной марки. После этого, изъятая бутылка была упакована в полимерный пакет черного цвета. Затем ФИО11 был составлен акт проверочной закупки, при составлении которого замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Также ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена ФИО11 в ОМВД России по 

<

адрес> для принятия участия в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», с целью фиксации преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, направленной на осуществление реализации фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: 

<

адрес>. В кабинете находились ФИО14, ФИО12 и ФИО9 После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО14 было предложено добровольно выдать имеющейся в наличие при ФИО9 денежных средств, алкогольной, спиртосодержащей продукции, предметов и вещей запрещенных в гражданском обороте, в ходе чего было установлено отсутствие у нее спиртосодержащей, алкогольной продукции, вещей и предметов запрещенных в гражданском обороте. Однако у ФИО9 была обнаружена 1 купюра достоинством 100 рублей. Затем был произведен осмотр и ксерокопирование купюры, копия была представлена для сверки серии и номера копии купюры с оригиналом, после чего копия была упакована в бумажный конверт, а оригинал купюры был вручен ФИО9 для дальнейшей передаче лицу, реализовавшему фальсифицированную алкогольную. Далее она, ФИО12, ФИО9 и оперуполномоченный ФИО11 последовали без остановок на 

<

адрес>. Автомобиль марки «Ниссан Тиана» серебристого цвета под управлением ФИО11 вместе со всеми участниками ОРМ «Проверочная закупка» остановились примерно в 50 метрах от 

<

адрес> пределах прямой видимости. ФИО9 вышла из автомобиля и пошла к частному домовладению по адресу: 

<

адрес>. Спустя примерно 5 минут ФИО9 вышла из этого же дома, в руках у нее находилась сумка коричневого цвета. ФИО9 прошла по улице и села в автомобиль под управлением ФИО11 После этого все участники ОРМ без остановок проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО14, в присутствии ее и ФИО12 произвела личный досмотр ФИО9, которая добровольно выдала одну бутылку с прозрачной жидкостью внутри, объемом 0,5 литра, с названием на этикетке «VodkaFINSKAYA, silver», с отсутствием на ней федеральной марки. После этого, бутылка была упакована в полимерный пакет черного цвета, который опечатан бумажным отрезком с оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>, а затем ФИО11 был составлен акт проверочной закупки, с которым ознакомились все участвующие лица. При составлении данного акта замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. /т. 1 л.д.228-232/.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными ей в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что в ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация о противоправной деятельности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> хранят с целью сбыта фальсифицированную алкогольную продукцию, которая может не отвечать требованиям безопасности по ГОСТ. По имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 в присутствии ее и ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11, а также приглашенных граждан ФИО12 и ФИО13 изъявила желание добровольно участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого она, в присутствии ФИО12 и ФИО13 предложила ФИО9 добровольно выдать имеющейся в наличие при ней денежные средства, алкогольную, спиртосодержащую продукцию, предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, в ходе чего было установлено отсутствие у нее таковых. Однако, при досмотре ФИО9 были обнаружены две купюры достоинством 100 рублей каждая. Далее все участники ОРМ последовали на проведение проверочной закупки, а она осталась на своем рабочем месте. Через некоторое время все участники ОРМ вернулись в служебный кабинет № ОМВДЛ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где она в присутствии ФИО12 и ФИО13 произвела личный досмотр ФИО9, в ходе которого ФИО9 добровольно выдала имеющейся при ней полимерный пакет с двумя бутылками, с прозрачной жидкостью внутри, объемом по 0,5 литра, с надписью на этикетке «Vodka FINSKAYA, silver», с отсутствием на них акцизных марок, со слов ФИО9 приобрела у ФИО1 по адресу: . Пятигорск, 

<

адрес>. Более, в ходе личного досмотра ФИО9, вещей запрещенных в гражданском обороте и денежных купюр, обнаружено не было. После этого, изъятые бутылки, были упакованы в полимерный пакет черного цвета, который опечатан бумажным отрезком с оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 в присутствии ее, ФИО11 и приглашенных граждан ФИО12 и ФИО13 заявила, что изъявила желание участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее она в присутствии ФИО12 и ФИО13 было предложено добровольно выдать имеющейся в наличие при ней денежные средства, алкогольную, спиртосодержащую продукцию, предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, в ходе чего было установлено отсутствие у ФИО9 спиртосодержащей, алкогольной продукции, вещей и предметов запрещенных в гражданском обороте. При досмотре была обнаружена 1 купюра достоинством 100 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. Затем был произведен осмотр и ксерокопирование купюры, копия была представлена всем участвующим лицам, для сверки серии и номера вышеуказанной купюры с оригиналом, после чего была упакована в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>. После чего оригинал купюры был вручен ФИО9 для дальнейшей передачи лицу продававшему фальсифицированную алкогольную продукцию по адресу: 

<

адрес>. Далее все участники ОРМ, совместно с о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> последовали для проведения проверочной закупки, а она осталась на своем рабочем месте. После этого в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, она в присутствии ФИО12 и ФИО13 произвела личный досмотр ФИО9, в ходе которого она добровольно выдала одну бутылку, с прозрачной жидкостью внутри, объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «Vodka FINSKAYA, silver», с отсутствием на ней федеральной марки, со слов ФИО9, данную бутылку она приобрела у ФИО2 Более, в ходе личного досмотра ФИО9, вещей запрещенных в гражданском обороте и денежных купюр, обнаружено не было. После этого, в присутствии ФИО9 и представителей общественности изъятая бутылка, была упакована в полимерный пакет черного цвета, который опечатан бумажным отрезком с оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 в присутствии ФИО14, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 изъявила желание вновь участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее ей, в присутствии ФИО12 и ФИО13 было предложено ФИО9 добровольно выдать имеющейся в наличие денежные средства, алкогольную, спиртосодержащую продукцию, предметы и вещи запрещенные в гражданском обороте, в ходе чего было установлено отсутствие у нее спиртосодержащей, алкогольной продукции, вещей и предметов запрещенных в гражданском обороте. При досмотре была обнаружена одна купюра достоинством сто рублей, о чем был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица ОРМ «Проверочная закупка». Затем был произведен осмотр и ксерокопирование купюры, копия была представлена для сверки серии и номера вышеуказанной купюры с оригиналом, после чего упакована в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес> и заверен подписями присутствующих. Далее оригинал купюры был вручен ФИО9для дальнейшей передаче лицу реализовавшему фальсифицированную алкогольную продукцию по адресу: 

<

адрес>. Далее все участвующие лица, совместно с о/у ОЭБ и ПК ФИО11 последовали для проведения проверочной закупки, а она осталась на своем рабочем месте. После этого в служебной кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>,она в присутствии ФИО12 и ФИО13 произвела личный досмотр ФИО9, в ходе которого она добровольно выдала одну бутылку, с прозрачной жидкостью внутри, объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «VodkaFINSKAYA, silver», при этом ФИО9 пояснила, что данную алкогольную продукцию, она приобрела у ФИО2 После этого, в присутствии ФИО9 и представителей общественности изъятая бутылка, была упакована в полимерный пакет черного цвета, который опечатан бумажным отрезком с оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц ОРМ «Проверочная закупка». /т. 1 л.д. 210-214/.

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что жидкости в двух стеклянных бутылках с этикетками «Vodka FINSKAYA, silver» закупленные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, представляют собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,0%, не соответствуют ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости,качеству спирта, водкой не являются, содержат токсичную микропримесь (ацетон) и согласно ГОСТ Р 32039-2013, изготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси – ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности создания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. /т. 1 л.д. 26-33/.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что жидкость в одной стеклянной бутылке с этикеткой «Vodka FINSKAYA, silver» закупленная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,0%, не соответствуют ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, водкой не является, содержит токсичную микропримесь (ацетон) и согласно ГОСТ Р 32039-2013, изготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси – ацетона в спиртосодержащей жидкости представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности создания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. /т. 1 л.д. 62-69/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 бутылки объемом 0,5 литра, с этикеткой «Vodka FINSKAYA, silver», каждая внутри которых находится жидкость прозрачного цвета, с отсутствием на них федеральных специальных марок, укупоренные пробкой, которые помещены в один полимерный пакет. /т. 1 л.д. 206-207/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ксерокопии двух денежных купюр номиналом 100 рублей каждая, которые использовались в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия денежной купюры номиналом 100 рублей, которая использовалась в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия денежной купюры номиналом 100 рублей, которая использовалась в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которые помещены в три бумажных конверта. /т.1 л.д. 190-192/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три СД-диска с видеозаписями проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, которые помещены в один бумажный конверт. /т. 1 л.д. 198-202/.

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15, основанием для которой послужило, информация, что ФИО1, совместно с другими неустановленными лицами осуществляет реализацию фальсифицированной алкогольной продукции. /т. 1 л.д. 8/.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 /т. 1 л.д. 9-10/.

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ с приложением документов направлены в следственный отдел по 

<

адрес> СУ СК России по СК. /т. 1 л.д. 11-12/.

Актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ГОРИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 произвела личный досмотр ФИО9, которая добровольно принимала участие в ОРМ. /т. 1 л.д. 13/.

Актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 вручены две купюры достоинством сто рублей каждая, которые предназначены лицу, проживающему по адресу: 

<

адрес>, за реализацию гражданке ФИО9 фальсифицированной алкогольной продукции. /т. 1 л.д.14/.

Актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ГОРИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 произвела личный досмотр ФИО9, в результате которого ФИО9, выданы две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью внутри, объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Vodka FINSKAYA, silver». /т. 1 л.д. 15/.

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». / т. 1 л.д. 16-17/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что представленные на исследование жидкости в 2 стеклянных бутылках не отвечают (не соответствуют) требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон). /т. 1 л.д.24-25/.

Актом отождествления личности по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 опознала ФИО1 как лицо у которого она ДД.ММ.ГГГГ приобрела спиртосодержащую продукцию. /т. 1 л.д.36-39/.

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15, основание для которого послужило, то что ФИО1, совместно с другими неустановленными лицами, осуществляет реализацию фальсифицированной алкогольной продукции. /т. 1 л.д. 44/.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 /т. 1 л.д. 45-46/.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ с приложением документов направлены в следственный отдел по 

<

адрес> СУ СК России по СК. /т. 1 л.д. 47-48/.

Актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ГОРИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 произвела личный досмотр ФИО9, которая добровольно принимала участие в ОРМ. /т. 1 л.д. 49/.

Актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 вручена одна купюры достоинством сто рублей ам 2871161 /т. 1 л.д.50/.

Актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ГОРИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 произвела личный досмотр ФИО9 в результате которого ФИО9, выдана одна стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью внутри, объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Vodka FINSKAYA, silver». /т. 1 л.д. 51/.

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». /т. 1 л.д. 52-53/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что представленная на исследование жидкость в 1 стеклянной бутылке не отвечает (не соответствует) требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкости присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон). /т. 1 л.д.60-61/.

Актом отождествления личности по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 опознала ФИО2, как лицо, у которого она ДД.ММ.ГГГГ приобрела спиртосодержащую продукцию. /т. 1 л.д. 72-75/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес>, на основании которого назначена комиссионная медицинская судебная экспертиза, по результатам ОРМ проводимого ДД.ММ.ГГГГ. /приобщенным в ходе судебного следствия/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес>, на основании которого назначена комиссионная медицинская судебная экспертиза, по результатам ОРМ проводимого ДД.ММ.ГГГГ. /приобщенным в ходе судебного следствия/.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО1 и ФИО2, приведенные выше, в совершении ими указанного преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В ходе рассмотрения уголовного дела государственным обвинителем старшим помощником прокурора 

<

адрес> Бельгаровой В.В. обвинения предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 поддержано частично, поскольку ссылаясь на требования ст. ст. 2, 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», считает, что после проведения сотрудниками ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанных лиц, их действия не были пресечены, а напротив несмотря на выявленную причастность к реализации продукции, не отвечающей безопасности здоровья потребителей, оперативные сотрудники вновь продолжили проведение ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ, которое в результате его проведения не привело к достижению каких-либо дополнительных целей, кроме причастности к реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Считает, что действия оперативных сотрудников по проведению в отношении ФИО3, ОРМ были направлены на создание условий для их дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. В связи с чем, ссылаясь на требования ст. 73 УПК РФ и ст. 75 УПК РФ, полагала, что доказательства, полученные ДД.ММ.ГГГГ, в результате ОРМ, является недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения. В связи с чем, просила исключить из объема предъявленного ФИО2 и ФИО1 обвинения, факт сбыта ФИО2 продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, не поддерживая обвинение в этой части. 

Кроме того государственный обвинитель, просила исключить из предъявленного обвинения ФИО1 и ФИО2, признак объективной стороны преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, а именно «хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей», поскольку указанный признак в предъявленном обвинении, в обвинительном заключении, отсутствует, а также в ходе судебного следствия не установлен.

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Соответственно, суд при вынесении приговора должен также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, поскольку, по смыслу ст. 252 УПК РФ, не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Кроме того, суд согласен с мнением государственного обвинителя, о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, полученные в результате ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15 (т. 1 л.д.98); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.99-100); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-102);. акт досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ГОРИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 произвела личный досмотр ФИО9 (т. 1 л.д. 103); акт осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 вручены две купюры достоинством сто рублей каждая. (т. 1 л.д.104); акт досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ГОРИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 произвела личный досмотр ФИО9 (т. 1 л.д. 105); акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 106-107); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что представленная на исследование жидкость в 1 стеклянной бутылке не отвечает (не соответствует) требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкости присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон). (т. 1 л.д.151-152); акт отождествления личности по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 опознала ФИО2 как лицо у которого она ДД.ММ.ГГГГ приобрела спиртосодержащую продукцию. (т. 1 л.д.112-115); постановление от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес>, на основании которого назначена комиссионная медицинская судебная экспертиза, по результатам ОРМ проводимого ДД.ММ.ГГГГ. (приобщенное ходе судебного следствия), заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.163-181), не соответствуют требованиям ст. 75 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, после проведения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативно - розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проведенных экспертных исследований содержимого 3 стеклянных бутылок, приобретенных у ФИО1 и ФИО2, подтвердилась имевшаяся у сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Пятигорску оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к сбыту продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в связи с чем, имелись достаточные фактические и процессуальные основания, а также возможность пресечь их преступные действия. Вместе с тем, вопреки задачам оперативно - розыскной деятельности, указанным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих или совершивших, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления в отношении ФИО2 и ФИО1 сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Пятигорску проведено повторное оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с той же целью, указанной в постановлении, о том, что указанные лица сбывают алкогольную продукцию по месту своего жительства. 

Однако проведение повторного оперативно - розыскного мероприятия, которое было обусловлено проверкой того обстоятельства, что ФИО1 и ФИО2 продолжают заниматься преступной деятельностью, направленной на реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, не вызывалось оперативной необходимостью и не принесло каких-либо новых результатов в виде установления возможных иных соучастников преступления, источника происхождения продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Следовательно, оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», проведенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО1, не соответствовало целям и задачам оперативно - розыскной деятельности и проведено в нарушение указанных требований Федерального закона.

Доказательства, полученные с нарушением требований уголовно -процессуального закона, в силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми, они не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В связи с чем, суд считает исключить из объема предъявленного ФИО2 и ФИО1 совершение факта сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, поскольку доказательства по данному факту получены с нарушением требований УПК РФ.

Кроме того, в ходе судебного следствия, не нашло своего подтверждения совершение ФИО1 и ФИО2 преступления, «хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей», поскольку предоставленные стороной обвинения, в том числе и обвинительное заключение, подтверждают лишь «хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей», в связи с чем из объема предъявленного подсудимым обвинения, следует исключить указание на диспозитивный признак преступления, «безопасности жизни потребителей». 

Суд приходит к выводу, что в остальной части обвинение, которое было поддержано государственным обвинителем, обоснованно, предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать: по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать: по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание. 

Поскольку данное преступление совершено подсудимыми ФИО1 и ФИО2, в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия указанных лиц в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит, полное признание ей своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ее пенсионный возраст.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст, имеет «заболевание сердца».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности ФИО1, суд относит то, что она ранее не судима, положительно характеризуются по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионеркой.

К характеристике личности ФИО2, суд относит то, что он ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером.

С учетом содеянного и личности подсудимой ФИО1, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, а именно в виде штрафа, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, обстоятельств совершения преступлений, при наличии полного раскаяния в совершении преступлений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, в виде штрафа.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной ФИО1, ранее не судимой, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным, с установлением на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденную ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, а именно в виде штрафа, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, обстоятельств совершения преступлений, при наличии полного раскаяния в совершении преступлений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, в виде штрафа.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО2, ранее не судимого, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным, с установлением на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденным ФИО1 и ФИО2 наказания, в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 238 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 1 п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно предметы преступления, подлежат уничтожению, документы, являющиеся вещественными доказательствами, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимых, являющихся пенсионерами, суд считает возможным освободить осужденных ФИО1 и ФИО2 полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов, назначенных судом, за оказание юридической помощи подсудимым, возместив процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в государственный орган для регистрации.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить при вынесении приговора, до его вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить при вынесении приговора, до его вступления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Колесникова И.Ю., и ФИО8, назначенных судом, за оказание юридической помощи подсудимым, - возместить за счет средств Федерального бюджета, освободив ФИО1 и ФИО2 полностью от их уплаты.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 4 бутылки объемом 0,5 литра, с этикеткой «Vodka FINSKAYA, silver», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Пятигорск СУ СК РФ по СК - уничтожить; ксерокопии двух денежных купюр номиналом 100 рублей каждая, ксерокопия денежной купюры номиналом 100 рублей, ксерокопия денежной купюры номиналом 100 рублей, которые помещены в три бумажных конверта; три СД-диска с видеозаписями проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые помещены в один бумажный конверт, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья М.С. Афанасова