З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4978/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2013 между истцом (Банком) и ответчиком ФИО1. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 577 367 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21,9 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредиту и уплате процентов не исполняет. Вынос ссуды на просрочку начался 15.12.2014.

По состоянию на 19.07.2017 общая задолженность заемщика по договору с учетом добровольно сниженной неустойки составляет 813 292,88 рублей, в том числе 505 954,39 рублей -задолженность по основному долгу; 292 338,49 руб. - задолженность по процентам; 15 000 рублей – неустойка.

Указанную сумму долга просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, однако направленные в его адрес судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение.

Суд, исполнив свою обязанность по уведомлению ответчика, приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.11.2013 между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 577 367 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21,9 % годовых.

Денежные средства в размере 577 367 руб. были перечислены на счет ответчика 15.11.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 19.07.2017, задолженность заемщика составляет: 505 954,39 рублей -задолженность по основному долгу; 292 338,49 руб. - задолженность по процентам; 7 661 478,29 рублей – неустойка.

Банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 15 000 рублей, поэтому задолженность по договору составляет 813 292,88 рублей.В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора солидарно с ответчиков. 

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО1. нашел свое подтверждение, следовательно, требования Банка о взыскании неустойки являются правомерными; учитывая, что истец в добровольном порядке снизил неустойку, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, соответствует условиям договора, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013 в сумме 813 292,88 рублей, в том числе 505 954,39 рублей -задолженность по основному долгу; 292 338,49 руб. - задолженность по процентам; 15 000 рублей – неустойка.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 332,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013 в сумме 813 292,88 рублей, в том числе 505 954,39 рублей -задолженность по основному долгу; 292 338,49 руб. - задолженность по процентам; 15 000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины 11 332,93 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 18.09.2017.

Судья Шишпор Н.Н.