Дело №2-1045/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 06 сентября 2018 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Оболонская Ю.Ф., 

при секретаре Величко Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО6 о восстановлении прав собственности наследодателя и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли земельного участка и жилого дома, и по встречному иску ФИО4 к ФИО1, нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО6 о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг 

<

данные изъяты> После его смерти открылось наследство по закону, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются она как супруга и мать умершего – ФИО4 Указанное наследственное имущество приобреталось ФИО1 и умершим 

<

данные изъяты> в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По инициативе матери наследодателя ФИО4 процесс получения свидетельства о праве на наследство затянулся. При обращении ФИО1 к нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО6 за получением свидетельства о праве на наследство на ? доли, был получен отказ за № от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия на дату обращения зарегистрированных прав собственности за наследодателем 

<

данные изъяты> в ЕГРН Управления Росреестра по Воронежской области. На дату принятия ФИО1 наследства в виде ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, все права собственности на указанное имущество были зарегистрированы за умершим, что подтверждается материалами наследственного дела и судебными актами. Из-за неправомерно выданных ранее нотариусом свидетельств о праве на наследство второму наследнику ФИО4, записи о правах собственности на указанное недвижимое имущество за умершим 

<

данные изъяты> погашены. 

Просила признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>№ №, общей площадью 38,5 кв.м. и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 850 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты>

В судебном заседании от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в котором она просит восстановить право собственности наследодателя ФИО7 на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; признать за ФИО1 на ? доли в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: 36:28:0200094:69 и земельный участок с кадастровым номером: 36:28:0200094:14, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Не возражала против удовлетворения встречного иска ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дате слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д. 89).

Во встречном исковом заявлении ФИО4 просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>№ №, общей площадью 38,5 кв.м. и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, №, общей площадью 850 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты>

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын 

<

данные изъяты>, после смерти которого открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. в установленный законом срок она обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ на основании выданных свидетельств ФИО4 обратилась за регистрацией права собственности на вышеуказанное имущество, и ей были получены выписки из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ записи в ЕГРН на ? долю жилого дома и земельного участка в отношении ФИО4 были погашены на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковые требования ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 повторно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как на момент обращения к нотариусу запись в ЕГРН за умершим отсутствовала и после решения суда не была восстановлена. 

ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о дате слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д. 87). В заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные встречные требования поддерживает, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ней возражает (л.д. 90).

В судебном заседании представитель ФИО4 поддержала заявленные ею встречные исковые требования. Против удовлетворения требований ФИО8 к ФИО4 возражала.

Ответчик нотариус нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не прибыла, о дате слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д. 88).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и нет соответствующих ходатайств. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из представленных материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 72).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. 

По общему правилу, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. 1153, 1154 ГК РФ). 

Постановлением нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти 

<

данные изъяты> поскольку запись в ЕРГН о регистрации права за умершим отсутствует, хотя в наследственном деле имеются документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности за умершим (л.д.12,83).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копиям свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.9,10).

Из копии технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, следует, что общая площадь 

<

адрес>,5 кв.м. (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти 

<

данные изъяты> (л.д. 73,74).

Право собственности ФИО4 на ? долю вышеуказанного жилого дома и земельного участка было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18, 75-80).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО4 были удовлетворены. Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за №№ выданные нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО6 – ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности соответственно на жилой 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, по наследственному делу №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, признаны недействительными. Данное решение являлось основанием для Семилукского отдела Управления Росреестра по Воронежской области для погашения соответствующих записей в ЕГРН о праве собственности ФИО4 на ? долю вышеуказанного дома и земельного участка (л.д. 22-23, 81-82). Определением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в решении суда по делу № исправлена описка: читать абзац первый описательной части решения Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следующий образом: «ФИО1 обратилась в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – 

<

данные изъяты>, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследство приняли она и мать умершего ФИО4» (л.д. 27).

По сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на правообладателя 

<

данные изъяты>. отсутствуют (л.д. 19), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 35-49).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным выше решением суда установлено, что спорные земельный участок и жилой дом являются совместно нажитым в период брака имуществом 

<

данные изъяты> и ФИО1, последняя письменно не заявляла нотариусу об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака. 

Судом установлено, что после смерти 

<

данные изъяты>, наследниками первой очереди по закону, принявшим наследство в установленном порядке, являлись супруга ФИО1 и мать ФИО4 

<

данные изъяты> был собственником спорного жилого дома и земельного участка.

Доля ФИО1 в праве на наследственное имущество после смерти 

<

данные изъяты> составляет ?, доля ФИО4 в праве на наследственное имущество после смерти 

<

данные изъяты>. составляет ?. 

В производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело к имуществу 

<

данные изъяты> Заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от матери умершего ФИО4 и супруги умершего ФИО1 Заявления о выделении права собственности на долю совместно нажитого в период брака имущества не поступало, следовательно, свидетельства о праве на наследство выдается в равных долях супруге и матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 обратилась в нотариальную контору с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако ей было выдано постановление об отказе в совершении данного действия в связи с тем, что заявление о выделении права собственности на ? долю совместно нажитого имущества она не подавала. После обращения в суд было вынесено решение об отмене свидетельства о праве на наследство и погашении записи за Хрипушиной на ? дома и земельного участка в Росреестре. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельств на право собственности и выделении права собственности на ? долю совместно нажитого в период брака имущества и выдаче свидетельств о праве на наследство, при этом она предоставила решение Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому свидетельства о праве на наследство, выданные матери умершего признаны недействительными. Кроме того, в решении Семилукского районного суда имеются разночтения в отчестве умершего 

<

данные изъяты>. (л.д.31).

На основании п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества. 

В силу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание представленные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности с пояснениями сторон, суд считает установленным, что жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежали умершему 

<

данные изъяты>, и таким образом, суд находит требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на ? доли вышеуказанного имущества и требования ФИО4 о признании за ней права собственности на ? долю вышеуказанного имущества, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Требование ФИО1 о восстановлении права собственности умершего 

<

данные изъяты> не основано на законе и не подлежит удовлетворению. 

<

данные изъяты>. при жизни не был лишен права собственности на спорное имущество. Правоспособность гражданина прекращается с его смертью, закон не допускает признания права собственности за умершим, защите подлежит лишь нарушенное право, а способы защиты прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО6 о восстановлении прав собственности наследодателя и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли земельного участка и жилого дома – удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>№, общей площадью 38,5 кв.м. и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 850 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части - отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО6 о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 38,5 кв.м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 850 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.09. 2018 года.