Дело № 2-253/2025 (2-4019/2024) 

УИД 33RS0002-01-2024-006281-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 19 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО8» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 423 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 417 руб., а всего 10 840 руб. 74 коп. 

Определением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4. 

Протокольным определением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО9

Протокольным определением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

...>. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, путем обращения должника в Банк с Заявлением о предоставлении кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 49 597 руб., а заемщика обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 уступило права требования по данному кредитному договору ФИО12», что подтверждает договор уступки прав (требований) 192/ТКС.

В настоящее время задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена и составляет 10 423 руб. 74 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 9781руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 137, 20 руб., иные штрафы в размере 505,54 руб.

В связи с наличием непогашенной задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках правопреемства прав требований ФИО13» обратилось к мировому судье судебного ### Октябрьского района 

<

...> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в принятии заявления, поскольку должник ФИО1 ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, истец ФИО15» просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО14» в размере 10 423 74руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 417 руб. 

Представитель истца ФИО16» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО17, в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. 

Из отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО18, считает исковые требования ФИО19» необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### возложены на Росимущество.

В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Росимущество.

Следовательно, единственным допустимым доказательством перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации как выморочного имущества является свидетельство о праве Российской Федерации на наследство.

Истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным имуществом.

При обращении с иском о взыскании с ФИО20 за счет выморочного имущества сумму задолженности по кредитному договору, как с государственного органа, осуществляющего принятие в установленном порядке выморочного имущества, истец по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, ФИО21 правовые основания для признания спорного имущества выморочным, отсутствуют.

Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается.

В исковом заявлении ФИО22» отсутствуют какие-либо требования к ФИО25 ФИО24, а также в нарушение положений подпунктов 4, 5 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлены доказательства нарушения ФИО23 его прав, свобод и законных интересов.

Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией в лице уполномоченных органов выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни.

Кроме того, именно в свидетельстве о праве государства на наследство должен быть определен объем наследственного имущества и, следовательно, объем предполагаемой ответственности Российской Федерации в лице уполномоченных органов по долгам наследодателя.

Дополнительно ФИО26 обращает внимание суда на то, что из искового заявления истца не усматривается об отсутствиии у ФИО3 ФИО1 каких-либо родственников или иных наследников

Истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, а также подтверждение отказа указанных лиц от наследства.

На основании изложенного, ФИО33 ФИО29 считает исковые требования ФИО30» необоснованными, не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: Нотариус ФИО2, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.###); ФИО31 (ранее ФИО32»), Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

...> в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). 

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО49 ФИО34») на основании заявления - анкеты заключило с ФИО1 кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 49 597 руб., по тарифному плану ТПВ 3.1. (рубли РФ).

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

До заключения договора Банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Согласно условиям договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО36 (цедент) и ФИО35» (цессионарий), заключен договор уступки прав (требований) ###, по условиям которого цедент ФИО38» уступило права требования по данному кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, в пользу цессионария ФИО37». 

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, перешли от ФИО40» к правопреемнику ФИО39». 

В настоящее время задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 10 423 руб. 74 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 9781 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 137, 20 руб., иные штрафы в размере 505,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика ФИО1 было выставлено заключительное требование о возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 423 руб. 74 коп., по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., в срок в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного требования. (л.д###

Требование было оставлено заемщиком без ответа.

В связи с наличием непогашенной задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках правопреемства прав требований ФИО41» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...>, и.о. мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО42» было отказано в принятии заявления поскольку заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

Статья 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (ст. 418 ГК РФ). 

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации 

<

...> 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. о чем составлена актовая запись о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###

Из ответа 

<

...> нотариальной палаты, нотариуса нотариального округа 

<

...> - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно данным Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, сведений о наследниках принявших наследство заемщика фактически не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является выморочным.

Ответственность по долгам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., несет ФИО43 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно информации, полученной на запрос суда из филиала ППК «Роскадастр» по 

<

...>, в ЕГРН отсутствует информация о правах, зарегистрированных за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на объекты недвижимости. (л.д.###

Как следует из ответа УМВД России по городу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., транспортных средств зарегистрированных на праве собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ### ДД.ММ.ГГГГ., не числится. (л.д###

Из ответа УФНС России по 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты счета: 

<

данные изъяты>» ###, в 

<

данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ.; в 

<

данные изъяты>» ###. (л.д. ###

Из сообщений 

<

данные изъяты>» следует, что денежных средств на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. (л.д.###).

Из сообщений 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом данных Банков не является, счета на указанное лицо не открывались, либо отсутствуют денежные средства на счетах.

Из сообщения ОСФ по 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. следует. что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживавшая по адресу: 

<

...>, являлась получателем страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии прекращена по причине смерти (умерла ДД.ММ.ГГГГ.). Выплата пенсии ФИО1 произведена по ДД.ММ.ГГГГ. Не полученных сумм пенсии, причитающихся и оставшихся не полученными, в связи с смертью ФИО1, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО45» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, задолженности по кредитному договору ### в пользу ФИО46» в размере 10423 74руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 417 руб., ввиду отсутствия наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также отсутствия наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО47 (ИНН ###, ОГРН ###) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО48» в размере 10423 74руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 417 руб., за счет наследственного имущества ФИО1, 25.05.1956г. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 

<

...> суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина