Судья Колесников А.В. Дело № 44у-100/2019года

Состав УСК: председательствующий и 

докладчик Тишечко М.О., 

судьи Голубинская Е.А., Пудлина А.О.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск «10» июля 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В.

членов президиума Галаевой Л.Н., Козеевой Е.В., 

ФИО1, ФИО2, 

при секретаре Лыковой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на приговор Болотнинского районного суда Новосибирской области от 21 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 29 мая 2019 года в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05 апреля 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 04 апреля 2016 года по отбытию наказания;

- 14 октября 2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 15 марта 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 10 января 2018 года по отбытию наказания;

- 30 августа 2018 года (с учетом апелляционного постановления от 04 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 30 августа 2018 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей: в период с 07 августа 2018 года по 04 октября 2018 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под стражей с 04 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и по процессуальным издержкам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 29 мая 2019 года приговор суда изменен:

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от 30 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В. ставит вопрос об отмене судебных решений.

Заслушав доклад судьи областного суда Козеевой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, основания, по которым представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И., поддержавшего доводы кассационного представления в части, мнение осужденного ФИО3, согласившегося с доводами прокурора, адвоката Демуриной И.Н., полагавшей об ухудшении положения осужденного при удовлетворении кассационного представления прокурора, 

президиум Новосибирского областного суда 

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО3 осужден за покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Б.., совершенное в период с 06 по 07 августа 2018 года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также за тайное хищение имущества стоимостью 3 270 рублей, принадлежащего Е.., совершенное 06 августа 2018 года.

Преступления совершены при установленных приговором суда обстоятельствах. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В. ставит вопрос об отмене приговора, апелляционного определения и направлении уголовного дела в отношении ФИО3 на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

По его доводам, при постановлении приговора суд зачел время содержания ФИО3 под стражей в период с 07 августа 2018 года по день вступления приговора от 30 августа 2018 года в законную силу, то есть по 04 октября 2018 года, в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, суд не учел, что в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, отбывание наказания которым назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО3 для отбывания наказания по приговорам от 30 августа 2018 года и от 21 марта 2019 года определена исправительная колония строгого режима, время содержания его под стражей с 07 августа 2018 года по 04 октября 2018 года подлежало зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах автор представления указывает на то, что судом допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В судебном заседании заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И. частично поддержал доводы кассационного представления и просил об отмене состоявшихся судебных решений в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей, с направлением данного вопроса на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Новосибирского областного суда приходит к следующему. 

Виновность ФИО3 в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. За каждое преступление осужденному назначено наказание, соответствующее требованиям ст. 60 УК РФ. 

К таким же выводам пришел и суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора по апелляционному представлению государственного обвинителя. Однако, установив допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона при назначении наказания осужденному по совокупности преступлений (ч.ч.2,3 ст. 69 УК РФ), судебная коллегия внесла соответствующие изменения в приговор, назначив более мягкое наказание в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. 

Вместе с тем, приговор суда и апелляционное определение в отношении ФИО3 подлежат частичной отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи первого судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от 30 августа 2018 года, с учетом апелляционного постановления суда от 04 октября 2018 года, ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу ФИО3 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 30 августа 2018 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Суд зачел время содержания ФИО3 под стражей в период с 07 августа 2018 года по день вступления приговора от 30 августа 2018 года в законную силу, то есть, по 04 октября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако при этом суд не учел, что в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей, которому для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Данные нарушения уголовного закона, допущенные судом при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3, являются существенными, исказившим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. 

У суда апелляционной инстанции отсутствовал повод для решения вопроса об изменении приговора по основаниям, ухудшающим положение осужденного. 

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в отношении ФИО3 подлежат отмене в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей, с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда. 

В силу требований ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения или постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. 

Данные требования закона в отношении ФИО3 приемлемы, поскольку, с учетом вступления приговора суда в законную силу 29 мая 2019 года, годичный срок для пересмотра приговора суда не прошёл, а допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить.

Приговор Болотнинского районного суда Новосибирской области от 21 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 29 мая 2019 года в отношении ФИО3 в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей отменить.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО3 направить для рассмотрения вопроса о зачете времени содержания под стражей в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же районный суд в ином составе суда.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Сажнева