УД № 1-63/2018 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2018 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Шишова О.А., 

при секретарях судебного заседания Голенко А.Е. и Губанове В.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1 и старшего лейтенанта юстиции Бугаенко А.А.,

подсудимого БАА,

его защитника – адвоката Бардакова А.Ю., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего СМВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, майора

БАА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Фрунзенская набережная, 

<

адрес>, – фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БАА в период с 27 ноября 2015 года по 30 сентября 2016 года, последовательно проходя военную службу в 0000 военном представительстве Минобороны России и войсковой части 0000, фактически проживая в период с 1октября 2015 года по 19 апреля 2016 года по адресу: 

<

адрес>, -и тратя на наем указанного жилья 23 000 рублей в месяц, а с 20 апреля 2015 года по 30 сентября 2016 года по адресу: 

<

адрес>, - и тратя – 22 000 рублей в месяц, из корыстных побуждений, желая похитить денежные средства федерального бюджета при полученииденежной компенсации за наем жилого помещения, предусмотренной ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее по тексту – ст. 15 Закона), представлял командованию названных воинских формирований рапорты о выплате ему названной денежной компенсациив завышенных по сравнению с фактически затраченными денежными средствами размерах за, якобы, наем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наряду со всеми необходимыми для реализации указанного права документами, прикладывая к таковым приисканную копию свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 

<

адрес> на названное жилое помещение, а также копии изготовленных им лично фиктивного договора найма названного помещения, причем копии фиктивного договора найма жилого помещения были датированы и пописаны лично БАА, а также неустановленным лицом.

В результате описанных выше действий БАА, будучи введеннымив заблуждение, командованием названных воинских формирований последовательно издавались приказы о выплате БАА денежной компенсации за наем в период с 1 октября 2015 года по 30 сентября 2016 года жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате чего БАА были излишне выплачены денежные средства в размере 78 745 рублей86 копеек, которые последний присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

Далее, преследуя единый преступный умысел, БАА, имея тот же мотив, будучи обеспеченный с 1 октября 2016 года служебным жилым помещением, понимая, что утратил право на получение компенсационной выплаты, предусмотренной ст. 15 Закона, продолжил представлять командованию войсковой части 0000 вышеназванные документы для получения компенсации за, якобы, наем в период с 1 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года жилого помещения, расположенногопо адресу: 

<

адрес>, при этом сокрыл от командования факт получения служебного жилья, в результате чего, будучи введенным в заблуждение, командир войсковой части 0000 продолжил издавать приказы о выплате БАА названной компенсационной выплаты,и последнему были безосновательно выплачены денежные средства в размере 346 346 рублей 46 копеек, которые БАА присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, названными действиями БАА государству в лице Минобороны России был причинен ущерб в размере 425 092 рублей 32 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимый вину в указанном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания по своей сути аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора.

Помимо признательных показаний БАА, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как усматривается из исследованного с согласия сторон в судебном заседании протокола допроса свидетеля МКА, от чьего имени был составлен договор найма жилого помещения, последняя, будучи собственником 3/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - никогда БАА не видела, не знает его, не сдавала ему в аренду названную квартиру, не составляла с ним каких-либо договоров найма жилого помещения, никаких денежных средств от последнего не получала.

Данные показания подтверждаются исследованными в судебном заседании карточкой учета из ГБУ «МФЦ 

<

адрес>» МФЦ района Северное Измайлово 0000, выпиской из домовой книги 0000 и ответом на запрос из ГБУ «Жилищник» района Северное Измайлово 0000 от 25 мая 2018 года.

Из показаний свидетелей БАВ, ЧТА, ХВВ., ХЭВ., и АТВ усматривается, что БАА в период с января 2012 года по 30 сентября 2016 года проживал совместно с ними по адресам: 

<

адрес>, - при этом свидетель ЧТА в судебном заседании дала показания, согласно которым БАА в период с января 2012 года по 20 мая 2014 года уплачивал ей ежемесячно денежные средства за проживание в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, -25 000 рублей. Кроме того, свидетель ЧТА показала в судебном заседании, что с 21 мая 2014 года по 19 апреля 2016 года БАА аналогичным образом проживал и уплачивал ей ежемесячно денежные средства в размере 23 000 рублей за проживание в арендуемой ей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - а в период с 20 апреля по 30 сентября 2016 года – 22 000 рублей за проживание в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно показаниям свидетелей КЮО, МДБ, КПА, ФДВ, КПВ, ФАП, ГАВ и ЕАА, сослуживцев подсудимого, в период с января 2012 года по 31 декабря 2017 года БАА действительно последовательно проходил военную службу по контракту в 534 военном представительстве Минобороны России, 0000 военном представительстве Минобороны России и войсковой части 0000, представлял командованию названных воинских формирований все необходимые документы для получения предусмотренной ст. 15 Закона денежной компенсации за найм жилья, в том числе копии свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 

<

адрес> и договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на основании которых издавались соответствующие приказы, которые в последующем установленным порядком направлялись в довольствующие органы для произведения выплат, при этом командованию названных воинских формирований не было известно о том, проживал ли БАА фактически в названном жилом помещении в указанный период времени или нет. Кроме того, свидетели КПВ, ГАВ и ЕАА, каждый в отдельности, дали показания, согласно которым до 2018 года им не было известно о том, что БАА с 1 октября 2016 года заключил договор найма служебного жилого помещения с командиром войсковой части 0000 и проживал в служебном жилом помещении.

Аналогичные показания в суде были даны свидетелем ЛОВ, ответственного за подготовку документов по кадрам в войсковой части 0000. Также названный свидетель дал пояснения суду, согласно которым он лично готовил, проверял и представлял все документы, необходимые для осуществления выплат денежной компенсации, предусмотренной ст. 15 Закона, на всех военнослужащих войсковой части 0000, в том числе и на БАА, при этом по его поручению последний также оказывал помощь в подготовке документов для осуществления названных выплат.

Показания названных свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами осмотров документов от 21 мая 2018 года, 24 мая 2018 года и 15 июня 2018 года, рапортами старших офицеров группы от 18 апреля 2016 года, 24 августа 2016 года, 25 октября 2016 года и 7 декабря 2016 года, копиямиучетно-послужных документов и приказов воинских должностных лиц.

Из показаний свидетелей БАА, ПДН, ОСВ и ГАЕ усматривается, что БАА действительно с 1 октября 2016 года по настоящее время постоянно проживает в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - на основании договора найма служебного жилого помещения от того же числа, подписанного добровольно БАА и командиром войсковой части 0000 БАА

Данные показания подтверждаются исследованными в судебном заседании сообщением командира войсковой части 0000 0000 от 13 февраля 2018 года с приложением к нему, а также сообщением начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела 0000 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО с приложением в виде выписок из домовой книги и финансового лицевого счета.

Из исследованных в судебном заседании сообщений Департамента жилищного обеспечения Минобороны России 0000 от 15 февраля 2018 года и 0000 от 29 августа 2014 года, сообщения АО «

<

данные изъяты>» 0000 от 14 февраля 2018 года, сообщения жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела по г. Москве и Московской области филиала ФГБУ «ЦЖКУ по ЗВО» МО РФ 0000 от 20 февраля 2018 года, сообщения 0000 военного представительства Минобороны России 0000 от 6 июня 2018 года, сообщения 534 военного представительства Минобороны России 0000 от 6 июня 2018 года и сообщения Управления военных представительств Минобороны России 0000 от 14 июня 2018 года усматривается, что БАА с 2009 года состоит в списке военнослужащих на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы в г. Москве и в период с 1 января 2012 года по 30 сентября 2016 года каким-либо жилым помещением обеспечен не был.

Согласно показаниям свидетеля БОС, которые были исследованы с согласия сторон, сообщений руководителя филиала «войсковая часть 0000» ФКУ «войсковая часть 0000» 0000 от 28 февраля 2018 года, 0000 от 25 мая 2018 года, 0000 от 18 июня 2018 года и 0000 с приложением в виде копий приказов о выплате БАА денежной компенсации в период с 2012 года по 2016 год, копий рапортов последнего, расчётных ведомостей, карточек-справок за тот же период, расчетных ведомостей и расчетов-обоснований переплат за период с января 2012 года по август 2016 года, копий документов и справок-расчетов из ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области» и выписке по контракту клиента 

<

данные изъяты> (ПАО) БАА за наем жилого помещения в период с 1 октября 2015 года по 30 сентября 2016 года было выплачено 349 339 рублей 19 копеек, при этом БАА, с учетом фактически затраченных на наем жилого помещения денежных средств, были положены за тот же период компенсационные выплаты в размере 270 593 рублей 33 копейки, то есть сумма излишне выплаченных за указанный период денежных средств составила 78 745 рублей 86 копеек.

Также из показаний свидетеля БОС и названных документов усматривается, что БАА за, якобы, наем жилого помещения в период с 1 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года были выплачены денежные средства в размере 346 346 рублей 46 копеек.

Кроме того, из показаний свидетеля БОС и названных документов усматривается, что все компенсационные выплаты БАА осуществлялись на его специальный карточный счет 0000, при этом из выписки клиента усматривается, что БАА действительно получил названные денежные средства на указанный счет и использовал их по своему усмотрению.

Из исследованной копии квитанции ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области» усматривается, что БАА частично возвратил денежные средства в размере 332 270 рублей 57 копеек в названный довольствующий орган 19 февраля 2018 года, то есть после последнего зачисления компенсационный выплаты 22 декабря 2017 года на специальный карточный счет 0000 БАА

Представитель потерпевшего СМВ подтвердила в суде то обстоятельство, что БАА частично загладил причинённый государству в лице Минобороны России вред, уплатив денежные средства в размере 332 270 рублей 57 копеек в кассу ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области».

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины БАА в инкриминируемом ему деянии.

Органами предварительного следствия БАА вменялось аналогичное деяние, совершенное последним в период со 2 апреля 2012 года по 8 декабря 2017 года при прохождении военной службы в 534 военном представительстве Минобороны России, 0000 военном представительстве Минобороны России и войсковой части 0000, при этом в результате таких действий БАА необоснованно были выплачены денежные средства в качестве компенсации за наем жилья в период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2018 года в размере 1 370 725 рублей 65 копеек, чем, по версии следствия, государству в лице Минобороны России был причинен ущерб на указанную сумму, а сами действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, при этом следствие полагало, что в период прохождения военной службы в войсковой части 0000 БАА использовал свое служебное положение в целях достижения единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств федерального бюджета при получении компенсации за наем жилья, предусмотренной ст. 15 Закона.

Государственный обвинитель Бугаенко А.А.в судебном заседаниив соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации инкриминируемого БАА деяния с ч. 4 ст. 159.2 УК РФ на ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, поскольку из фактических обстоятельству уголовного дела усматривается, что БАА в период с января 2012 года по 30 сентября 2016 года фактически тратил денежные средства на наем жилого помещения, имел право на получение выплат, предусмотренных ст. 15 Закона, до 1 октября 2016 года, суммы выплат превысили фактические затраты БАА на 78 745 рублей 86 копеек, а в период с 1 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года последний, не имея на то право, получил 346 346 рублей 46 копеек, в связи с чемразмер причиненного государству в лице Минобороны России ущерб в общей сложности составил 425 092 рубля 32 копееки, квалифицировал данные действия БАА как совершение мошеннических действий при получении выплат в крупном размере с использованием своего служебного положения, а также исключилиз предъявленного последнему обвинения совершение противоправных действий в период со 2 апреля 2012 года по 26 ноября 2015 года.

Суд согласен с государственным обвинением в части переквалификации содеянного БАА

Также суд считает, что из обвинения БАА подлежит исключению квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», поскольку таковой какими либо объективными доказательствами не доказан, стороной обвинения не приведено безусловных фактов того, что именно занимаемая им должность способствовала совершению мошеннических действий при получении выплаты и непосредственно помогла ему совершить указанное выше деяние.

Давая оценку позиции защиты о том, что инкриминируемое БАА деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, поскольку БАА возместил 332 270 рублей 57 копеек, а потому ущерб составляет 92 821 рубля 75 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ не является крупным размером, суд исходит из следующего, что состав преступления предусмотренного ст. 159.2 УК РФ считается оконченным с момента, когда похищенные денежные средства поступили в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, что достоверно установлено в суде, а потому частичное возмещение ущербане может влиять на квалификацию содеянного, в связи с чем считает данную позицию защиты неправильным толкованием норм права.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что БАА, проходя военную службу по контракту в 0000 военном представительстве Минобороны России и войсковой части 0000, преследуя корытный мотив, в период с 27 ноября 2015 года по 8 декабря 2017 года представлял командованию вышеназванных воинских формирований наряду со всеми необходимыми для получения компенсации, предусмотренной ст. 15 Закона, документами приисканную копию свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 

<

адрес> на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также изготовленный им лично фиктивный договор найма указанного жилого помещения, в результате чего ему были излишне выплаченыденежные средства в размере 78 745 рублей 86 копеек в качестве компенсации за наем жилья за период с 1 октября2015 года по 30 сентября 2016 года, а также, после обеспечения БАА служебным жильем, необоснованно выплачены денежные средства в размере 346 346 рублей 46 копеек в виде компенсация за найм жилья в период с 1 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года, которые БАА присвоил себе и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым государству в лице Минобороны России ущерб в размере 425 092 рублей 32 копеек, и суд квалифицирует данные действия БАА как мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Суд рассмотрел иск, заявленный представителем потерпевшего СМВ, о взыскании с подсудимого БАА суммы причинённого государству в лице Минобороны России ущерба, с учетом частичного погашения названного ущерба, в размере 92 821 рубля 75 копеек.

Подсудимый и его защитник основания иразмер заявленного гражданского иска признали.

Государственный обвинительБугаенко А.А. просил требования гражданского иска удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая указанные исковые требования, суд считает, что основанияи размер причиненного ущерба установлен имеющимися в материалах дела доказательствами,в связи с чем подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, принимает во внимание влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

В частности, судом учитывается, что БААхарактеризуется по месту службыисключительно положительно, неоднократно поощрялся командованием части, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, а также полностью признал сумму заявленного иска.

Кроме того, судом учитывается, что подсудимый частично погасил имущественный ущерб, причиненный государству в лице Минобороны России, уплатив в кассу ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области» денежные средства в размере 332 270 рублей 57 копеек, что признается судом как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, условия его жизни, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление БАА может быть достигнуто при назначении ему наименее строго вида наказания, предусмотренного санкциейч. 3 ст. 159.2 УК РФ – в виде штрафа, и принимает во внимание при определении размера штрафа тяжесть совершенного БАА преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершенного БАА преступления, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий совершенногоБАА преступления.

Какие-либо процессуальные издержки по уголовному делу судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

БАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Меру пресечения БАА – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению в законную силу отменить.

Разъяснить БАА, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и по следующим реквизитам:

Наименование получателя:УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с 

<

***>);Наименование банка:Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва 35 (ГУ Банка России по ЦФО Г. Москва 35);

БИК:044525000;

Расчетный счет:40101810045250010041;

ИНН:

<

***>;

КПП:771401001;

ОКТМО:45914000;

КБК:417 1 16 21010 01 6000 140.

Одновременно разъяснить БАА, что в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок осужденный признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Гражданский иск представителя потерпевшего СМВ – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с БАА в пользу Минобороны России сумму имущественного ущерба в размере 92 821 рубля 75 копеек.

Вещественные доказательства:

- изъятые в ходе выемок 16 мая 2018 года и 24 мая 2018 года, - возвратить в ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области»;

- изъятые в ходе выемки 15 июня 2018 года, - возвратить в филиал «войсковая часть 0000» ФКУ «войсковая часть 0000».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу «подпись» О.А. Шишов

Копия верна 

Судья О.А. Шишов

Помощник судьи В.Е. Губанов