. 

. 

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 октября 2019 года № 44у-183-2019

президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.

при секретаре Вдовенко М.А. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2019 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 16 июля 2019 года, которым 

ФИО1, родившемуся 

<

Дата> в 

<

адрес>, 

- осужденному 03 июля 2001 года Борзинским городским судом Читинской области, с учетом изменений внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 30 августа 2010 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 02 декабря 2010 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 07 июня 2012 года, по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Читинского областного суда от 10 апреля 2001 года к 21 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Начало срока 29 сентября 2000 года, конец срока 28 марта 2022 года.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 16 июля 2019 года постановление оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене судебных решений.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. об отмене судебных решений и удовлетвоернии ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания, президиум,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть судебные решения, считает, что основания, по которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания не основаны на законе, характеризуется он положительно, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Принимая решение, суд принял во внимание лишь наличие взысканий, что противоречит позиции Верховного Суда РФ, согласно которым наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания. Кроме того, наложенные на него взыскания незначительны, досрочно сняты и погашены. Просит отменить состоявшиеся судебные решения, материалы направить на новое рассмотрение, его ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыло предусмотренную законом его часть.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания, суд сослался на то, что ФИО1 5 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет 54 поощрения, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного, данных о том, что осужденный зарекомендовал себя в других сферах жизнедеятельности учреждения, совершил какие-то конкретные поступки, свидетельствующие о его исправлении не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, а также с учетом мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд первой инстанции не нашел оснований полагать, что для своего исправления осужденный ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Между тем, как следует из материалов, представленной в судебное заседание администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю характеристике, осужденный ФИО1 отбыл установленный законом срок наказания необходимый для условно-досрочного освобождения, отбывая наказание, зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда и территории исправительного учреждения, в культурно-массовых мероприятиях, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно. С 14 ноября 2013 года ФИО1 переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет 54 поощрения, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, все взыскания сняты досрочно, действующих не имеет, принадлежит к группе осужденных положительной направленности, на профилактическом учете не состоит, социально-полезные связи не утратил, поддерживает связь с родственниками, вину признал и раскаивается в содеянном, по исполнительному листу выплачивает алименты. 

Согласно психологической характеристике представление ФИО1 к условно-досрочному освобождению целесообразно.

Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного. 

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения поддержал мнение о целесообразности условно-досрочного освобождения ФИО1 от наказания.

С учетом приведенных обстоятельств, принятое судом решение об отказе в условно-досрочном освобождении ФИО1 президиум не может признать соответствующим требованиям ст. 79 УК РФ и ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения закона не устранил и законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного в условно-досрочном освобождении в постановлении также не привел.

При таких данных с учетом положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ президиум приходит к выводу об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду допущенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, положительную динамику в поведении осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, мероприятиям воспитательного характера, мнение администрации исправительного учреждения, президиум полагает возможным его ходатайство удовлетворить и от дальнейшего отбывания наказания освободить условно-досрочно.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ президиум полагает необходимым в течение оставшейся неотбытой части наказания возложить на ФИО1 определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 Николаевича удовлетворить.

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2019 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 16 июля 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить, освободить его от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Борзинского городского суда Читинской области от 03 июля 2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 25 дней.

Из мест лишения свободы осужденного ФИО1 освободить.

Возложить на ФИО1 обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания: проходить один раз в месяц регистрацию в отделе полиции по месту жительства, не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства.

Председательствующий М.В. Нестеров