Дело №2-4455/2017 29 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Максимовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «94 квартал» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указав, что он является проживающим по адресу: г. Северодвинск, ул. 

<

адрес>. Ответчик получает от собственника плату за содержание дома, поэтому, он является потребителем услуг ответчика. При этом ответчик осуществляет содержание дома ненадлежащим образом. Так, жильцы квартир ..... указанного дома воздвигли стену на площадке, которой отгородили свои квартиры, а также пространство за лифтовой шахтой, где находится окно и мусоропровод. Проектом дома указанная стена не предусмотрена. Истец лишен возможности использовать указанную территорию дома. На неоднократные обращения ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Истец, извещался о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-2297/2017, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Северодвинск, ул. 

<

адрес> с 13.09.2016 по 30.03.2017.

Организацией, обслуживающей указанный многоквартирный дом, является ООО «94 квартал», о чем свидетельствует договор на управление от 25.03.2008, заключенный между собственниками и ООО «94 квартал».

Согласно копии поэтажного плана и экспликации квартир 

<

адрес> (дело № 2-2297/2017 т.2 л.д. 97-99) на лестничной клетке около квартир ..... установлена перегородка.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Поскольку заявленное требование о компенсации морального вреда связано с нарушением жилищных прав истца, которые носят имущественный характер, то моральный вред компенсации не подлежит.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «94 квартал» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Д.Чувашева