Дело № 1-38-20 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Волковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Долженкова Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от 09.12.2019 года,

при секретаре Куракиной К.В.,

а также потерпевшего ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Курску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> Должностные обязанности ФИО26 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) 

<

данные изъяты> утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Курску. При этом в своей деятельности ФИО12 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, нормативными актами МВД России, правовыми актами УМВД по Курской области, а также Уставом Курской области, законами и иными нормативными правовыми актами Курской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, должностной инструкцией и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел. В соответствии с указанным законодательством и нормативными правовыми актами, ФИО13, будучи сотрудником полиции, наделен в установленном законом порядке правом, при исполнении возложенных на него обязанностей, предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Исходя из положений ст. ст. 13, 27 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а также независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. В соответствии с п. п. 13, 15 должностного регламента (должностной инструкции) 

<

данные изъяты> ФИО14 обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, составлять протоколы об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа сотрудники 

<

данные изъяты> ФИО15 и ФИО39 при обходе маршрута в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. Курску по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Курску, увидели около дома 

<

адрес> находившегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудники полиции ФИО16 и ФИО40 будучи одетыми в форменную одежду, подошли к ФИО1 и представившись сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, потребовали от последнего представиться, на что тот ответил отказом. Тогда сотрудники ФИО17 и ФИО2 пояснили ФИО1, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поэтому для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ему необходимо проследовать в 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, по адресу: 

<

адрес> Однако ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, попытался скрыться от сотрудников полиции в сторону дома 

<

адрес> но сотрудник полиции ФИО18 догнал последнего. В это время ФИО1, находясь около дома 

<

адрес> решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО27, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С этой целью в этот же день в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, нанес удар ладонью правой руки в область туловища сотрудника полиции ФИО28, от которого последний увернулся. Тогда ФИО1 взял своей левой рукой за правую руку ФИО29 и попытался завести ее за спину, в связи с чем для пресечения противоправных действий сотрудником ФИО41 к ФИО1 был применен боевой прием «загиб руки за спину», от которого последний потерял равновесие и сел на асфальт. После этого сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО19 наклонился к ФИО1, чтобы поднять его и сопроводить в отдел полиции. Однако ФИО1, продолжая свой преступный умысел, нанес правой ногой удар в туловище сотрудника полиции ФИО30, причинив ему физическую боль. При совершении вышеуказанных действий ФИО1 осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО31, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал этого. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении фактически признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он в состоянии алкогольного опьянения находился около дома 

<

адрес> где к нему подошли одетые в форменную одежду сотрудники полиции ФИО42 и ФИО43 которые представившись сотрудниками, попросили его также представиться. Однако он отказался, после чего сотрудники полиции попросили его пройти с ними в отдел полиции для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, так как он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Не обращая внимания на требования сотрудников, он пошел в сторону дома 

<

адрес> чтобы уйти от них, так как не хотел, чтобы его привлекали к административной ответственности. Однако сотрудник полиции ФИО44 догнал его, в связи с чем он разозлился и ударил его ладонью правой руки в область туловища, но тот сумел увернуться. Тогда он взял своей левой рукой за правую руку ФИО45 и попытался завести ее ему за спину. В ответ на это ФИО47 сам произвел ему загиб руки за спину, от чего он потерял равновесие и сел на асфальт. После этого сотрудник ФИО46 наклонился к нему, чтобы помочь встать, но он в это время ударил своей правой ногой его в туловище.

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его фактически признательных показаний в суде, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 34-36) следует, что он работает 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа при обходе маршрута обслуживаемой территории им совместно с полицейским ФИО48 около дома 

<

адрес> был обнаружен ранее незнакомый ФИО1, находящийся по внешним признакам в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с этим он и ФИО50 находясь в форменной одежде, подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его также представиться. Однако ФИО1 отказался, в связи с чем они предложили ему проследовать в 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску для разбирательства, установления личности и составления протокола об административном правонарушении. После этого ФИО1 попытался скрыться от них в направлении дома 

<

адрес> но он догнал его. Тогда ФИО1 правой рукой ударил его в грудь, но он смог увернуться, после чего тот схватил его левой рукой за кисть правой руки и попытался завести ее за спину, но он сам применил к ФИО1 данный боевой прием. Однако ФИО1 освободился от захвата и, потеряв равновесие, сел на асфальт. Он хотел поднять ФИО1 и сопроводить в отдел полиции, в связи с чем наклонился к нему, но тот сильно ударил его ногой в грудь, от чего ему было больно. 

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 52-55) из которых следует, что он работает 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа они вместе с инспектором ФИО52 обходили маршрут обслуживаемой территории, когда около дома 

<

адрес> обнаружили находившегося по внешним признакам в состоянии сильного алкогольного опьянения ранее незнакомого ФИО1. Находясь в форменной одежде, они подошли к ФИО1, представились и предъявили свои служенные удостоверения, после чего последнему было предложено проследовать в 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску для разбирательства, установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Однако ФИО1 проигнорировал данные требования и попытался скрыться в направлении дома 

<

адрес> Тогда ФИО53 догнал ФИО1, в связи с чем последний попытался правой рукой толкнуть в грудь ФИО56 но тот сумел увернуться. После этого ФИО1 левой рукой схватил ФИО54 за правую руку в области кисти и попытался применить боевой прием «загиб руки за спину», но у него ничего не получилось. В связи с этим ФИО57 сам применил к ФИО1 данный боевой прием, но последний смог освободиться от захвата, при этом потерял равновесие и присел. Когда ФИО58 хотел поднять ФИО1, чтобы сопроводить его в отдел полиции, то последний сильно ударил ногой в грудь ФИО59 от чего тому было больно.

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления подтверждаются: рапортом сотрудника полиции ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 16) о применении к нему ФИО1 ночью ДД.ММ.ГГГГ около дома 

<

адрес> насилия, не опасного для жизни и здоровья; протоколом осмотра участка местности около дома 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 7-11) с участием ФИО34 и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 12-13); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 27), в котором последний добровольно сообщил об обстоятельствах применения им 13.10.2019 года около дома 

<

адрес> насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции; выпиской из приказа (т. 1, л.д. 44), согласно которой ФИО20 был назначен приказом начальником УМВД России по г. Курску № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты> должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 45-50), в соответствии с которым сотрудник полиции ФИО21 имеет право пресекать административные правонарушения, задерживать правонарушителей и составлять на них протоколы; постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 51), согласно которой сотрудник полиции ФИО22 находился на службе ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 30), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, вызванных нежеланием привлечения его к административной ответственности, решил применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника ФИО35, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и с этой целью сначала нанес удар рукой в туловище ФИО36, от которого последний увернулся, потом взял руку ФИО37 и попытался применить к нему «загиб руки за спину», а затем нанес ему удар ногой в туловище, причинив физическую боль. При этом ФИО1 достоверно знал, что ФИО23 является сотрудником полиции, поскольку он был одет в форменную одежду, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, находится при исполнении своих должностных обязанностей, а его действия носят правомерный характер. 

При таком положении действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 69-73) последний в настоящее время и во время совершения преступления каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал 

<

данные изъяты> которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства дела в их совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его объяснение (т. 1, л.д. 27) в качестве явки с повинной, имеющееся у него психическое расстройство, а также то, что он из отдела полиции (т. 1, л.д. 115) и по месту жительства (т. 1, л.д. 116) в целом характеризуется положительно.

В тоже время в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, суд считает признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось поводом для его совершения, о чем сообщил и сам подсудимый, в связи с чем не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не находит оснований для смягчения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В тоже время, с учетом конкретных обстоятельств дела и влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, и являться в данный орган на регистрацию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>