Дело № 1-198/2025

04RS0011-01-2025-001591-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 16 сентября 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Петухова А.З.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № 352 и ордер № 2225063 от 16.09.2025 года,

При секретаре судебного заседания Шавровой Н.М., 

А также с участием потерпевшей Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.08.2025 года около 15:30 часов у ФИО1, находящейся в магазине «Титан» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на прилавке увидевшей банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»): №, оформленную на имя Х., прикрепленную к банковскому счету №, открытому 16.04.2023 года в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя последней, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие Х., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х., со счета вышеуказанной банковской карты. Реализуя который, с 15:51 часов по 18:45 часов 23.08.2025 года ФИО1 со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Х., к которому прикреплена банковская карта №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на общую сумму 11045,03 рублей, принадлежащие последней, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу оплаты в следующих торговых организациях, расположенных в п. Селенгинске Кабанского района Республики Бурятия, каждый раз по местному времени: в магазине «Титан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 15:51 часов на 69, 90 рублей, около 15:54 часов на 347,17 рублей; в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес> около 15:58 часов 58 минут на 330 рублей; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> около 16:12 часов на 751,41 рубль; в магазине «Чебуречная», расположенном по адресу: 

<

адрес> около 16:16 часов на 691,75 рубль; в магазине «Свежий розлив», расположенном по адресу: 

<

адрес> около 16:22 часов на сумму 484 рубля; в магазине «Рыбная лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес> около 16:28 часов на 664 рубля; в магазине «Уют», расположенном по адресу: 

<

адрес> около 16:36 часов на 2519 рублей, около 16:40 часов на 369 рублей; в магазине «Ольхон», расположенном по адресу: 

<

адрес> а около 16:49 часов на 2776 рублей; в магазине «Стопцена», расположенном по адресу: 

<

адрес> около 17:10 часов на 1030,80 рублей; в аптеке «Лара», расположенном по адресу: 

<

адрес> около 17:35 часов на 962 рубля; в магазине «Альянс», расположенном по адресу: 

<

адрес> около 18:45 часов на 50 рублей. Таким образом, ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Х., тайно похитила денежные средства на общую сумму 11045,03 рублей, принадлежащие Х., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО1 показывала, что проживает с гражданским мужем. Не работает, зарабатывает случайными заработками. 23.08.2025 года около 15:30 часов зашла в магазин «Титан» по адресу: 

<

адрес>, подошла к прилавку с овощами и фруктами, взяла бананы и направилась к весам по самообслуживанию, на столе возле весов увидела банковскую карту «Сбербанк» серого цвета, поняла, что ее кто-то забыл, решила забрать данную карту, подумала, что на ней есть деньги, т.е. хотела рассчитаться по данной карте за покупки. Взяла карту и положила в карман кофты, понимала, что карту кто-то забыл и возможно ее будут искать. Не стала отдавать охраннику, т.к. хотела сама расплачиваться по карте в магазинах. Немного походила по магазину, набрала продукты в корзину. Около 15:51 часов прошла в алкогольный отдел, где взяла одну банку пива 0,5 л., и попробовала оплатить покупку по найденной карте, оплата прошла. Поняла, что на данной банковской карте есть деньги. Решила, что будет расплачиваться по банковской карте до тех пор, пока не закончатся деньги. Направилась с продуктами на кассу, где оплатила покупки по банковской карте на 347,17 рублей. Вышла из магазина «Титан», пошла в магазин «Табак», где купила пачку сигарет и банку «энергетика», на около 300 рублей, оплатила также по найденной карте. Поехала на велосипеде до магазина «Пятерочка», где приобрела продукты питания на 751,41 рублей. Также произвела оплату по карте, которую нашла в магазине «Титан». Далее зашла в «Чебуречную», где купила выпечку и сало на 691,75 рублей и направилась в «Свежий розлив», где купила пиво 2 л. на 484 рублей. После зашла в рыбную лавку, где купила мясные и рыбные котлеты, и рыбу на 664 рубля. После решила заехать в магазин, название которого не помнит, нужно было купить бытовую химию, купила чистящие средства на 2519 рублей и 369 рублей. Оплачивала также по найденной карте. Затем направилась в магазин «Ольхон», где купила мясо свинины на 2776 рублей. После зашла в магазин «Стопцен», где купила продукты питания и спиртное, на 1030,80 рублей. После решила поехать домой, по пути заехала в аптеку, где купила лекарства на 962 рубля. После хотела приобрети еще лекарства, но при оплате покупка не прошла, т.к. было недостаточно средств на карте. После зашла в магазин «Альянс» где купила «жевачку» на 50 рублей, там же хотела купить бутылку пива 1,5 л. на 175 рублей, но оплата не прошла, т.к. было недостаточно средств на карте. Поняла, что на карте закончились деньги. Поехала домой, карту не стала выбрасывать, хотела подкинуть ее обратно подкинуть в магазин, т.е. в «Титан». Дома мужу сказала, что совершила покупки на свои деньги. О том, что совершила кражу денег с банковской карты и покупала по ней спиртное и продукты питания никому не говорила. Сегодня к ней домой приехали сотрудники полиции, стали спрашивать про банковскую карту, во всем призналась. С суммой ущерба в 11045,03 рублей согласна, обязуется возместить до суда. Вину в совершении кражи денег с банковской карты Х. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую нашла и похитила с нее деньги при ней, желает выдать ее. (л.д. 87-90).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО1 показывала, что 23.08.2025 года около 15:30 часов была в магазине «Титан» по адресу: 

<

адрес>, с прилавка похитила банковскую карту, чтобы расплачиваться по ней за покупки товаров в магазинах. С 15:51 часов по 18:45 часов 23.08.2025 года по краденой карточке совершила покупки на общую сумму 11045,03 рублей. Магазины, в которых совершила покупки, желает показать. ФИО2 возместить причиненный ущерб в полном объеме. О том, что совершила кражу денег с банковской карты и покупала по ней спиртное и продукты питания никому не говорила. (л.д. 93-95).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, ФИО1 показывала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 23.08.2025 года совершила кражу банковской карты ПАО «Сбербанк» и совершила по покупки в различных магазинах расположенных в п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, на общую сумму 11045,03 рублей. Ущерб в 11045,03 рублей возместила в полном объеме. (л.д.116-118)

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимая ФИО1 суду показала, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Замужем, детей нет, не работает, находится на содержании мужа, который подрабатывает, в среднем доход их семьи в месяц 10000 рублей, она и ее близкие и родственники здоровы. Просит о назначении не строгого наказания и принесла свои извинения потерпевшей, ущерб возместила в полном объеме. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой ФИО1 в совершении ею данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, потерпевшая Х. показывала, что у нее есть банковская карта № ПАО «Сбербанк», карту оформляла в офисе банка в пгт. Селенгинск в 2023 году, карта именная, есть знак бесконтактной оплаты «Wi-fi». 23.08.2025 года совершала покупки в магазинах п. Селенгинск, последнюю покупку по карте совершила в магазине «Абсолют» пгт. Селенгинск на 291,96 рублей, после подойдя к кассе в магазине «Титан», карту не нашла и там оплатила покупку на 725,96 рублей по QR-коду, поэтому предполагает, что карту потеряла возле магазина «Абсолют». На карте у нее оставалось около 12000 рублей. 24.08.2025 года вечером зашла в приложение банка «Сбербанк», в ее мобильном телефоне, обнаружила, что с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» производились покупки в различных торговых точках пгт. Селенгинск, каждый раз 23.08.2025 года по московскому времени: в магазине «Титан» на 69,90 рублей в 10:51 часов; в магазине «Продукты от Титана» на 347,17 рублей в 10:54 часов; в магазине «Табак» на 330 рублей в 10:58 часов; в магазине «Пятерочка» на 751,41 рублей в 11:12 часов; в магазине «Чебуречная» на 691,75 рублей в 11:16 часов; в магазине «Экспресс бар» на 484 рублей в 11:22 часов; в магазине «Рыбная лавка» на 664 рублей в 11:28 часов; в магазине № 129 пгт. Селенгинск» на 2519 рублей в 11:36 часов; в магазине № 129 пгт. Селенгинск» на 369 рублей в 11:40 часов; в магазине «Ольхон» на 2776 рублей в 11:49 часов; в магазине «Стоп цен» на 1030,80 рублей в 12:10 часов; в аптеке «Грас» на 962 рубля в 12:35 часов; в аптеке «Альянс» на 50 рубля в 13:45 часов. Также была попытка покупки в магазине «Альянс» на 175 рублей в 13:47 часов, но операция не прошла из-за недостаточности денег на карте. После покупки по карте не осуществлялись. Вышеуказанные покупки в указанных магазинах не совершала. После обнаружения незаконных списаний денег с ее карты, стала искать свою банковскую карту, но найти её не смогла, заблокировала карту и обратилась в полицию. Таким образом, в результате кражи денег с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» ей причинен ущерб на 11045,45 рублей, мог быть причинен ущерб в размере 11743,03 рубля, указанный ущерб является для нее значительным, т.к. средний месячный доход около 50000 рублей, супруг получает около 20000 рублей, на иждивении двое детей, есть кредитные обязательства. В настоящее время ей ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 перед ней извинилась, каких-либо претензий к ней нет. Просит не наказывать ФИО1.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявление Х. от 25.08.2025 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности лицо, которое нашло банковскую карту ПАО «Сбербанк» и по ней совершили покупки на общую сумму 11045 рублей, ущерб является значительным. (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.08.2025 года, согласно которого осмотрен магазин «Титан» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 5-8);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.08.2025 года, согласно которого осмотрен магазин «Свежий розлив» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 9-12);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.08.2025 года, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 13-17);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.08.2025 года, согласно которого осмотрена аптека «Лара» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 18-22);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.08.2025 года, согласно которого осмотрен магазин «Альянс» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 23-27);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.08.2025 года, согласно которого осмотрена аптека «Рыбная лавка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 28-32);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.08.2025 года, согласно которого осмотрена магазина «Табак» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 33-37);

- протокол выемки с фототаблицей, согласно которого в кабинете № 1 СО ОМВД РФ по Кабанскому району у подозреваемой ФИО1 при участии защитника Яновского В.И., обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк».(л.д. 39-42);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрено: Банковская карта размерами 8,5х4,5 см, выполнена из пластика серого цвета, карта банковская ПАО «Совкомбанк» №, данная карта именная Х., указан срок действия 04/28. В верхней части карты надпись Сбербанк. Имеется значок «Wi-fi». В нижней части указано МИР. На оборотной стороне карты указаны номера телефонов, указан код №. Карта визуальных повреждений не имеет. Цифры и буквы на карте различимы. (л.д. 43-45);

- выписка по счету дебетовой карты на имя Х. №, открытому 16.04.2023 года в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> согласно которого были произведены операции по списанию денежных средств с 23.08.2025 года по 24.08.2025 года в 

<

адрес>: 23.08.2025 года в 11:36 часов магазин «Все для дома» на 2519,90 рублей; 23.08.2025 года в 11:40 часов магазин «Все для дома» на 369,9 рублей; 23.08.2025 года в 10:58 часов магазин «Табак» на 330,0 рублей; 23.08.2025 года в 18:45 часов магазин «Альянс» на 50,0 рублей; 23.08.2025 года в17:35 часов аптека «Грас» на 962,09 рублей; 23.08.2025 года в 17:10 часов магазин «Стопцен» на 1030,80 рублей; 23.08.2025 года в 16:49 часов магазин «Ольхон» на 2776,60 рублей; 23.08.2025 года в 16:28 часов магазин «Рыбная лавка» на 664,0 рублей; 23.08.2025 года в 16:22 часов «Экспресс бар» на 484,0 рублей; 23.08.2025 года в 16:16 часов магазин «Чебуречная» на 691,75 рублей; 23.08.2025 года в 16:12 часов магазин «Пятерочка» на 751,41 рублей; 23.08.2025 года в 15:40 часов магазин «Продукты от Титана» на 347,17 рублей; 23.08.2025 года в 15:51 часов магазин «Титан» на 69,90 рублей. (л.д.56-58);

- справка по операции Сбербанк онлайн ПАО «Сбербанк», согласно которой указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР Классическая №, держателем которой является Х..: Титан Селенгинск платеж выполнен 23.08.2025 года в 10:51 на сумму 69,90 рублей; «Продукты от Титана» платеж выполнен 23.08.2025 года в 10:54 на сумму 347,17 рублей; «Табак», платеж выполнен 23.08.2025 года в 10:58 на сумму 330 рублей; «Пятерочка», платеж выполнен 23.08.2025 года в 11:12 на сумму 751,41 рублей; «Чебуречная», платеж выполнен 23.08.2025 года в 11:16 на сумму 691,75 рублей; «Экспресс бар», платеж выполнен 23.08.2025 года в 11:22 на сумму 484 рублей; «Рыбная лавка», платеж выполнен 23.08.2025 года в 11:28 на сумму 664 рублей; «№ 129 пгт. Селенгинск», платеж выполнен 23.08.2025 года в 11:36 на сумму 2518 рублей; «№ пгт. Селенгинск», платеж выполнен 23.08.2025 года в 11:40 на сумму 369 рублей; «Ольхон», платеж выполнен 23.08.2025 года в 11:49 на сумму 2776 рублей; «Стопцен», платеж выполнен 23.08.2025 года в 12:10 на сумму 1939,80 рублей; «Аптека Грас», платеж выполнен 23.08.2025 года в 12:35 на сумму 962 рублей; «Альянс», платеж выполнен 23.08.2025 года в 13:45 на сумму 50 рублей. (л.д.64-76);

- реквизиты счета в ПАО «Сбербанк» Х., согласно которой на имя последней в ПАО «Сбербанк» имеется лицевой счет № №, открытый 16.04.2023 года в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. (л.д.77-81);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, с фототаблицей в ходе которой подозреваемая ФИО1, пояснила и указала, что совершила кражу банковской карты, и указал на магазины в которых совершила покупки по ней. (л.д. 96-110).

Судом исследованы характеризующие данные на подсудимую ФИО1, представленные в материалах уголовного дела: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики и т.п. 

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении ею данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, при совершении кражи у потерпевшей Х., умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитила денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете последней, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 11045,03 рублей. При определении признака значительности ущерба суд исходит из фактической стоимости похищенного имущества, показаний потерпевших, не доверять которым оснований не имеется - о их материальном положении, семейном доходе, наличии иждивенцев, которые в целом свидетельствуют о значительности причиненного для них ущерба в общей сумме 11045,03 рублей. Судом установлен квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета, поскольку ФИО1 не использовала обман ни при изъятии денежных средств потерпевшей с помощью электронных средств платежа, ни для получения возможности произвести такое изъятие. Последняя, используя системы удаленного управления банковским счетом, произвела незаконные оплаты с банковского счета Х. за приобретенный ею товар. Учитывая, что Х. является держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились его денежные средства, банковская карта выступала только средством управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, ФИО1 распорядилась находящимися на счете Х., клиента банка, денежными средствами потерпевшей, путем оплаты по банковскому счету с применением найденной ею банковской карты.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа оглашенных признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимой ФИО1, данных ею в стадии предварительного следствия, которые последняя подтвердила в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей Х., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимой и потерпевшей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку ею совершено умышленное тяжкое преступление. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, ее материальное и семейное положение, отсутствие судимости, в целом удовлетворительную характеристику личности, содействие следствию. Также в соответствие со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений перед потерпевшими. 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1, ее адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данных о том, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления виновной, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать ее исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом ее финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным. 

В связи с наличием в действиях ФИО1, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ей наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, но оснований к их применению не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, мнение потерпевшей Х., ходатайствующей о снисхождении в отношении виновной, и то, что действия подсудимой не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на нее определённые обязанности. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, в ходе предварительного следствия возвращенная Х. (л.д. 46) – подлежит оставлению за законным владельцем. 

По постановлению врио начальника СО ОМВД РФ по Кабанскому району Ц. от 29.08.2025 года процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в размере 7785 рублей, в стадии предварительного следствия постановлено возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в размере 2595 рублей, в стадии судебного заседания, необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст осужденной ФИО1, отсутствие у нее заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом получения ею дохода в дальнейшем, суд считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. за участие в стадии предварительного следствия и суда в размере 10380 рублей, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, в ходе предварительного следствия возвращенная Х. – оставить за законным владельцем. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в размере 2595 рублей, за участие адвоката в стадии суда возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в размере всего 10380 рублей взыскать в счет средств Федерального бюджета с осужденной ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева