Дело № 2-498/2024

УИД 55RS0006-01-2023-006169-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 января 2024 г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре Васьковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 11.09.2022 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75 000 руб. сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.04.2023, по состоянию на 12.12.2023 задолженность составила 81 707 руб. 71 коп., из которых 74 993 руб. 42 коп. – просроченная ссудная задолженность, 72 руб. 66 коп. – неустойка на просроченную суду, 6 641 руб. 63 коп. – иные комиссии. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако оно не было выполнено, в настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11.09.2022 № за период с 27.04.2023 по 12.12.2023 в размере 81 707 руб. 71 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 651 руб. 23 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из системного толкования статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 11.09.2022 между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и тарифах банка (л.д. 41-42).

Согласно п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 75 000 руб. на срок 120 мес. (до 11.09.2032), с максимальным сроком льготного периода 36 мес., под 0,0001% годовых (0% годовых – в течение льготного периода кредитования) (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора). 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. 

Тарифами по финансовому продукты «Карта «Халва» предусмотрена комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 2,9% от ссудной задолженности по договору; комиссия за подключение подписки «Халва. Десятка» с опцией «Все и везде» в размере 0 руб. за первый отчетный период, 598 руб. – за второй и последующие отчетные периоды (л.д. 11-14).

Подписывая договор, ФИО1 подтвердил, что он предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними, а также, что ему выданы тарифы банка на руки.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 Гражданский кодекс РФ письменной форме.

Факт заключения договора, получения суммы кредита ответчиком не опровергнут.

Согласно условиям договора кредитования, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем внесения обязательных платежей, рассчитываемых банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, состав которого установлен общими условиями договора (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж (МОП) состоит их начисленных за отчетный месяц сумм ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический овердрафт, просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии (л.д. 17-18). 

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по внесению минимальных обязательных платежей в сроки, предусмотренные договором, что привело к возникновению просроченной задолженности. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

22.08.2023 банк обратился к мировому судье судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске с заявлением, на основании которого 31.08.2023 по делу № 2-2062/2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 11.09.2022 № за период с 27.04.2023 по 23.07.2023 в размере 81 707 руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 325 руб.62 коп. (л.д. 53-56).

На основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа определением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске 04.10.2023 судебный приказ по гражданскому делу № 2-2062/2023 отменен (л.д. 57-59).

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.12.2023 составляет 81 707 руб. 71 коп., из которых 74 993 руб. 42 коп. – просроченная ссудная задолженность, 72 руб. 66 коп. – неустойка на просроченную суду, 6 641 руб. 63 коп. – иные комиссии (л.д. 15-16).

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 81 707 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 19.12.2023 № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 651 руб. 23 коп., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита от 11.09.2022 № за период с 27.04.2023 по 12.12.2023 в размере 81 707 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 651 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024